ロサンゼルスの有名なグラウンドリングシアターカンパニーのメンバーは、非難することで見出しを作りましたSNL先週末のサラシルバーマンエピソードでスケッチを持ち上げる。問題の作品、「River Sisters」は、シルバーマン、セシリー・ストロング、そしてサッシャー・ザマタを、ティナ・ターナー・トリビュート・アクトとして、ティナ・ターナーのトリビュート・アクトとして、厄介な川のクルーズで「誇り高いメアリー」を演じました。スケッチそれは数週間グラウンドリングで走っています。キンバリーコンディックとヴァネッサラグランドは、同様に服装のティナターナーのlookalikesとして、同様に彼らのキャリアを歌に嘆きます（カジノを除く）。グラウンドリングスの先生イアン・ゲイリー主張したそれSNL作家は、過去の劇場の断片の「多くの、多く」を盗用しており、犠牲者はあまりにも脅迫され、いつか彼らに夢の仕事を与えることができる門番の羽を乱しませんでした。 Splitsiderは、類似性について言及しましたエピソードのレビュー、および他のいくつかのソース（締め切り、クラブによって、おはようアメリカ）ショーに対して多かれ少なかれ有罪判決を下した。SNLスケッチのTwitterとInstagramの写真を削除する以外に、応答していません。一方、ショーに近い情報筋は、スケッチの類似性が「並行思考」に起因すると考えています。
もちろん、これは私たちが聞いた冗談の泥棒の最初の告発ではありませんSNL。それらの多くは、振り返ってみると、根拠のないように見えます。 2010年、ショーが小さな帽子のギャグをフィーチャーしたとき10対1のスケッチ、ティムとエリック指摘された彼らは2007年に同様のビットをしていたが、本質的に小さな帽子のアイデアに対する所有権を主張しようとしている。 （論争は、この最近の論争をカバーするいくつかの記事で言及されています。）それから、1年前、コメディアンのイリザ・シュレシンガー冗談を持ち上げるショーを非難した彼女はaの空港搭乗ゾーンについて持っていましたスケッチシーズンプレミアでは、空の旅は定期的なコメディ飼料であるという事実にもかかわらずSNL（そして、地獄、みんな）。そして、少数を忘れないでください同様の前提それは放映されましたキー＆ピールそしてSNL同じ週に…それらは決して見出しを作ったことはありません。
しかし、いくつかの告発は有効であることが証明されています：元キャストメンバーのジェイ・モールは2004年の回想録で認めました放送時間のあえぎ彼はニューヨークのコメディアンのリック・シャピロから冗談を盗み、それをスケッチに変えた。 Carlos MenciaやDane Cookのようなコメディアンによるジョーク盗みのよく文書化された例に加えて、Mohrの入場を追加し、パットン・オズワルトのエレガントなクラリオンコールは、練習に対する呼びかけ、そして、なぜ人々が「並行する」言い訳に目を向けるのも不思議ではありません。
TwitterやFunnyやDieのようなサイトでのアマチュアのコメディアンの爆発とともに、盗難の合法的な事例は、コメディの世界でウォッチドッグ文化につながり、赤い旗はビット間の類似性の通知で急いで上昇しました。盗むための爆発（多くの場合、サイトのトラフィックを駆り立てる試みで）、そして人生でスケッチを書いたことがない「専門家」によって精査された施設。このサイトは、このテーマに関するいくつかの作品を公開しています（最も顕著に、2011年のAdam Frucciの有用な「チェックリスト」）、そしてそれぞれが同じ結論に到達しました：コメディアンは、特に泥棒がすでに被害者よりも確立されている場合、存在する正当な問題である場合、他のコメディアンのアイデアを意図的に盗むので、誰かを非難したときに正しく理解してみましょうそれの。 （または私たち記事を公開しますそれを誰かを非難する人々について。）
このティナ・ターナーのインスタンスを非常に驚くべきもの - スケッチ間の異常な類似性以外に、盗難の犠牲者は確立された作家のパフォーマーであるということです。SNL- スタイルスケッチコメディ。 （また、彼らは「悪意はない」と抱いていることに注意する必要がありますSNL…同僚が喜んで炎を扇動しているにもかかわらず。）グラウンドリングスの日曜日の会社のメンバーとして、彼らはまた、SNL毎年夏にスカウト。つまり、誰かが働くチャンスがあることを意味しますSNL実際に彼らのスケッチを見ました。
だから、そうですSNLやるべきことを説明しましたか？または、ショーは再びすべての卑劣な批評家のパンチングバッグになり、同じように風化することを余儀なくされました誤った怒りそれは昨年の春にレスリー・ジョーンズに醜い頭を育てましたか？
ほとんどの「SNL私たちが聞いた私のビットを盗んだ」と主張することはあまり議論する価値がない、これは単に事実で銃を飛び越えた盗作の疑いのある盗作をメディアに狂乱させ、コメディで働くことの重要な現実を無視し、逃したという主張をすることです。より広いポイントSNLコメディ業界における役割。
誰もそれを証明していませんSNLGroundlingsのスケッチを意図的に盗みました。
この時点で私たちが知っているのはそれだけですSNLグラウンドリングで6週間走っていたスケッチに非常によく似たスケッチを放映しました。SNLプロデューサーは夏の間、才能を求めてスカウトのために日常的に訪問します。グラウンドリングスケッチはYouTubeにアップロードされていませんでしたSNLバージョンが放映されたため、作家はそれをライブで見ることや、それを中古品を聞いていること以外に存在することを知る方法がありませんでした。あるかどうかはわかりませんSNLスタッフは、先週のエピソードのためにスケッチを売り込んだか書いたかどうか、またはそれらの両方が真実であるかどうか、「リバーシスターズ」の作家がグラウンドリングのビットを覚えているか、実現したかどうかにかかわらず、特にそのスケッチを特に見ました。彼または彼女がしていたこと。私たちはそれを知っていますSNL作家や俳優が放送時間を必死にし、そのうちの少なくとも1つがSNLの40年の歴史は、別のコメディアンのアイデアを盗むことに頼っています。
その申し立てSNL過去にグラウンドリングスケッチを引き裂いたのは、どのスケッチを正確に知らずに、等しくあいまいですSNL作家はそれらにアクセスできました。または、それらのそれぞれが元のバージョンに似ているとされるそれらのそれぞれがどれほど密接に密接にアクセスできましたか。盗まれたスケッチの検証済みの歴史は見られませんでした。信じる歴史があります - それほど公に言うのに十分なほど強く。
明確にするために、言葉だけでコメディの盗作は非常に現実的な問題であり、あまりにも多くの人々（消費者とコメディの生産者の両方）が驚くほど寛容なままです。SNL完璧なレコードはありません。しかし、これまでのところ、唯一の証拠ですSNLティナ・ターナーのスケッチは類似しており、喫煙銃とはほど遠いものです。 2つのスケッチには、前提、ワードローブ、音楽など、多くの共通点がありますが、最終的には異なるスクリプトです。それらが同じであると言うことは、知的に不誠実であるか、おそらくミュートで彼らを見た結果です。したがって、少なくとも他の説明を検討する価値があります。
実際には、コメディ作家の間で並行して思考と偶然が発生します。
この物語に続くコメディライターを驚かせるのは、この場合の告発者は、遠隔の可能性としての並行思考も楽しまないということです。 2人の作家が互いに影響を与えることなく、同じ考えを独立して妊娠して発展させるという真の並行思考は、知的泥棒に対するある種の狂気の防御のように、ほとんどの人がそれを肩をすくめるほど信じられないようです。確かに、この現象はまれです。特に、主題がトレンドのトピックではない場合や、現在ジッジストの周りに揺れ動いているテーマです。ショーに近い情報筋がAVクラブに語ったこととは反対に、ティナ・ターナーの監視は見掛け倒しの会場で演奏しながら、彼らの悲惨な生活について発散しているが、「一般的なアイデア」ではない。
しかし、彼らがバブルに住んでいない限り、すべてのコメディ作家は、他の誰かが彼らが持っているのと同じ前提や冗談を真に出産したことを知って、その不信の瞬間を経験しました。 「Tiny Hats」は、面白がっているランダムな視覚的なギャグですSNL作家、そして彼らの前、ティムとエリック、そして彼らの前に、デイモン・ウェイアンは生きている色で。そして、それはグラウンドリングとSNL完成品の完成品は互いに非常によく似ています。これは、悲しいティナターナーラウンジの行為を見るのは面白いと思っていた2人の作家を想像するのは最大の論理的な飛躍ではありません。 The GroundlingsやThe Right Citizens Brigadeのようなコメディースクールは、コメディライターがスケッチを開発する方法を標準化しており、これらの作家が自分の素材を設置するためのプラットフォームがかつてないほど多くのプラットフォームで、これらの種類の知的オーバーラップが引き続き発生します。そして、私たちはそれがするたびに盗みをびっくりして非難することはできません。
「川の姉妹」がこの種の並行思考の結果であるかどうか、それとも何らかの形で持ち上げられたかどうかを確実に知らずにSNL作家、ショーは、同僚が行っている仕事に対する認識を高めることで、これらの厄介な状況を避けることができます。
SNLより高い基準の独創性を保持する必要があります。
過去のテレビ番組のすべてのスケッチコメディは言うまでもなく、全国のテレビ、オンラインプラットフォーム、ライブシアター向けに非常に多くのスケッチコメディがプロデュースされています。これらのアイデアのそれぞれとの類似性。そうは言ってもSNL壊れたオンラインスケッチグループではありません。ショー氏20年前にしました。ネットワークテレビの予算を備えた旗艦コメディ施設と、その余裕があるコメディアンのスタッフがあります少しテレビ、オンライン、そして自宅の劇場で他の場所で爆発している素材をよりよく知っています。しかし、「川の姉妹」はそれを作りましたSNL作家の部屋は、視聴者がこれまでに見たことのないコンテンツを独占的に作成することでショーを傷つけることはありません。そして、それは1週間以内に生産されたライブショーの背の高い注文のように思えますが、部屋の一人が声を上げて言うことだけです。NFLイントロススケッチそれにかなり似ているようですキー＆ピール少し？」または、「このティナターナーのアイデアは、LAで聞いたことを覚えているもののように感じます。私はそれをチェックする必要があります。」
ほとんどすべてのコメディアンが人生のある時点で影響を受けたショーとして、SNL真の独創性が必要とする創造的な負担を運ぶべきです - 無知に住んでいないのではなく、ショーの素材が他の確立されたコメディアンがすでに行っているスケッチのように見えるとき、並行思考言い訳の後ろに隠れています。
または、SNLみんなを怒らせ続け、コメディの盗作に関するThinkPieceを刺激することができます。そして、それは気にしないようですSNLちょっと。
エリック・ヴォス書いていますSNL2010年からSplitsiderのために。彼はロサンゼルスのIOシアターで即興とスケッチコメディを行い、ハウスチームで演奏しています操舵室そしてこのようである必要はありません。彼はかつて、熱心なゴーストバスターズについてのスケッチを書きました。同じおかしなアイデア翌日、面白いか死ぬかにポップアップします。これが単なる並行思考であった方法はありません。
