彼の最初の小説と彼の映画のすべてがコメディである方法についてのデイビッド・クローネンバーグ

小説を書くことの規律は、映画を作ることとは違う、より具体的にはスクリプトを書くこととはどうなりましたか？
さて、それの執筆部分について話しましょう。脚本の執筆は非常に異なる形であるため、私のために小説を書く経験とはほとんど関係ありません。 [脚本]は、基本的に多くの人々が来てそれを実現するためのテンプレートを作成しているのに対し、小説では、そこにすべてを理解する必要があるので、一種の奇妙な、ろくでなし、ハイブリッドの文章です。スポット。ですから、私にとって、小説を書くことは、脚本を書くようなものよりもはるかに監督のようなものでした。これらはすべて、監督として映画を作っているときに他の人によって行われます。

脚本では、常にプロデューサーと話しているので、常に気を散らしています。俳優について考えていますが、小説ではとても個人的で親密で孤独です。まったく異なる経験であり、あなたは本当にあなた自身の規律に責任があります。私は自分がそれを正しくやっているかどうかの感覚のために、作家であるブルース・ワグナーのように、私の友人と話していることに気づきました。 「これは正常ですか？これはあなたがそれをする方法ですか？」それは奇妙な種類の創造的な行為だったからです。

いつも小説を書きたいと思っていましたか？
約50年間のみ。私はいつも自分が小説家になると思っていました。それが私の最初の創造的な野望でした。私の父は作家であり、私は彼のIBMのセレクトリックがドキドキする音に眠りに落ちていました。16歳のとき、私は短編小説を提出しましたファンタジーとサイエンスフィクション当時の私のお気に入りの雑誌の1つであった雑誌で、私は非常に素晴らしい拒絶スリップがありました。もっと見たいです。」どういうわけか、私はそれらをもっと送りませんでした。

そして長年にわたって、あなたはまったくフィクションをしましたか？あなたはあなた自身の短編か何かをしましたか？
私はオリジナルの脚本を書いています - それが私の執筆が進んだところでした。最後に散文、フィクションを書こうとしたのは、おそらく1971年頃、私が1年間南フランスに住んでいて最後のショットを与えたときだったと思いますが、それから私の映画を作るキャリアが始まりました。

執筆の経験は違うものでしたこの時何年も前よりも？
それ以来、脚本という意味で私はプロの作家であるため、覚えておくことはほとんど不可能です。私が子供の頃、私はナボコフやウィリアム・バロウズや他の作家の影響を非常に受けていたので、しばしば彼らのパスティッシュを書くことになります。一方、今、この年齢では、私はそれらの影響から解放されたように感じました。私は他の作家の存在に抑圧されているとは感じませんでした、そして、私は自分の執筆の声が他の声から何を免れるかを知る準備ができていました。

たぶんこれはあなたが判断できないものですが、私は尋ねるべきだと思います：あなたの執筆の声は何だと思いますか？
私はそれを本当に説明することができません。私はそれを言うことによってのみそれを示すことができます、ここでそうです。本について書いているある本作家は、「私の密集した、貴族の散文」について語っています。私は思った、それは今私のマントラになるでしょう、私はそれが好きです。密集した貴族の散文。しかし、あなたがそれに同意するかどうか、誰が知っていますか？それはそれを読む人にとって主観的であり、私はそれをフラットや臨床からジャッカハンマーまですべてと説明しました。それがどのようにそれらのものであり、密集して貴族になることができるかわからないので、私は自分の声を他の人から説明したいと思っています。 。彼はどうしますか？

私がそれを読んでいたとき、私はキャラクターが話すという非常に直接的な方法に打たれました。彼らは、心の高い、哲学的なアイデアについて議論したり、シンボルのようなことについても喜んで話したりします。私は自分自身に考え続けました、この本を書くとき、彼は非常に解放されたと感じたに違いありません、映画では、あなたは常に意味を隠そうとし、常にサブテキストを作成しようとしている人々について聞いており、私は最終的にあなたが人々が自分が考えていることを言うことができる媒体で働いているように感じたからです。
あなたは絶対に正しいです、あなたは絶対に正しいです。この媒体に書くことは非常に解放されます。なぜなら、それはより親密であるだけでなく、たくさんの動きをする自由だからです。それは本当に拘束されたジャケットから出るようなものです。脚本は非常に限られており、厳密な種類の形ですが、多くの種類の映画があり、実験的な映画がありますが、何百万ドルもかかる映画を作っているなら、たとえたとえ多くの制限があります。あなたは彼らを意識していません、あなたは彼らに留意しています。そして、それはインテリアの議論に役立たないフォームです。

消費実際、それは簡単にあなたの映画の1つになる可能性があると感じています。つまり、撮影することを考えてみませんか？
最初は、もちろん、自分の小説の映画を作りたいと思っていました。なぜなら、何人の監督がそれをする機会を得るのか、それとも何人の小説家がそれをする機会を得るのかと思ったのですか？そして、私は5人のプロデューサーが好きです。しかし、その後、私はそれが私がやりたかった世界で最後のことであることに気付きました。私はそれをやったように感じます（すでに）、そして私が再びそれをするのは実際にはちょっと退屈だと思います。そして、それは私を驚かせました。私は自分の側にその反応を期待していませんでした。そして、小説が映画を検証したり、満たされたり完了したりするために映画を必要としていたとは感じませんでした。そして、私はその立場にあります - しかし、私はこれが起こることを正直に疑います - しかし、他の監督がそれをやりたいと思ったら、私は彼らに権利を売ります。

カンヌ映画祭の審査員審議で舞台裏で何が起こっているのかという非常に鮮明な説明に本当に感銘を受けました。あなたは1999年にju審員の社長でしたか？
はい、そうです。

そのための実生活の経験を利用しましたか？私はあなたのju審員がやや論争的だったことを覚えているようです。
それは非常に論争的で、非常に物議を醸していました、そしてあなたがそこにいるとき、あなたは論争的で狂った他のすべての年の多くの話を聞きます。

ここの接線。その年、皆さんは、私が正しく覚えていれば、ダーデンヌ兄弟にパルメを与え、当時誰も聞いたことがなかったブルーノ・デュモンに賞を与えることで、多くの悲しみを感じました。歴史はあなたたちがかなり正しいことを証明しています。
カストロの言葉について考えます。彼は言った、「歴史は私を救うだろう」。それがカストロで働くかどうかはわかりませんが、それは私とju審員にとってはうまくいくと思います。もちろん、ダーデンヌは再びパルメを獲得しました。私たちが他の賞を受賞するために賞を授与した俳優は、そうでした - それは政治です。その一部はジャーナリストです。彼らはju審員で何が起こっているのかについて内部のトラックを持っていることを自分自身に提示するのが好きで、毎日「誰がステークスで上下したか、「パルメに勝つつもりだ」などを持っていますが、彼らは完全にそうです彼らは実際にju審員とはまったく接触していないので、誰もがそれについて非常に厳しいからです。だから彼らはそれを作り上げているだけです。その年、彼らはペドロ・アルモドバルの映画を決めていた、私の母についてのすべて、確かにパルメに勝つつもりでした、そして突然、誰も聞いたことがなかったこの小さな映画、ロゼッタ、フェスティバルで演奏した最後の映画だったので、多くのジャーナリストが実際にそれを見に行かなかったので、突然勝ちました。それは本当に間違っていました。それは彼らをクレイジーにしました。

しかし、私たちは政治をしていませんでした。私たちは非常に正直な方法で映画に非常に直接対応し、非常にオープンで正直な方法で話し合っていました。私たちはju審員から言われました - 神、私の心は本当になくなった - ロゼッタ誰もが言ったので、パルムの歴史の中で最速の投票でした。ロゼッタ'1つです。」私たちのju審員のすべてのメンバー。代わりに提案していた人は誰もいませんでした。それで、もう一度、政治はありませんでした。彼らは、ペドロとジム・ジャルムシュやジョン・セイレス、そしてそこに映画を持っている他の人のように、私の他の同時代人の鼻を微調整するために、私がこの決定に強制したふりをしたかったのですが、それは私ではありませんでした。私は1票しか持っていませんでした、あなたは知っていますか？そのため、実際に起こっていることとマスコミで何が起こっていたかの間には本当の切断がありましたが、それはカンヌです。それは常に非常に政治的であり、フランス人が非常に政治的であるだけでなく、フランスの映画政治はさらに複雑で不可解です。

ええ、まあ、それは面白いです。まあ、彼はクローネンバーグです、私は彼が本当のサディストだと確信しているので、彼は人々に物事を強制したと確信しています。
私を知っている人は、それが真実から遠くないことを知っています。私はそのように非常にカナダ人、非常に同意しています。一部のju審員、一部の大統領は非常に専制的であり、支配し、人々を押しのけようとします。私はそれが事実に当てはまることを知っており、いくつかの名前を名前を付けることができます。しかし、実際、私は誰もが彼らのものを与えるまで映画についての私の意見を述べたことはなかったので、彼らは私から遠隔に影響を受けることさえしませんでした。人々は思った、ああ、ホリー・ハンターとジェフ・ゴールドブラムはデイビッドと一緒に仕事をしなければならなかったので、彼は皆を押しのけるために彼らをju審員に手に入れたに違いありません。もちろん、私は彼らが選ばれたこととは何の関係もありませんでした。それは完全にフェスティバル委員会次第でした。それが発表されるまでそれが起こるとは知りませんでした、そして、ジェフとホリーを知っていた人々は、彼らに私が彼らに何もするように強制する方法がないことを知っているでしょう。つまり、彼らは非常に強い人々であり、物事について自分の意見を持っています。彼らは投票しましたロゼッタ完全に彼ら自身の意志を持っています。私が望んでいたら、私は彼らに影響を与えることができなかったでしょう。

あなたは明らかに、テクノロジーのテーマと、あなたの仕事を通して自己との関係に取り組んでいます。私はあなたが今日のテクノロジーにどれほど精通していたかによって本を読んで打たれました、そして私は考え続けました、David Cronenbergは、その人のテクノロジーとの関係はどのようなものですか？
まあ、あなたはそれをすぐに持っています。つまり、本の中にあるものです。私はそのために研究をする必要はありませんでした。私が言及した父がカナダで最初のIBM Selectricを持っていたように、私は常にテクノオタクでした。それは革新的なデバイスでした。あなたが変えたこと。ワードプロセッシングがタイプライターを置き換えるのを待つことができず、デジタルフィルムとデジタルサウンドを待つことができませんでした。私が懸念している限り、あらゆる点で彼らがとても良くなったことはとても明白でした。私はその古い技術に懐かしさを持っていません。つまり、いくつかの小さなノスタルジアですが、もう一度使いたいという点ではありません。そして、私はそこにいます。 iPhone 6 Plusの注文を受け取りました。中国から来ているように追跡しています。私はテクノロジーを楽しんでおり、それに面白がっていて、興味をそそられており、それに入る創造性に感謝しています。私は常にテクノロジーと考えています。それの良い部分と悪い部分。ですから、私たちは最も恐ろしい戦争機械を作り、最も美しい種類のオブジェクトを作ります。それは私たちが誰であるかの本当の反映です。現在、50年代には、SFはしばしば技術を非人間的で非人間化していると仮定しており、私はそれを買ったことはありません。私は思った、いいえ、ちょっと待ってください。私たちはこのようなものを作りました、それは私たちから来ました、あなたは知っていますか？