写真：Chasi Annexy/The New York Public Library
「これは私たち全員が関与する問題であり、アメリカが関与し、民主主義を含む問題であるため、今夜ここにいます」と、雇用主であるウィリアムモリスエンデーバーが昨夜販売を急いで手配した重要な文学エージェントのティナベネットは述べました。 - ニューヨーク公共図書館のアウト（無料）パネル「Amazon：Business as普通？」
それは「本の人々にとってロヤジルガ」だったとベネットは言った。議題については、アマゾンとハシェットの問題で、何らかの方法で行われるべきことでした。
7人のパネリストのミックスには、アマゾンだけでなく、幅広い思想家が含まれていましたベインジェームズ・パターソン（ハシェットの著者）と率直なグローブ・アトランティックの出版社であるモーガン・エントレキン、しかし反アマゾン弁護士のボブ・コーン、「ネット・ニュートラリティ」のコイナーとティム・ウー、政治理論家のダニエル・アレン。彼らは皆、電子テイラーのパブリッシングを制御するためのますます積極的なドライブについて語るために、情報を提供し、レベルの頭を持っていました。
そして、多くの自己出版された著者の弁護士であり代理人であるデイビッド・ヴァンダグリフがいました。 Amazonは誰かをパネルに送ることを拒否しましたが、かつて匿名のブログを運営しているVandagriffを推奨しました受動的な声。「アマゾンとの関係を明確にさせてください」と彼はバットから言った。 「以前の私の以前のやり取りのほとんどは、私のクライアントに代わって弁護士と頭を叩いています。」彼らがしたのは「私の飛行機のチケットの支払い」だけでした。
Vandagriffは、Amazonの好意で明白な矛盾を指摘することから始まりました。それは、主要出版社からの25％と比較して、電子書籍のタイトルの利益の70％を自己出版した著者に支払います。 「この部屋で私たち全員がそれに同意できたら、今夜それを変えることができたらいいのに」まだテイカーはいません。
しかし、その後、ヴァンダグリフは物事を言い続けました。 「アマゾンで働く人々は、朝起きて仕事に行くとき、どう思いますか？彼らは完全に、そこで買い物をする人々を喜ばせ、喜ばせることに完全に焦点を合わせています。」ベネットが出版を殺した後、会社が「ベンチャーキャピタル」（つまり、大規模な進歩）を必要とする「英雄的なノンフィクション」に資金を供給するために何をするかを尋ねたとき、VandagriffはKickstarterを提案しました。 「Amazonのeコマースプラットフォームは崇高な天才の世界です」と彼は後に言いました、その検索機能が完全に透明で公平であることを説明する過程で - 会社がハシェットの本と顧客を代替の主要なものに留めることを公然と認めたことを気にしないでください。
パネリストは最初に、1〜5のdefconスタイルのスケールで状況がどれほどひどいことを議論しましたか。エントレキンは、小規模な出版社として、比較的楽観的でした（3）。当分の間、私たちは生きているマージンです。」問題は、それが起こり続けるかどうか、そしてパネルに焦点を当てた出版社または作家のいずれかが、CEOがチーターのように出版社に近づくことを提唱した会社を信頼すべきかということでした。ガゼルに近づきます。夕方のコミックレリーフのプロバイダーであるパターソンは、今のところ3であることに同意しましたが、「チーターのように狩りをしている場合、チーターとして噛むと、それ自体がチーターと呼ばれる場合、それはチーターです」と付け加えました。
Wu（4）は、成長するために教える必要がある新進の独占者「青年」のコレクションであるシリコンバレーに関するより大きな視点を与えました（おそらく規制を介して）。ボブ・コーン（5）は、アマゾンとの共謀のために出版社に対する司法省の判決を非難し、ウーを「彼らは価格を修正するという小さな間違いを犯した」とつぶやいた。代わりに、WUは、Amazonが顧客を欺き、検索アルゴリズムが公正であると考えているという理由で、FTCが関与することを提案しました。
誰もが南裁判所の象を認めました。一般の人々は出版社と一緒ではありませんでした。 「アマゾンには非常にシンプルですが、明らかに強い議論があり、多くの人が買ってきた議論があります」とコーンは言いました。しかし、彼とウーは、本は単なる商品ではなく、合法的でさえないと主張しました。ゴム製のブーツ、安価なプラスチック、ボールベアリング、自転車ヘルメットなど、本を比較すべきではないと言った製品で飲酒ゲームをプレイできたかもしれません。エントレキンとベネットは、主に、非効率的である権利について、作家を「研究開発」の形として過払いすることを主張し、いくつかの不明瞭な外国の小説家が次のボルヘスになることを望んでいます。しかし、聴衆が「ハシェットは読者にとってどのように廃業しているのか？」と尋ねるために来た後でも。ベネットができる最善のことは、「本は存在しなければならない」でした。パブリッシングがどのように機能するかを理解または気にかけている場合、これは大きなポイントです。
業界は、消費者が独占の危険に追いつくのを待っていましたが、アマゾンの代役を試みたアマゾンのように、会話を独占しようとしましたが、会社自体はハシェットに関する最初の記録的な声明を発表しました。上級副大統領ラス・グランディネッティ話したウォールストリートジャーナル'sジェフリー・トラッチェンベルク講演の1時間以内に上がった作品のために。彼は、疑わしいように、紛争が電子書籍の価格設定を超えていることを確認し、Amazonが計算されたリスクを負っていることを認めました。しかし、「顧客の長期的な関心の中で」価格を低く抑えるために、その評判を短期的に苦しめようとしました。それは世界最強の議論ではありませんでしたが、それは非常に簡単でした。
Loya Jirgaは、そうでなければ顧客を説得する方法に落ち着かなかったかもしれませんが、それは、Bennettが彼らのビジネスを恐れている出版社の間で「一種の不吉な沈黙」と呼んだものを締めくくりました。「それが違いを生むかどうかはわかりません」と彼女は言いました。 「しかし、それは私たちを少し気分が良くするかもしれません。」
