確かに、それを引き裂いてください - しかし、セントラルパークを台無しにしないでください。写真：Getty Imagesを介したJohn Greim/Lightrocket
ホイットニーの動き、ママは腫れており、今ではメットは博物館と拡大の懸賞にも入っています。すべての博物館の母親が発表した - またはむしろ同意してつぶやいたニューヨーク'Sカールスワンソンニュースを破った3月とロビン・ポグレビン質問を押したで時代- リラ・アチソン・ウォレス・ウィングには、現代と現代の芸術の歴史的にむらのあるコレクションが厄介な展示になっているリラ・アチソン・ウォレス・ウィングに、腸を変化させたり、おそらく取り壊して置き換えたいと思っています。メットは、レナードローダーの79キュービストアートワークの10億ドルの贈り物に適切で恒久的な家を提供し、21世紀に追いつく余地を作るために、2つの立派な、おそらく互換性のない目標を追求しています。しかし、監督のトーマス・キャンベルは、セントラルパークに向かって博物館を開いて新しい入り口を作るという3番目の、より厄介な目的を示唆しました。それは、より多くの群衆を公園に引き込み、緑豊かな平和を乱し、また、新しいロビー、コートチェック、セキュリティ、チケット、情報デスクで潜在的なギャラリースペースの大きな塊を食べます。現在の建物、キャンベルは言った時代、「博物館の背中を公園に向けてください。」それには非常に正当な理由があります。メットはセントラルパークにありますが、その一部ではありません。
計画を現実に変えることは残忍です。数億ドルを調達するのは簡単な部分です。ランドマーク保存委員会、公園部門、隣人、保存主義者、そして世界中のすべての人々との戦いと比較して、世界中のすべての人々が繰り広げられます。彼らはメット、公園、またはニューヨークに賭けをしています。問題はすぐに曖昧になります。これは博物館のhub慢の別のケースですか？メットは、快適でなく、属していない現代のアートの世界に歩いていますか？これは、公共の緑地への新鮮な侵入を表していますか？建築のジェスチャーは、アートにとって何が良いのでしょうか？メットにとって良いことは、街に良いものと同じですか？
今のところ、そして今後8年間、メットは、ホイットニーがすぐに退去するマルセル・ブリューアーの建物で成長している近代的で現代的なコレクションをロッジするつもりです。しかし、最終的には、博物館はブリューアーの偉大なコンクリートの逆さまのジググラトを必要としません。その建物は2つの機関間のギャップに落ちる可能性があります。メットの計画は有望なようですが、心配そうにもっともらしいシナリオに満ちています。セントラルパークの群衆の角、開いた日に時代遅れの高価な新しい翼、そして古いホイットニーが空っぽで、役に立たず、愛されていません。
