写真：Jaimie Trueblood/Paramount Pictures
JJエイブラムスが持ってきたスタートレック劇場に戻って、しかしすべてのファンが彼の再設計されたものに乗ろうとしていたわけではありません企業。 2009年の映画偏光を続けます長年のトレッキー、その多くはクラシックの精神、範囲、知性を捉えることができなかったと感じていますスタートレック。ボルチモア大学のメディア研究教授であるアーノルド・ブルンバーグとスタートレック愛好家は、そのキャンプにしっかりといました - 彼が見るまでスタートレックへの闇。 「私を知っている人は誰でも知っています。私はその最初の映画が本当に嫌いでした」と彼は言います。 「そして今、私はこれをかなり楽しいものにしたので、これらすべてのレビューがウェブサイトや友人や同僚から巻き込まれているのを見て、「すごい、これは本当に愚かだ」と言っています。それは奇妙な世界に住むようなものです。」従来の知恵が生まれています暗闇にそれはファンを疎外するということです。 （「スタートレックへの愚かさ」と読みますio9のレビューの見出し。）しかし、映画が最初の映画を嫌っていたTrekkiesを獲得できる可能性はありますか？ Blumbergはゲームだったので、Vultureは彼にAbramsに別のショットを与えることを訴えてもらいました。
クラシックとのあなたの個人的な関係について私に話してくださいスタートレック。
スタートレック最初から私の子供時代の一部でした。私は40代になっているので、ショーがすでに空中になった後、私は実際に第一世代です。私はそれを繰り返して子供として見ました。私の幼少期のほとんどの間、私は深く内にいましたスタートレック。小説があったら、私はそれを読んだ。ショーについての本を手に入れます。それは私が本当に大切にしていたことの一つでした。ですから、私は明らかに私の反応を色付けするという感情的な投資をしています。離れるのは難しいです。
シリーズを元のキャラクターで再起動する決定に反対しましたか？
あらゆるメディアフランチャイズで十分に長持ちしている場合、避けられないことの1つは、俳優よりも長持ちすることです。それはそれを始めた人々よりも長持ちするつもりです。本質的に、彼らが行った選択は完全に理解できるものであり、すでに私がこの決まり文句、論理的な選択に陥ることを嫌います。戻って、彼らが何年もやってきたことをするのではなく、それらのオリジナルの象徴的なキャラクターを使用するために、それは新しい乗組員を紹介し続けています。あなたは「カークとスポック」と言い、知らない人もスタートレックそれが何を意味するのかよく理解してください。
それで、あなたは心を開いて最初のエイブラムス映画に入り、それを嫌っていました。
私はまだ2009年を本当に信じていますスタートレック私が一生見た中で最も愚かな映画の1つです。その映画は、ほとんどすべての考えられるレベルでひどいです。プロット、映画の構造、特徴づけ、アクションセットのピース - それは私が今までに座っていたまれな機会の1つであり、毎回知性をs辱していると感じました。プロット全体は、映画の歴史の中で最も愚かなマクガフィンの1つにかかっています。これは、基本的に彼らがやりたいときはいつでも、それをやりたいと思うときはいつでも、それを設定したまさにそれを設定したことと矛盾しています。彼らはプロットを続けるために何かをしたかった。それは聴衆と公平ではありません。それは何の関係もありませんスタートレック;それは物語を語ることに関係しています。それで、それがあなたが感情的に投資して育ったキャラクターの再発明であるはずであるという事実に加えてください。そして、それはそうではないように感じましたスタートレック。
JJエイブラムスはシリーズを再起動するために間違った人でしたか？
JJエイブラムスが先に進んでいるのは面白いと思いますスターウォーズフランチャイズ、それは明らかに彼が個人的な情熱を持っているものだからです。彼はインタビューで非常にオープンで、彼は決してスタートレックファン、そして彼は基本的に再発明しましたスタートレックのはるかに多くの視覚的および行動と感情的な構造がありますスターウォーズ映画。
映画がもっとあるという意味を教えてくださいスターウォーズaよりスタートレック感性。
この議論はしばしばばかげているように聞こえることがあることに気付きます。あなたがオンラインで見回す場合、引用符のないときは毎回スタートレックファンはこのようなことについて否定的に話し、人々は自動的に進み始めます。スタートレックショーにはたくさんの愚かなものがありました。」はい、絶対に。科学的な正確さ、あるいは違いを主張するのは難しいですスタートレックそしてスターウォーズ、 いつスタートレックカークがトカゲの男と戦っているエピソードと、マッコイが頭にザルを置き、脳手術に必要なすべてを学びました。
しかし、私がする議論はそれですスタートレック常に科学的に基づいていました。彼らが彼らのgobbledygookを作り上げたときでさえ、またはあなたが到達するまでに次世代、彼らはそれをTechnobabbleと呼びました - 彼らは理にかなっている何かの幻想を作り出そうとしました。スタートレック科学が本物の世界に存在します。そして、それはまだ科学のファンタジーです。科学のファンタジーでなければ、トランスポーターを持つことはできません。しかし、それは未来の半現実的な外挿にあるという要素を持っていました。
そしてスターウォーズ技術的にもっともらしい未来についてではありません。
スターウォーズ剣と魔術の映画です。のテクノロジーの側面を取り除きますスターウォーズそして、それはアーサーの伝説です。スペースオペラですが、間違いなくファンタジーです。何もありませんスターウォーズ技術的に論理的な方法で行動しようとする必要があります。スタートレックそれについては別の感性がありました。 「赤い物質」は完璧な例です。赤い物質は絶対に魔法のようなものです。しかし、私は5,000のコメントスレッドに対する避けられない反応を予測しようとしています。スタートレック映画も一種の魔法です。
2009年の映画がオリジナルに応えるために一生懸命努力した場合スタートレックファン？
実際、私はたぶん2009年に映画製作者が犯した最悪の間違いの1つは、彼らがのファンに恥ずかしくなければならないと感じていたと思いますスタートレックまったく。そして、つまり、彼らがその映画で思いついた非常に複雑なタイムトラベルプロット。彼らはどういうわけか彼らが言う必要があると感じたので、「いいえ、いや、スタートレック常に存在しており、そのタイムラインは本物であり、今ではそれを変えるつもりですが、その現実のフィクションの中でそれを変えています。」だから彼らは、ファンにそれについて大丈夫だと感じさせるために必死に必要だと感じました。彼らが単に先に進み、その映画をゼロから始めた場合、私たちをその宇宙に落とし、「私たちはもう一度始めたばかりです。説明の必要はありません。ここにカークという名前の若い男がいます。スポック、彼らはオンになるでしょう企業ある日、彼らが成長して冒険をするのを見てみましょう」 - そして、多くの点で、クラシックにとっては簡単だったでしょうスタートレックファンは、「わかりました、まあそれは私のものではありません。それは新しいものです。」
さて、私たちがカバーしていない2009年の映画に関する他の問題はありますか？
その映画についてひどいことすべてについて話すのに時間を費やしたなら、私たちは一晩中ここにいるでしょう。しかし、オリジナルとの関係の観点からスタートレック、これが私が面白いと思ったことの1つです。前に話していたように、映画製作者にとって最も明白な企業の選択は、「最初に戻って、最も象徴的な身長と最もキャッシュを持っているキャラクターを拾いましょう」でした。わかった。カークとスポックに戻ります。そして、あなたはこれらの2人の男性が元のキャラクターとはまったく異なる子供時代を持っているという話をします。今、彼らは深く損傷を受けた個人です。カークは反逆者であり、トラブルメーカーと戦闘機とboozerになり、映画はその男を救おうとし、キャプテンの椅子にいることが彼の運命であることに気づかせようとします。そして、あなたは彼の母親と彼の惑星全体を失い、基本的に2009年に起源を経験するスポックを持っていますスタートレックそれはクリプトンの最後の息子であることに似ています。
だから：カークとスポックがポップカルチャーの非常に強力な英雄的な人物であり、50年近くの時代の試練に耐えており、あなたがそれらのキャラクターに現代の映画に行く聴衆を再導入しているなら、なぜ彼らを非常に破壊された孤児の個人に変えるのか物理的に除いて、彼らが派生した元のヒーローとの類似性がほとんどないのは誰ですか？なぜそうするの？彼らはもうカークやスポックでさえありません。しかし、それから戻ってくるのは面白いです。なぜなら、私はスーパーヒーローや漫画について多くのことを教えているからです。そして、スーパーヒーロー神話で頻繁に起こることの1つは、キャラクターが孤児になっていることです。
おとぎ話のトロープ。
はい、まさに。そして、それが何を意味するのかに注意してください：もう一度、エイブラムスはやっていませんスタートレック、彼はやっていますスターウォーズおとぎ話やスーパーヒーロー。彼は基本的なtrapを取ったスタートレックそして、それらを他のジャンルに捨てました。そして、2009年にそれに直面しましょうスタートレック明らかにヒットは、それが何百万人もの人々のために働いたことを証明しています。だから、元のバージョンで育った子供の頃の私の感情的な視点を忘れて、私が言ったのは、それは、それは文化として私たちについて何を言っているのか？今日、これらの欠陥とこのダメージを受けたカークとスポックが必要だということですか？それは今日の人々に何が語っているのですか？
あなたの期待は何でしたか暗闇に？
私は事前にそれを読んだので、私は実際にすべてのプロットのビートを映画の中の細かいもののいくつかに減らして知っていました、そして、私は完全に悔やまれることを期待していました。凶悪に聞こえました。昨夜座って映画を見ました。そして、私はそれをかなり楽しんだので、他のいくつかのメディアのウェブサイトのカップルを含む私の数人の友人が、彼らが深く、深く悲しく、私に失望していると私に言った。 [笑う]映画を楽しむために大胆に！
それで、何があなたを変えましたか？
まだ多くの欠陥がありますが、キャラクターと俳優のように感じました暗闇に少しのように感じたものに近づいていたスタートレック。この映画には、最終的にそれが一種のものだと感じたテーマがありますスタートレック対処します。カークが関連する非常に深い道徳的および倫理的問題を扱っている、宇宙艦隊が探検の道具であるか、それとも戦争の道具ですか？そして、彼はその一部になりたいですか？そして彼はステップアップしなければなりません。そして本質的に、ルールを常に否定する漫画風の衝動的なカークは、彼らが元のカークではなく冗談を言っている冗談ですが、この映画のカークは、道徳的かつ倫理的に正しいことを知っているときにルールを拒否する人ですそうするために。そして、私はそれを見てうれしかったです。
スタートレッククリエイターのジーン・ロッデンベリーは常にショーにメッセージを送ることを望んでいました。それは最初の映画に間違いなく欠けていたものです。暗闇に映画は次のとおりです。私たちは戦争の上にいることを選択します。私たちは、単にバッシュして爆発するのではなく、思慮深い決定、道徳的な決定を下す人々になることを選択します。今、そのメッセージはaですスタートレックメッセージ。それでも、私は言います、暗闇にまた、並外れた量のパンチを備えています。 [笑う]この映画のシーンの数が、他の人を何度も何度も繰り返しただけのキャラクターを含むシーンの数をあなたに伝えることはできません。
ファンの批判の1つ暗闇にの要素から大きく借りているということですスタートレック2：カーンの怒り。
私の観点から見ると、彼らはそれをあまり盗みませんでした。たとえば、彼らはスポックに関係していなければならなかった多くのことを取りましたカーンの怒り、そして代わりに彼らをカークに与えました。そして、そのダイナミクスをひっくり返すことで、それは実際にあなたにそれを新たに見ていると思います。そして他の多くスタートレックファンは、これらの感情的なビートに頼っているためにすでにこの映画を批判しています。カーンの怒り持っていた。それは本当だ。しかし、私は見ていると思った暗闇に、このバージョンのカークとスポックのために、この1つの感情的なビートがかなりうまく機能しました。
あなたが映画から盗もうとしているなら、あなたはより悪いことをすることができますカーンの怒り。
その通り。そして、私は映画の終わりまでに、陰謀がよりよく一緒にぶら下がっていると感じました、あなたが宇宙船を駆り立てることができる赤と覆われたサイズの陰謀の穴はあまりありませんでした。特徴づけは良かった。より感情的な関与の感覚がありました。対処すべき道徳的および倫理的な問題がもっとありました。オリジナルで育った人としてスタートレック、私はそれに感謝すべきことを見つけるかもしれません。明らかに、私は今回しました。しかし、私が見る方法は、そうではありませんスタートレック。その名前が詰まっているので、それは違うものです。そして、それは必ずしも良いことでも悪いことでもありません。それはメディアの仕組みです。人々がそれに感情的な投資をしており、それを乗り越えるのは難しいので、物事が再発明されるのは困難です。しかし、あなたはそれを理解する必要がありますスタートレック私たちが知っているように、それは2009年に終了しました。
