今朝、来月のオスカーのプレビューがありました。セス・マクファーレンがタキシードとは対照的にタイエルスーツを着ていたという事実とは別に、彼のパフォーマンスは彼がオスカーをホストする方法に似ていると言っても安全です（ただし、悲しいことに、エマ・ストーンはサン・エマ・ストーン）。これが彼が私たちを大きな夜について緊張させた5つのことです。
1。フェイクエッジネス
私たちは皆、境界を押し広げるという点でSMACと何に夢中になっているかを知っていました。ファミリーガイ乳房で神聖な牛を蹴ることを常に楽しんでいます。しかし、あなたはマクファーレンがどのようにするかを理解するのに苦労しているのを見ることができました思われるショーが彼の穀物に馬の精液を置いた赤ちゃんがいたが、実際にはより保守的なオスカーの聴衆を怒らせない男のように。言い換えれば、彼はエッジの効いたものの、実際にはエッジの効いたものではないものを推測していました。彼が言ったとき、「私はそれを読んだamourオーストリアとドイツが共同プロデュースした」と誰もが、60年代前半にメルブルックスが批准したパンチラインであるウィルシャーブルバードを降りてくるヒトラーのジョークを見ることができました。
2。スマーク
しかし、その怠zyな冗談を言うよりも悪いのは、彼がそれをしている間に作った笑顔でした。 「ああ、そうそう、私は彼らの面白い骨にこの真実の爆弾を落とそうとしている」と言うかのように。時期尚早ににやにや笑いのようなパンチラインを弱めることができるものはほとんどありません。あなたは彼がいつでも「笑い」を投げるかもしれないと感じました。リッキー・ゲルヴァイスは、ゴールデングローブ賞のホストとしての彼自身の冗談で笑って（まあ、もっと叫んだように）笑ったが、それは彼の確立されたシュティックの一部であり、独善的なものではなく、より悪魔のようなキックを与えた。 （グローブの2年目では、それは独善策に向かっていました。）しかし、それらの2つの間のより大きな区別は、私たちのリストの3番目です…
3。ステージの存在の欠如
ウインクしたにやにや笑いは、しばしば不快なパフォーマーの兆候です。今朝、SMACSは絶え間なく移動し、頭を動かして、非常に端にあり、少し硬いように見えました。 2年前、人々がアン・ハサウェイの演劇ホスティングパフォーマンスについて不平を言ったとき、彼女の言い訳は、彼女が安い席で遊んでいたということでした。今朝、SMACSは最前列でプレーしていました。ジョークは、あたかもパーティーで友人にナッジを追いかけているかのように行われました。彼はステージ上で小さなように見えました…
4。経験の欠如
…特にエマ・ストーンの隣。オスカーのホストは、世界最大の映画スターでいっぱいになったときに、群衆の注意を引くことができる必要があります。だから、SMACSにはカメラ上の経験がほとんどないことは問題かもしれません。SNLホスティングギグ。どちらも同様のパターン（決して自然な行為ではない）を提供していましたが、映画スターの保証された配達と彼の違いを見ることができました。基本的に、過去20年間のすべてのホストには、少なくともまともな映画またはスタンドアップキャリアがあることを忘れないでください。それは快適さと自信の問題です。自信はジョークを売り、観客に彼らが良い手にあることを知らせます。それがなければ、聴衆は迷子になります。
5。間違ったターゲット
そして、間違った人々を選ぶような聴衆を失うものはありません。クリス・ロックが2005年にジュード・ローを引き裂いたとき、私たちはそれを見ました、そして、私たちは今朝再びそれを見ました：マクファーレンは、最高の女優候補者がハーベイ・ワインシュタインへのキスをやめることができることに興奮することに冗談を言って殺しました。あまり人気がありません：彼のジョークは、スクリーンプレイの作家がどのようにカットしてソースから貼り付けて貼り付け、監督は他の人がハードワークをしているのを見て座っています。ハリウッドの職業全体を減らすことは、アワードショーの真剣さでは機能しません。また、これらの非常に職業の天才を称賛するために存在するイベントに投げるのはかなり大きなボルダーです。スティーブ・マーティンがハリウッドのエゴを掘ることは一つのことです（ha、ha、群衆は笑います、私の場合はそうではないとしても、本当です）。基本的に、「あなたの人々は技術的にはスキルではない何かに対して報われている」と言うことです。 MacFarlane自身が今監督であるからといって、彼に自己非難の技術についてパスを与えていない。誰も混乱していませんでしたテッドの方向リンカーンとにかく。
