攻撃的な議論は言うまでもなく、それはお粗末な議論です。写真：ユニバーサル写真
ライアン・ゴスリングとエミリー・ブラントが2024年のオスカーに、ハリウッドのスタントの専門家に敬意を表して登場したとき、彼らには2つの目的がありました。もちろん、彼らの映画を宣伝するのを助けることでした、秋の男、ゴスリングをaとして主演します彼のラックスタントマンのダウン。しかし、彼らはまた、本物の映画スターがいる前にスタントピープルがハリウッドを建設したという事実にもかかわらず、まだ最高のスタントのためのオスカーがまだなかったという事実に暗黙のうちに注意を引くためにそこにいました。最高のスタントのためのオスカーがまだ存在しない方法についての歌秋の男、もちろん、それはそうでしたスタントプロフェッショナル監督の監督は、ディレクターのデイビッド・レイチ監督を監督しました。
私たちの何人かは壊れた記録この問題について何年もの間。私たちは始めましたハゲタカスタント賞そのため、2年前。私は最初この問題について書いた2019年のハゲワシにとって、それ自体がフォローアップでしたブログ投稿私は2011年に書きました（それ自体が進行中の請願に触発されました）。長年にわたり、私たちはオスカーの最高のスタントがなければならないあらゆる理由を聞いてきました：式典は長すぎます！カテゴリが多すぎます！誰もスタントを気にしません！私たちはアートを祝い、スタントはアートではありません！これは、トムクルーズにオスカーを与えるための単なる言い訳です！何とか、何とか、何とか。
これらの議論はすべて、長年にわたって、主に虚ろであり、道端で落ちたことが証明されています。そしてアカデミーは最近持っていますもっとオープンに見えたアイデアにも。 （ちなみに、スタントワークのオスカーは、トムフリーククルーズではなく、映画のスタントコーディネーターに行く可能性があります。）しかし、持続するものがあります。それは2011年には本当にどこにも行かなかった議論であり、2019年にはただささやきましたが、何十年もスタントオスカーの料金をリードしていたベテランのスタントコーディネーターのジャック・ギルは、彼がそれを聞いたと言っていました。カップル：「スタントコーディネーターが賞を授与された場合、彼らはますます精巧なスタントを作成しようとすることで人々を危険にさらし始めます。」
今日、それはおそらく最も聞く議論です。 「スタントのアカデミー賞の必要性について話すときはいつも、私が常に得る奇妙なプッシュバックの1つは、「ああ、今、スタントパイプルは賞のために人生を危険にさらしています。過去20年間の最大の映画のうち。業界の何人かから自分で聞いたことがあります。
攻撃的な議論は言うまでもなく、それはお粗末な議論です。まず第一に、安全はスタントチームの最初の仕事であり、人々を危険にさらすことや傷つけることはかなり良い方法でしょうないオスカーを獲得するために。しかし、おそらくもっと重要なことと、測定可能なことに、スタントは長年にわたってより認識されてきたため、より安全になりました。 Screen Actorsギルドからエミー、カナダアカデミーまで、長年にわたってスタントに報いる組織がますます増えています。スタント業界はまた、2001年以来、独自の賞であるThe Taurus Awardsを提供しています。オスカーがより多くの人々が怪我をすることにつながると考える人々の論理により、スタントピープルはいくつかを勝ち取るための必死の努力で左右に死ぬべきですそれらの賞のうち、それ自体が有名です。
非常に明確にしましょう：それは起こっていません。まったく逆です。スタントパーソンになる最も危険な時期は、匿名の使い捨ての硬いものとして扱われた業界の初期の時期でした。少し前まで、スタントの専門家は「血のシート」に署名しなければなりませんでした。現在、彼らは組合の保護を伴う業界の一部です。昨年SAGがストライキを行ったとき、スタントワーカーは彼らと一緒にそこに。そして、スタントがより高く評価されるにつれて、彼らはより安全で良くなりました。 「認識は作業の品質を向上させます」と、スタントコーディネーターのダン・タッカーを演じたウィンストン・デュークは言います。秋の男。 「人々がより多くの支払いをすることを擁護する理由があります。なぜなら、それは仕事の質を向上させるからです。」
それでも、賞がスタントをより安全にするだろうという考えは、まだ続いています。私はそれが実際に何よりも昔ながらのハリウッドの分類主義であると思います。長年にわたり、一部のスタント人は、彼らが映画セットで二流の市民のように感じられることが多いと言ってきましたが、彼らはこの態度が近年変化していることも認めています。しかし、スタントパイプルをまあ、愚かで価値のないものと見なしている業界のセグメント（ありがたいことに、ますます小さいもの）がまだあります。彼らの議論は、このように本当に言い換えることができます：スタントがオスカーを手に入れた場合、これらの無知なヨーケルズは、派手な金の像のためにお互いにレースをする息を切らして自分自身を殺します。前述の業界の獣医は、「ベテランの映画製作者と私はオスカーのスタントについて話していました」と彼らは言います。 「彼は私が私の主張をしている間、私に5分間話させました。それから彼は私に向き直り、「これらの人々はセットで最も愚かな人々です。私は彼らに賞を獲得したくありません。」
もちろん、それの最高の皮肉は、スタントの専門家が実際にいくつかであるということです最も賢い映画セットの人々。彼らは数学と物理学を扱っているものです。彼らは、大砲のロールをしていて、潮をfalsするときに、ビーチで砂の密度を測定する必要があります。彼らは、彼らの高い転倒で風抵抗を計算するオタクです。それらは、エアバッグの圧力を測定し、ジャンプコードとリミットラインの強度に圧力をかけるものです。彼らは独自のリグを構築します。彼らは独自のリグをテストします。俳優がカメラでスタントをしているのを見たとき - はい、それがトム・クルーズをやっているときでさえ - それは通常、スタントダブルが最初にそのスタントを実行し、それをテストし、必要なすべての調整を行ったことを意味します。誤って飛行機から吹き飛ばされず、貧しいノルウェーの農民のカブ畑で大きな茶色の汚れになりません。
これは、どのくらいの作業がスタントに入ることができるかの例です秋の男：映画のクライマックスシーケンスに225フィートのトラックがジャンプするために、スタントドライバーのローガン・ホラデイとスタントチームは、数週間にわたってゆっくりとその長さまで蓄積しなければなりませんでした。ハラデーがジャンプに満足した後、彼らはより短いジャンプで平らな表面で始まり、毎回25フィート伸ばしました。途中で、彼らは衝撃吸収体とタイヤの圧力を調整しました。これらはすべてジャンプと着陸に影響を与えるためです。 「風が時速10マイル以上だった場合、それは実行不可能でした」とホラデイは私に言いました。 「それが真正面から吹いていた場合、それはトラックの前面を空中に向けて送ります。それが横に吹いていた場合、それはあなたを回して、あなたを着陸ランプの側面に吹き飛ばすでしょう。彼らは最終的にその場所に移動し、さらに練習し、途中でさらに測定を行い、常により多くの調整を行いました。しかし、スタントの多くには数学と物理学が含まれているので、ホラデイが実際にジャンプ上画面を行うまでに、彼らはそれができることと彼がどのように着陸するかを知っていました。
そして、はい、彼らもアーティストです。プロデューサーのGail Meyerの役割を果たしたHannah Waddingham秋の男、スタントの専門家に芸術的なスピリットを同種していることがあります。なぜなら、彼らのコミュニティの緊密な性質は、彼女が彼女のスタートを切った劇場グループを彼女に思い出させたからです。 「あなたが劇場のパフォーマーであるとき、またはあなたがスタントパフォーマーであるとき、あなたは絶対的なチームプレーヤーであり、それは非常に時間的に職業です」と彼女は私に言いました。スタントが非常にしばしばハリウッドでの感謝のない仕事であることが証明されるという事実は、彼女を激怒させます。 「彼らはそのようなばかげたレベルの芸術性とクラフトを持っています。彼らの多くが非常に少ないことから始まるのは人生の職業です。うまくいけば、彼らは最終的に彼らが非常に長い間遅れているという尊敬を得るでしょう。」
