ナイトビッチ完全に受け入れられる商業映画であり、エイミー・アダムズが待望のオスカーに勝つことはないので、苦しむべきではありません。写真：サーチライトの写真
この記事はもともと2024年9月9日に公開されました。トロント国際映画祭。ナイトビッチ12月6日に劇場で開きます。
ほら、私は私が絶対に問題の一部であることを認める最初の人になります。エイミー・アダムスがプロジェクトに執着するたびに、私は行動に飛び込み、これがそのものであるかどうかについて尊敬しています - 私たちが待ち望んでいた映画。アカデミー賞で勝利せずにアダムスの6つのノミネートの連勝を破る人。私は自分のランニングベットを持っています共同ホストポッドキャストアダムスとミシェル・ウィリアムズが最初にオスカーを獲得するかどうかについて。そして、すべてのキャスティングアップデート、リリース日付、ポスター、トレーラー、フェスティバルの配置は、「これはエイミーのオスカーにとって何を意味するのでしょうか？」ガントレット。しかし、彼女の最新の映画を見た後、ナイトビッチ、このフレーミングには誰も好意的ではなく、少なくとも何よりもエイミー・アダムスがいないことが明らかになりました。
アダムズは映画で非常に優れており、夜に野生の犬に変身するイライラした母親についてのレイチェル・ヨーダーの小説から採用されています。彼女は、新鮮な楽観主義が裏切りの深い井戸をマスクするキャラクターを演じるための彼女のよく使われた能力を非常に活用しています（参照：彼女の素朴な若い修道女の終わりに疑い; dupedのアーティスト大きな目）または損失（彼女の幽霊のような言語学者到着）。 「母」とのみ称賛されたキャラクターとして、彼女は母性を自分の種類の裏切りとして経験している女性を演じます。親子関係の毎日の恐怖、彼女の尊厳。
同時に、これは生の肉を渇望し始め、いくつかの余分な乳首を育て、毎朝一晩中泥の中を走り回ることから不潔な目覚めを始めた女性に関する映画です。犬のもの。ナイトビッチ多くのことがありますが、簡単なオスカー車はそれらの1つではありません。そして、人々（私！私は人々です！）がオスカーの質問の最上位でこの映画に近づき続ける限り、それは間違いなく失望するでしょう。
そうではありませんナイトビッチいずれにせよ悪い映画です。マリエル・ヘラー監督の5番目の特徴は、想像力豊かで、面白く、汚れ、犠牲の母親についてのアイデアが満載されており、通常のパットステレオタイプをはるかに超えています。しかし、VultureのBilge Ebiriが言ったように彼のレビューで、これらのアイデアはしばしば実際の物語の代わりになり、映画にはたくさんの挑発的なイメージと観察が詰め込まれていますが、物語はあまりありません。
少なくとも、ナイトビッチ才能のある監督と、この役割を引き離すことができた非常に数少ない女優の一人による興味深いスイングをマークします。映画についての最も興味深い会話は、オスカーに要約されますが、衝動は理解できます。 6つのノミネートで、アダムズはピーター・オトゥール、リチャード・バートン、デボラ・カー、そしてもちろんエイミー・アダムスなど、偉大な偉大なunRewardedの階級に入りました。ヒルビリーエレジー共演者のグレン・クローズは、勝利のない8つのノミネートが彼女をこの悪名高いリストのトップに置いています。私たちは愛これらの俳優の負けた連勝について話します。あなたが私を信じていないなら、スーザン・ルッチの昼間のエミーズの勝利スピーチを待っているスーザン・ルッチのルーオンを見てください。特にアダムスは、2005年のブレークスルー以来ずっとオスカーの有権者の注目を集めているので、無益な魅力的なケースです。ジューンバグ。彼女は15のオスカーにノミネートされた映画で主演しており、そのうちの5人は最高の写真候補者です。
そして、その前提と同じくらい野生ナイトビッチ音、そのプレリリースオスカーの話題はそれほど遠くないものではありませんでした。マリエル・ヘラーは以前、メリッサ・マッカーシー、リチャード・E・グラント、トム・ハンクスをオスカーのノミネートに監督しました。そして、最近の最高の女優の勝利は、ひょうたんの女王アン、マルチバースホッピングの戦士のお母さん、そして赤ちゃんの脳を持つ角質の若い女性のパフォーマンスに与えられました。オスカーの有権者は、奇妙で珍しいものに対してよりオープンになっています。
しかし、最終的に、ナイトビッチ同じ種類の視覚的な演劇やテーマの影響を受けて、最高の女優の車と上陸してはいけませんすべて、どこにでも、一度にまたはかわいそうなこと。アダムズのパフォーマンスは、広いコメディ（彼女の顔をじっとしているのを見て、ミートローフのプレートに向かう）に及びます。しかし、それらの瞬間は孤立しており、魅力的なスルーラインなしで浪費されています。
の粗いエッジと不満な構造の場合ナイトビッチ賞の有権者がアダムズのパフォーマンスを受け入れることを維持することになってしまいます。その映画を、その切望された黄金の像を得るためのさらに別の失敗として映画をチョークアップする人々がいるでしょう。それは芸術にとって無礼であるだけでなく、アダムスのパフォーマンスを1つの次元に減らすこともできます。どちらかといえば、アダムスがこの映画で取るリスクは、次のようなものから健康的なピボットをマークします悪（残念ながらノミネートされた）または親愛なるエヴァン・ハンセン（彼女は幸いなことに指名されていませんでした）。
ナイトビッチアダムズのキャリアが必要としていたズボンのキックです。到着。オスカーが彼女を勝ち取るかどうかだけで成功するための措置を講じることは、オスカーが役に立たないだけでなく、アダムスを女優の間で維持するような欠陥がありますが、興味をそそる映画の種類に敵対的であることにもなります。すべきオスカーを獲得します。
