ミステリーから始めましょう。 2014年、匿名の内部告発者がイギリスのマスコミに、バーミンガムのイギリスの都市の学校を引き継ぐためのイスラム主義の陰謀を概説する秘密のコミュニケのように見えるもののコピーを漏らしました。 「トロイの木馬作戦」は、それに言及した手紙として、非イスラム教徒の学校の管理者を権力から体系的に追い出し、厳格なイスラム主義の原則に従って学校を運営する人々に置き換えます。
炎症文書は後に偽物として明らかにされます。ある新聞は、それを「見かけの偽造」と粗雑だと説明しました。しかし、それはイスラム過激主義に対するパニックを全国に広めるのを止めませんでした。機会を無駄にしないことを知っていた保守的な政治家は、「トロイの木馬の手紙」を使用して、移民コミュニティが彼らの文化を学校のシラビに統合するのを助ける教育運動を止めました。彼らはまた、より厳しいテロ対策政策を実施するためにパニックを押収しました。それは英国に住んでいるイスラム教徒にとって生活をより困難にし、それらを非人間化し、ステレオタイプを強化しました。
このスキャンダルは、人々が過去に最もよく守られている混乱の中で、二日酔いの疲れ果てた精神を持つ多くの人によって想起されています。 （おそらくアメリカ人がイラクの疑いのある武器の狩りをどのように扱うかとは異なります。）もちろん、「移動」は、直接傷つけられなかった人々によって享受される特権です。バーミンガムにはかなりのイスラム教徒の移民人口があり、デマの命を台無しにし、脆弱なコミュニティが空白に深く押し込まれたことの影響があります。そして驚くべきことに、レターライターのアイデンティティと動機は今日には不明です。
真実がまだ靴を履いている間、嘘は世界中を途中で移動できると言われています。でトロイの木馬の出来事、シリアルプロダクションの最新の調査オーディオドキュメンタリーは、ほぼ文字通りの方法で現れます。 8部構成のシリーズは簡単な質問をします：誰が手紙を書いたのか、なぜ？最後に、あなたは英国で始まり、世界の反対側で締めくくるストーリーに散弾銃を乗せたでしょう。真実のredいの特性。
Hamza SyedとBrian Reedをホストします。写真：ショーン・プレスリー
トロイの木馬の出来事2017年シリーズのベテランプロデューサーであるBrian Reedの間で、ホスティングの職務が分かれている2つの控えめですSタウン、とハムザ・サイード。 （2人はまた、レベッカ・ラクスとこのシリーズを制作しました。）バーミンガムの地元と元医者はたまたまイスラム教徒であるため、サイードは2017年に初めて会ったときにスキャンダルに精通していました。リードはスピーキングの婚約のためにバーミンガムを通り抜けており、最近ジャーナリズムを研究するために医学を去ったサイードは、イベントの後にリードに近づきました。リードは、本質的にサイードの最初の主要な報告の取り組みについて彼と協力することに同意しました。ポッドキャストのある時点で、トロイの木馬の出来事史上最も精巧な学生プロジェクトとして説明されていますが、これは面白くて絶対に真実です。
の3つの季節すべてと同様シリアル、 トロイの木馬の出来事あなたが調査の中にいるかのように感じさせることに優れています。新しいドキュメント、新しいリード、新しい名前を発掘する衝撃を経験します。シリーズにそれほど遠くないので、少数のキープレーヤーが彼らが許した以上に知っていることが痛々しいほど明らかになります。リードとサイードが事件に深く転倒すると、彼らは自分自身が文書を追いかけ、政府の役人に彼らが知っていることを押し付け、真実がすぐ近くにあるという信念を前進させることに気づきます。物事は毛むくじゃらになります。ある時点で、リードとサイードはスリリングで、おそらく過度に劇的な方法で国を逃げます。
乗り心地はすべて滑らかではありません。詳細と啓示が積み重なるにつれて、特にシリーズの後半では、それらは不可解に密度が高くなります。しかし、本物になりましょう。これらの人々はいまいましい話をすることができます。シリアルプロダクション - の派生物このアメリカの生活それはニューヨークによって購入されました時代- ナラティブポッドキャストビジネスの品質の標準的な担当者であり続けており、準優勝は近くありません。物語が扱いにくいときでさえ、あなたは壮大なテープと並外れた文章でミックスに保管されています。同様に、完全な喜びは、トーマス・メラーによるオリジナルのスコアであり、マット・マクギンリーとスティーブン・ジャクソンによる追加の音楽があります。
リードとサイードのパートナーシップはショーの中心です。プロダクションには道路登り映画の空気があります。彼らが協力し、議論し、妥協し、リフするとき、私たちは耳を傾けます。物語のポッドキャストが複数のホストを搭載することは珍しくありません。シリアルプロダクションは前例のないものでさえありません。シリアルホスティングの職務がエマニュエル・ゾッツィとサラ・ケーニヒを交互に行うとき。しかし、ゾッツィとケーニヒの視点は、相互作用することは決してなく、互いにはるかに立ち向かうことができませんでした - そしてトロイの木馬の出来事、一緒にしかし分離的なアプローチは、最初からやって来ます。 「これはジャーナリストとしての私の最初の話です。私はそれが私の最後の物語になることを計画していませんでしたが、それはおそらく何が起こったのかを与えられるでしょう」とサイードはポッドキャストを開きます。 5分後、視点が切り替わります。 「医師がセカンドオピニオンのために私に会いに来ました」とリードは言い、物語の空間を共有しながらサイードからの距離を確立しました。
この動きは、手続きに触れていますラシュモン、物語を首尾一貫している間、デュオの時々矛盾する視点を保存します。これにより、シリーズは、トロイの木馬の馬の手紙に関係する主要な学校の1つがあるミョウバンロックの近所を説明しているとき、シードの彼自身の都市に対する親密な理解から引き出すことができます。 「あなたがバーミンガム出身で、あなたが茶色でないなら、あなたはミョウバン・ロックがテロリストを見つけるのに最適な場所だと聞いたかもしれません」と彼は最初のエピソードで語ります。 「あなたがバーミンガム出身で、あなたが茶色であるなら、あなたはミョウバン・ロックがウェディング・ドレスを見つけるのに最適な場所だと聞いたことがあるでしょう。」重要なことに、ショーは2人の記者の利害関係の違いを強調することができます。Syedがインタビュー対象者のイスラム教徒の率直な攻撃的な見方に取り組む必要があるとき、Syedの視点とReedの瞬間の解釈の両方を通してシーンを利用することができます。
調査の目的に関する彼らの初期の会話の1つは、ショーの精神的な論文として機能します。 「私たちは何かについて誰かの心を変えると思いますか？それは保持するための重要な野望でさえありますか、それとも問題ではありませんか？」 Syedは彼のコラボレーターに尋ねます。リードは物思いにふける。 「私が物語をやっているとき、それはしばしば失望につながると感じているので、私はそれについて考えていません」と彼は答えます。 「私が物語をするように動機付けているのは、それが良い話だからです。」ビートがあります。その後、ボイスオーバーでSyedに切り替えます。
この質問は、西洋のジャーナリズムの現在の状態と、「客観性」と活動への不信へのコミットメントがどのように機関の基本的な白さに語ることができるかについての継続的な議論に簡単に差し込んでいます。彼らの報告の。トロイの木馬の出来事それらの規範に対する騒々しい批判のようには感じません。それはまるで彼らの緊張を乗り越えているように感じます。リードとサイードの哲学の両方が挑戦され、変化しています。
シリーズがどのように終わるかについておそらく不満を抱く人もいると思います。それが私のために働いたと言うことを除いて、私はこれ以上開示しません。これは簡単な結論のない物語であり、揺れることができなかった質問を私に残しました。たとえあなたが真実を話すことができても、誰かが聞くのに十分な関心を持っていますか？
