「私たちがこれについてさえ話しているという事実は、あなたにツールに問題があることを伝えています。」写真：ゴンザレスの写真/アラミー
は道具たくさんのツールですか？彼らのファン層の一部はそう考えているようです。先週末、プンタカナで開催されたバンドの最初の目的地フェスティバルで、参加者は、「2つのユニークなセット」の約束が支持された後、そこにいるために数千ドルを払った人もいました。代わりに、サンドフェスティバルのパフォーマンスのツールにはいくつかの重複した曲がありました。10が最初の夜にプレイされ、次に2番目の繰り返しでプレイされました。 （ソーシャルメディア映像2日目の夜にメイナード・ジェームズ・キーナン＆Co。でexpからの人々がブーイングとハーリングを見せたことを示した。ケースを率いる長年のファンであるスタス・ルセックは、ハゲタカに、約100人の参加者がすでにサインアップしていると語った。彼は申請日を念頭に置いていませんが、クライアントのすべての主張を調査した後、Rusekは「倫理的に可能」になるとすぐにそうすることを計画しています。 「今後数週間、1日あたり数十個を期待しています」と彼は付け加えます。
正確にはファイアフェスティバルではありませんカオスのレベル、ツールの困惑は、熟考するための新しい、面白い法的論理を提示します。お気に入りのアーティストが2つの特徴的なコンサートを行い、フォロースルーしないと主張している場合、財務補償を受ける権利がありますか？ワシントン大学の義理の議長であるピーター・ニコラスは、少し喪失しています。 「私たちがこれについて話しているという事実は、ツールに問題があることを伝えています」と彼は言います。 「訴訟で脅かされているにもかかわらず、必ずしも法的問題ではないかもしれません。しかし、それは間違いなく公開の問題です。」
100人のファンが集団訴訟にサインアップしており、今後数週間でさらに追加される予定です。この数は、ケースの強さについて何を教えてくれますか？
数字は、訴訟の強さについてあまり語っていません。それはバンドが望まないもののタイプです。音楽と法律の交差点に関連する生徒に私が伝える主なことは、法律があなたの側にあるときでさえ、このようなものは良く見えません。アーティストとして、あなたはファンがあなたを訴えると脅していることを望んでいません。それは悪いことです。ファンは明らかに怒っており、おそらく怒っている根拠があります。ソーシャルメディアを使用すると、このようなものの署名をすばやく獲得することができます。サインアップするのは低賭けです。
この訴訟は、ファンがフェスティバルで「2つのユニークなセットリスト」を約束されたという事実にかかっています。このような訴訟で「ユニーク」をどのように定義できますか？
ファンは、夜1枚に1セットの曲が1セットで、夜2の曲のセットがあると解釈したと思います。それは、訴訟の根拠が虚偽の広告であるという範囲で、紛争の核心があります。 Lingoと「ユニーク」という言葉で、速くてゆるい遊びが少しあるかもしれません。その言葉を解釈する方法は2つあります。 「毎晩1つのユニークな曲を演奏する」としたらどうでしょうか？ファンは重複がないと予想しているという正当な議論があり、「ユニーク」は必ずしもセットリストのすべての曲を意味するわけではないというバンドに対する議論もあります。聞いてください、私は自分でツールファンではありません。それらの曲のどれが彼らの頼りになる曲であるかわかりません。個人的な比較を行うことはできますか？
もちろん。 Toolのディスコグラフィーに不慣れなこれを読んでいる人がいると確信しています。
私は大ファンです。私がシェールが見出しになる5日間のフェスティバルに行くなら、私は毎日「戻ってくることができれば」と聞きたいと思います。そのようなものがある特定のことがあります：歌は象徴的ですか？それは深いカットに関連付けられていますか？ 4曲または10曲のセットで4曲が過剰ですか？おそらく。しかし、虚偽の広告について強い主張があるかどうかはわかりません。
フェスティバルファクターの高価格はこれにまったくありますか？週末のパッケージの一部は、チケットやホテルを集計するときに7,000ドル以上を獲得しました。
私は異なる価格帯でコンサートチケットをたくさん買う人です。ここにあります：誰もが同じ音楽を見るでしょう。より高価なチケットは、通常、ステージからの距離であろうと、大会や挨拶の機会であろうと、より大きなアクセスを伴います。それは、ツールとそのファン、またはツールとそのファンのプロモーターとの間の契約が何であるかを提供します。広告自体が実際に誤解を招くと見なされていない限り、それらの間の契約は、チケットを購入し、それらすべての条件に同意するときに起こることです。私はそこに埋もれていることは間違いありません。プレイされる特定の曲の保証はなく、パフォーマーの裁量ですべてです。
訴訟の先頭に立っている弁護士は、フェスティバルに出席したため、ファンを集めてより個人的なものを登録する努力をしています。バンドに対して強い感情を持っていないランダムな弁護士とは対照的に、それはまったく違いを生むと思いますか？
私は弁護士を批判したくありませんが、彼らがロースクールで私たちに教えてくれた最初のことの1つは「決して自分自身を代表しない」ことでした。それは、無関心な弁護士がすることがその客観性をもたらすことだからです。彼は、ファンとして、自然に動揺しています。私はそれを割引しません。しかし、無関心な弁護士は彼に、「見て、おそらく強いケースではない」と言うでしょう。チャンスがないと言っているわけではありませんが、この特定の訴訟に反して多くのことが働いているので、多くのお金がかかります。それが意味することは、それがツールにとって悪化するということです。この人は個人的に影響を受け、自分の時間を使って、別の弁護士を説得しようとしないので、彼はやる気があります。彼はすでに否定的な宣伝から彼らにトラブルを引き起こしました。私の腸は、これが裁判所の訴訟に関してはそれほど遠くはないと言っています。それはそれが物事に影響を与えないという意味ではありません。
ツールは、ケースに関連するものについてまだコメントしていません。それはその影響に関して何を示唆していますか？
深刻な訴訟があると思うなら、何が起こっているのかわからない限り、クライアントが外に出て話したくないでしょう。あなたは彼らに訴訟をさらに悪化させるかもしれない何かを言ってほしくありません。ビジネスとして、そしてどのバンドも最終的にはビジネスです - 彼らは公的関係の問題を抱えています。このタイプのフェスティバルに参加するのに7,000ドルを費やすのに十分な献身的なこれらの人々は、彼らを養うものです。私がツールを管理し、アドバイスしていたら、「法的に間違ったことをしたことを言うことなく、ファンの不幸を認めている」と言います。そして、私は自発的にチケット価格の一部をリベートします。繰り返しますが、彼らが法的に義務付けられているからではありません。それはただの良いジェスチャーです。そのようなことが起こるのではないかと思います。たぶん、それはこの特定の弁護士と交渉されるか、バンドがそれをすることを決定するかもしれません。この訴訟を起こさないようにするための簡単な交渉があると思います。あなたはこれを望んでいません。アーティストは著作権侵害で訴えられるべきです。彼らはファンから訴えられるべきではありません。
このような訴訟は、ミュージシャンをツアーするための先例と、将来自分自身を開くことができるという点で、あなたを心配していますか？
アーティストが彼らがどのように話し、彼らがそこに出したかについてより慎重にいるなら、それは世界で最悪のことではありません。それが自然な次のステップになるでしょう。ここに譲歩があれば、弁護士は「出入りする前に広告を見てください。潜在的な責任を生み出したくありません。」 「このアーティストの声の音がその夜に鳴ったのが気に入らなかった」という理由で、ファンが訴えた場合、良いことではないでしょう。」いくつかのことは、アーティストの制御を超えています。しかし、これは制御できるものです。
