スピーチ、グランドスタンディング、クイップ - 彼らはこのNetflixの法廷ドラマの文脈で完全に機能します。写真：Niko Tavernise/Netflix
このレビューはもともと9月に開催されました。 Netflixでの映画のリリースの機会に再発行しています。
アーロン・ソーキンのプロダクションにおける最も腹立たしい、魅力的な命題は、スピーチが心と心を変えることができるということです。ソーキンはスピーチが大好きです。時代 - キャラクターの巧妙さが非常に似ているように聞こえるという事実を軽減する動きをします。叫び声に侵入し、部屋は突然沈黙します。彼は劇作家であり、映画、そしてテレビに引っ越し、最近では監督を始めました。シカゴ7の裁判、1968年の民主党全国大会での抗議と、連邦政府によって陰謀や暴動の扇動などの犯罪で起訴された7人の参加者は、カメラの後ろにあるソーキンの2回目のベンチャーです。モリーのゲーム2017年。しかし、彼は常に最初に作家であり、適切な量の確信を持って配信された正しい言葉が通路の反対側から誰かを勝ち取ることができると確信して見ることができます。 1つの例 - 注意深く作成された文章で閉じた心を開いています。
たくさんのスピーチがありますシカゴ7の裁判、しかし、それが何であるかを考えると、それは気にするのが難しいです。この映画は、ソーキンが他の場所で非常に迷惑な彼のすべての確立された衝動のすべてを見つける爽快な例の1つです。それにもかかわらず、ダイヤフラムを深く掘り下げて、後列にラインを届けています。実際には機能します。 （ここにはソーキンがマングルするための女性がほとんどいないことを助けます。）それは裁判についてであり、それは行動主義に関するものであり、人々が壮大な例で心と心を動かすために多くの時間を費やす2つの世界についてです。この映画は、1969年に法廷から1968年の準備と抗議に簡単に滑りながら、これらの生来の劇場の球体をパチパチと音のエネルギーで移動します。それ自体が終わりではありません。新しいニクソン政権の要請で行動している米国のリチャード・シュルツのアシスタント弁護士（ジョセフ・ゴードン・レビット）は、「過激な左」からモノリシックなボギーマンを作成しようとしていますが、実際に脇にあることがほとんどないことを示しています。それが何を意味し、どのように変化をもたらすかについての7人の被告のうち。
実際にはあまり合意がありません八裁判が始まると被告。ブラックパンサーの共同設立者であるボビー・シール（ヤヒヤ・アブドゥル・メイテンII）は、弁護士が医学的緊急事態を抱えた後、自分のためにかわすことを余儀なくされたにもかかわらず、彼自身の表現を主張しています。検察が「オールスターチーム」をダビングするものでボビーを他の人とグループ化することは政治的に便利ですが、彼は強制的な比較を拒否します。「あなたの人生、それはあなたの父にとって性交ですよね？そして、あなたはそれが木のロープとどのように異なるかを見ることができますか？」彼は、フレッド・ハンプトン（ケルビン・ハリソン・ジュニア）がFBIによって殺された後、映画の途中でトム・ヘイデン（エディ・レッドメイン）に映画の途中で尋ねます。トムとレニー・デイビス（アレックス・シャープ）は民主社会の学生の一員であり、アビー・ホフマン（サチャ・バロン・コーエン）と代表者が代表するように、戦争を止めて選挙に勝つことに焦点を当てているわけではありません。ジェリー・ルービン（ジェレミー・ストロング）は、文化的革命と政治的革命を望んでいます。モロトフカクテルを投げつける準備ができていることは、デイビッド・デリンジャー（ジョン・キャロル・リンチ）が平和主義を犯したこととは対照的です。ジョン・フロインズ（ダニー・フラハティ）とリー・ワイナー（ノア・ロビンズ）、傍観者からコメントするよりマイナーな選手は、「これは抗議のアカデミー賞であり、私に関する限り、ノミネートされることは名誉です。 。」
それは広大なアンサンブルです - マーク・ライランスとベン・シェンクマンがグループの弁護士、ウィリアム・クンストラーとレナード・ウェイングラス、マイケル・キートンが小さなが極めて重要な役割で締めくくり、コーエンと強い出現は傑出しています。彼らは時々、ストーナーコメディのデュオのように感じます。強い声を、ブルウィンクルJ.ムースを経由してトミーチョンとして最もよく説明されています。しかし、コーエンは、アビーの抜け目のないもの、すべてのジョーキーの不敬の背後にある意図を強調しています。シカゴ7の裁判特定の詳細で速くてゆるいプレイします。シールが悪名高い縛られ、ジュリアス・ホフマン裁判官（フランク・ランゲラ）の命令を吐き出したとき、彼の偏見を公然と身に着けているとき、それは彼の裁判が他の被告人から切断される前に映画に示されている議事録ではなく、数日間ではありませんでした。 。しかし、ソーキンの感性を通してフィルタリングされた歴史の説明として、この映画は、控えめになったとしても、礼儀正しさに反対するスリルに驚くほど予想外のものを取ります。アビーとトムが誰が立っているのかについてそれを持っているとき、それはアビーであり、法廷に語るのはより良い人とアビーが「私たちの民主主義の制度は今の素晴らしいものだと思います。ひどい人々が住んでいます。」
ソーキンは、名誉ある保守派のアイデアとそれに伴う丁寧な超党派の約束を常にロマンチックにします。の終わりにサンセバスチャン映画祭での講演今週初め、彼は選挙の夜の終わりをどのようにスクリプト化するかについてのシナリオを提供しました、そしてそれは何よりも耐えられませんでしたニュースルーム申し出をしなければならなかった：トランプは認めることを拒否し、「初めて、彼の共和党のイネーブラーはホワイトハウスまで行進し、「ドナルド、行く時だ」と言う。」それが完璧なスピーチのファンタジーが吐き気を催す理由です魅力的なことです。それは、正しいことについて普遍的な理解があり、誰もがそれに代わって行動したいか、かつて啓発されたか適切に恥ずかしいことを望んでいるという考えに基づいたものです。 Gordon-Levittが初めて画面上に現れたとき、Schultzは、裁判の開発のいくつかに邪魔される熱心な新進気鋭の人として描かれているので、映画が彼が私たちではないという兆候を与えることに抵抗できないことは明らかですただの良い兵士。それは目を見張る瞬間ですが、この裁判は、本質的に不公平なルールや構造を遵守することを拒否したことで人々を罰することであったという映画の根本的な認識と比較してマイナーです。映画はスピーチではなく、名前のリストで終わります。特に、事実を単純に言えば、反乱と見なされる場合、尊敬と良い行動を要求することは沈黙の要求に匹敵する可能性があります。
