のエピソードがありますオフィスマイケル・スコット - の影響ゴッドファーザー映画シリーズとソプラノ、そして彼の核心である馬鹿は、実際にそれが何であるかを実際に知らずにイタリアのレストランで「ガバグール」を注文しようとします（capicola）。スコットのイタリア文化に対する容易な理解と、実際には愚かで妄想的である間、賢く洗練されているように見える彼の欲求は、キャラクターにとって典型的な瞬間であり、そのシーンが過度に長いミニシリーズに拡張された場合、それは自己団体のように見えるかもしれません申し出。
の経験に基づいていますゴッドファーザープロデューサーのアルバート・S・ラディ、このパラマウント+ミニシリーズによれば、ニューヨーク市のギャングと連絡を取り、映画を作るよりも（もちろん）予想よりも深くなりました。申し出主に「これは誰ですか？」に生息しています。空間。ここにはゴシップがあると言われていますが申し出何を説明するための本報告のようなアプローチゴッドファーザーは本当に（家族、食べ物、アメリカンドリーム）は、映画を見た人なら誰でも繰り返し、そうでない人には卑劣に教訓的です。スタジオエグゼクティブの個人的な生活の描写は、忍耐テストの時間を占めていますが、ジューシーなもの（カルトメンバー、麻薬の信念、破産になる元妻）を除外し、このシリーズが言っていることの導きと方向性には、執筆と方向性がありません。ゴッドファーザー、Paramount Picturesについて、またはこれらの10のエピソードの中で一般的なMoviemakingについて、そのうち最初の3つのエピソードは4月28日に初演されます。
最悪の場合、このプロジェクトは、世紀半ばのノスタルジアの餌の激しいビットであり、分析するのではなく、過去を逆流しています。申し出マーロンがコットンボールを口に入れてVito Corleoneの顎を吹き飛ばすか、映画スターSteve McQueenとパラマウントの副大統領であるRobert Evansを不正行為にしたり、Frank Sinatraを失ったりして彼のたわごとを失ったように、彼らが認識していることを認識しているキャラクターを見せることで、視聴者の注意を何時間も視聴者の注意を引くことができると考えているようです。ゴッドファーザーレストランで著者のマリオ・プゾ。 Brandoの直感的にgonzoの演技スタイルは、変化するハリウッドでどのように突き出ていましたか？ハリウッドのスターレットのセクシュアリティは、主流の聴衆によって「受け入れられる」と見なされたものの境界を押し広げていましたか？シナトラが本当にそのような嫌いな人だった場合、彼の不安定な公共イメージを維持するためにどのような仕事が行われましたか？申し出あえてすべてをさまよいません。 Brando、McQueen、Sinatraなどの名前を聞いて、承認を得てうなずき、そのエンターテイメントを検討してほしいと願っています。
他のサブプロットに関するこのスキミーは、場合はそれになる可能性があります申し出それ以外の場合は、再作成にコミットしていましたゴッドファーザー詳細には、マルチオスカー賞を受賞した1972年の映画から完全に示されているシーンはありません。代わりに、特定のテーマの重要性について、ダンフォグラーのフランシスフォードコッポラからの独白をすべて陥れています（どのようにゴッドファーザー実際には「家族について」エピソードが一度一度一度登場します）、そしてマイルズ・テラーの無作為は彼がもっとお金を見つけるだろうと誓いますどうにか。 Sonnyが妻を打つ義理の兄弟カルロとマイケルの暗殺の攻撃の撮影中に反応するセットのキャラクターが見えます。スクリーニングルームのキャラクターが完全な映画の早期カットに反応するキャラクターを見ます。しかし、これらのシーンはすべて1つの方法しか進んでいません。ギブアンドテイクのリズムはありません。
最も混乱するのは、シリーズが要素をどのように再利用するかですゴッドファーザー、そしてブランド、マクグロウ、シナトラの使用に似ています。 「去るクソカノーリを残す」や「私はあなたに申し出をしたり、それを残すか、それを残すつもりです」などの対話、そして映画の象徴的なオレンジなどの暗殺シーンの間にロールのボウルが地面にこぼれたりするシーンは、ぎこちなく突き出ています。これがメタ実験である場合、これらのシーンは興味をそそられていたかもしれませんが、ここではコピーのコピーのようなものです。それは、つま先を作るのに好奇心が強いです申し出ジュノテンプル、マシューグッド、バーンゴーマン、ジェイクカンナヴァレの堅実なパフォーマンスにもかかわらず、それが議論している実際の作品から無視されていると感じます。
申し出主に、アークが不均衡な効果をcrisscrosscrossした3人のキャラクターを通じて言われています。最初は、ニューヨーク市のギャングであるジョー・コロンボ（ジョヴァンニ・リビジ、奇抜なアクセントが人口過剰なミニシリーズで最も奇抜なアクセントをしている）は、プゾのベストセラーを軽spiしていますゴッドファーザー組織犯罪を否定的な方法で描写し、そもそもその内部の働きをさらすために。イタリア人の公共イメージを取り戻そうとして、彼はイタリアのアメリカの公民権連盟を作成します。これは、メディアの注目を集める動きです（これはニューヨークの5つの家族の他の頭を喜ばない）。カリフォルニア州の全国で、アルバート・S・ラディは、RAND Corporationがショービジネスでそれをやり遂げるためのプログラミングの仕事を残しています。 （テラー、アーミーハンマーに足を踏み入れて、ラディが計算することを許可されている瞬間、彼の自然主義的なベストにいます。）ラディがパラマウントの写真で仕事を得ると、彼は滑らかな話の翼の下に置かれます。
Ruddyが発展するにつれてゴッドファーザー、彼のプロジェクトは、これらの世界間の結合組織になります。彼は著者のPuzo（Patrick Gallo）を集めます。彼の唯一のキャラクターの特徴は彼の絶え間ないスナックであり、監督のコッポラと一緒に、当時知られていなかった俳優Al Pacino（Anthony Ippolitoが絶え間ないひなで、絶え間ないささやきで演じる）を情熱的に支持しています。それは、彼の機知に富んだ、よく接続されたアシスタントのベティ（寺院、「私は離婚し、意見を述べ、後者は前者の原因である可能性が最も高い」などの骨の折れるラインを販売するのに十分な魅力的です）、そして魅力的であるラディの1つにすぎません。ゴッドファーザーエヴァンスとチームバットヘッド。一方、エヴァンスはそうですまたライバルのバリー・ラピドゥスとのスパーリング（コリン・ハンクスが永続的な眉をひそめた架空のキャラクター）は、湾岸産業と西部産業の社長であるチャールズ・ブルードーン（ゴーマン）に促し、ラディとコロンボがパートナーシップに入るとパラマウントを販売するように促します。ゴッドファーザーマフィアの祝福で作られました。そして、ルディがコロンボの世界にさらに引き込まれると、彼はコロンボのコマンドのセカンド・シーザー（カンナヴァレ）から受けた善意の警告の真実を認識します。
ここには、10個ではなく6つの部分で語られたタイトなミニシリーズを入力するのに十分なものがありますか？もちろん！テンプルはあらゆるシーンで喜びです。特に、ゴーマンの軽薄で激しいブルードーンと、カンナヴァレの崇拝的で暴力的で保護された守備の祝賀洞窟とのオンセットチャットとの彼女のテテの時代には喜びです。グッドは、彼のボサボサの髪、巨大なメガネ、独善的なラインの配達で、彼のバージョンのエヴァンスで非常に広く進んでいますが、シリーズは彼をock笑で扱いません。 PuzoがCoppolaが冷蔵庫で救ったハムサンドイッチを食べていると非難した瞬間、私は本当に笑いました。そして、リビシのパフォーマンスは似顔絵にひどく歪んでいますが、少なくともジョセフ・ルッソよりも深みがあります。
しかし、これらの許容可能なパフォーマンスは厳しく制約され、申し出前半にはマフィアのものが多すぎて、曖昧でフラットな執筆（ミニシリーズの過程でどれだけの時間が経過するかを伝えることができませんでした）の氷河ペーシングの氷河ペーシング。ゴッドファーザー。プゾーが彼の小説を妻に説明する方法を考えてみましょう。「長男はホットヘッドです。真ん中の息子は甘いが、彼は弱い。そして、若い息子は家族経営とは何の関係もないことを望んでいる戦争のヒーローですが、ドンはこの息子を望んでいます。マイケルの運命は、彼がドン・ヴィト・コルレオーネの力から逃れることはできません。」または、「それは、貪欲がしばしばビジネスを装って殺人につながるかについての解説であるというコッポラの主張」。これらの説明はそうではありません間違っている、しかし、彼らはこれまでに作られた最高のアメリカの映画を検討するための信じられないほど当たり障りのないフレームワークであり、彼らはその感覚に追加します申し出継続的にそれ自体を正当化しています。
繰り返しの対話、どのようにゴッドファーザー何度も何度も「いくつかのギャング映画」と呼ばれています。 「あなたが知っている」というバリエーションにぴったりの定型的な交換を通して、キャラクターが自分の動機をどのように明らかにするか。 Paramount Mountainのロゴの遍在は、オープニングクレジットだけでほぼ数十回を垣間見ました。これはすべて、面白いほどカンピーなものの周りにパディングしています申し出、そしてレシピは正しくありません - まるでクレメンツァが彼のパスタソースにワインと砂糖のピンチを忘れてしまったかのように。おそらく最も意図しない象徴的な瞬間申し出Ruddyがテレビについて次のように述べているときです。テレビで本当の物語を伝えることはできません。それは偽物です。」しかし、それはそうです申し出'の方法 それは、その媒体ではなく、その欠点を定義します。
