写真：ウォルトディズニースタジオ/エベレットコレクション
そのディズニーを言うの実写リメイク白雪姫いくつかの反発に直面していることは、単なる控えめな表現以上のものです - この時点で、プロジェクトを取り巻く論争映画自体を飲み込みました。渦巻くドラマは、レイチェル・ゼグラーの反トランプのコメントとラティーナのアイデンティティのマガ拒絶から、ギャル・ガドットの頑固なシオニズムと過去のIDFサービスの左翼のre責まで、政治的スペクトルを横切って切りました。両方の星を塔にロックするというディズニーの決定、または少なくともレッドカーペットのプレスと話すのを防ぎます、それ自体が物語になっています。 （スタジオは、プレミアイベントが潜在的に損害を与えるインタビューを防ぐために再構成されたことを否定しています。）非常によくあることです。
より明白な例として、1937年とは対照的に、タイトルから削除されましたが、映画のドワーフを見るだけです。白雪姫と七人の小人、7人全員がまだここにあります：ドキュメント、バッシュフル、不機嫌、幸せ、眠い、くしゃみ、そしてドピー。しかし、彼らの派手な栄光の中で画面にそれらを見て、元の映画の生涯のファンでさえ、小人が物語から完全に切除されたことを望んでいるでしょう。白雪姫や邪悪な女王とは異なり、彼らは完全にCGIの怪物にアニメーション化されています。
これらの小人は、どのサイズの人間にも似ていません。彼らのプラスチックな肌には、人工の光沢があり、倒れた場合にひび割れのように見えます。せいぜい、彼らは特にサディスティックな魔女によって命を吹き込んだ庭のノームを思い出します。誇張された特徴と頭が自分の体の3分の1を占めるヘッドで、ドワーフは自分自身と周囲の俳優に不釣り合いなように見えます。最も残酷なのは、甘いドーピーの再考です - 今では死んだリンガー狂った雑誌マスコットアルフレッドE.ノイマン - 不気味な谷に永住するのに十分なほどリアルなものです。
どうやってここに着いたの？ディズニーは、これらの小人が存在にフォーカスグループ化されていることを認めませんが、それらを取り巻く長年の論争を、深く動揺する完成品を理解するための鍵として見ることは難しくありません。映画でのドワーフキャラクターの使用に対するプッシュバックは、ピーター・ディンクレージが登場した2022年に始まりましたMarc MaronとのWTFそして、「あなたは一つの方法で進歩的です」と言って、Zeglerのキャスティングについて言及して、「しかし、あなたはまだ一緒に洞窟に住んでいる7人の小人についてその後方の話をしているのですか？」ディズニーはaで反論した慎重に審査された声明。 「オリジナルのアニメーション映画からステレオタイプを強化することを避けるために、私たちはこれらの7人のキャラクターと別のアプローチをとっており、小人コミュニティのメンバーと相談しています」とスタジオは確信しました。
問題が解決しました！キャラクターを完全にアニメーション化し、非乳房俳優と一緒にキャストする最終的な選択を除いて、マーティンクレバが声をかけた1つを除いて、別の問題を引き起こしました。小人症の多くの俳優が指摘したように、彼らは今や潜在的な役割を奪われていました。 「それは私たちのコミュニティを助けていません。それは私たちのコミュニティから仕事を奪っています。dailymail.comに語った、あなたが私たちの「目覚めた国」に関する決定を非難することを進めています。インタビューされた他の人は、より少ないロードされた用語を使用しましたが、同じ結論に達しました。 「それは、彼らが実際に意図したキャラクターを持っている7人の小さな人々と一緒に映画を作る機会を逃しています」と俳優のカトリーナ・ケンプは申し出ました。
ここでは、それが純粋な心（道徳的な理由で包括的で公正である）であると考えるか、冷笑的であると考えるか（できるだけ多くの映画を損なうヘッドラインや潜在的なボイコットを避ける）かどうかにかかわらず、あなたはここで見ることができます。 CGIドワーフは、あまりにも多くの悪い感情をかき立てるほど小人症の本物の人々に似ていないため、声優を隠しておくと、パフォーマーの実際の身長が会話から抜け出します。はい、最終結果は忌まわしいものですが、少なくともはるかに少ないのは考えられません。
問題は、ソーシャルメディアで叫ぶ恐れが、誰も望んでいないような妥協の種類につながることです。 1937年の映画でぶっきらぼろで静かな演出が導かれたドーピーを取りなさいレトロスペクティブ診断発達状態の。おそらく、2025年のキャラクターである可能性の叫びを先制的に抑えるために白雪姫話すことはできません - 彼が恥ずかしがり屋であるからではありません。それは、バッシュフルから焦点を引くことに加えて、彼が彼の声を見つけたハッキーな瞬間に頂点に達し、最後のことは彼が最初から白雪姫の物語を語っていることを明らかにします。この種の再発明を要求するために、ドーピーは十分な問題でしたか？誰も気分を害しませんが、誰もこれを求めませんでした。
もちろん、あまり進化していない時代のクラシックを再解釈する際に、現在の価値を考慮することには利点があります。しかし、新しい7人の小人は、問題のある過去を考慮しようとする正直な試みではありません。スタジオが他のすべての考慮事項よりも安全にプレイするときに起こることです。目障りであることとは別に、彼らは積極的に作っています白雪姫悪い。確かに、ドワーフキャラクターを完全に削除する、さまざまな身長の俳優をキャストするか、単に他の役割で小さな人々の俳優をキャストするかどうかにかかわらず、他の選択肢がありました。この映画では、盗賊のQuiggとして、小人症の俳優であるGeorge Applebyが登場しません。白雪姫ドワーフ俳優を7つの小人を演じることに制限する必要があります。
これらの潜在的なソリューションのそれぞれは、ドワーフをアニメーション化するように、確かに一部の人々を動揺させていたでしょうが、映画に最適な選択にコミットすることは、防御をするよりも常に良い選択肢です。この映画が最初から運命づけられたという感覚（そしておそらく公正なもの）があるなら、なぜ創造的に防御可能なものを作るために働いてみませんか？代わりに、私たちはセントリズムに対するディズニーの答えを残しています。これは、せいぜい、不快であると説明できる最も古典的な映画の1つの実写適応です。皆を幸せにするための繰り返しの試みで、スタジオは白雪姫誰も喜ぶように運命づけられています。
