2003年5月1日にジョージ・W・ブッシュ大統領。写真：J。Scott Applewhite / AP / AP2003
イラク戦争は歴史的な不気味な谷に住んでいます。その起源は、過去に再評価のために十分に遠く感じていますが、そのダイナミクスは私たちの生活の中で依然として存在しているため、決定的な解釈に抵抗しています。いくつかの点で、永遠の戦争の曖昧さはそれを完璧な主題にしますゆっくりと火傷、ポッドキャスティングのフラッグシップフランチャイズの1つになったスレートオーディオドキュメンタリーシリーズ。 「私たちが今知っていることを知っているので、戦争の支援者が間違っていることについて独善的になるのは簡単です」と、新しいホストのノリーン・マローンはの最初のエピソードで言います。イラク戦争への道、ポッドキャストの5番目と現在のシーズン。 「しかし、当時戦争に密接に続いていた多くの人々は、共和党員だけでなく、それを支持していました。」
説得力のあるアーカイブテープと幅広い新しいインタビューで武装し、ベテランジャーナリスト（および以前ニューヨーク編集ディレクター）マローン、イラク戦争への道米国が最終的に9/11攻撃とはほとんど関係がない国に侵入するようになった条件を探ります。それは、当時の出来事、議論、および国家的な雰囲気を乗り越えて生きることが感じられたものの鮮明な再創造を提供します。しかし、それは魅力的である可能性がありますが、このシリーズはこの壮大なアメリカの失敗の重要性を完全に処理することは決してありません。それは、より明確な視点を主張することを嫌がるためです。
ゆっくりと火傷トランプ時代の不安に訴えることで、以前の季節が切り抜かれました。 2017年のデビューシーズンであるWatergateで、当時のスタッフであるLeon Neyfakhが主催しました。カバノーヒアリング。 Neyfakhの出発後、彼は彼自身の競合シリーズを立ち上げた後、大失敗- ゆっくりと火傷さまざまなホストの周りにその後のシーズンを築き始めました。ジョエルD.アンダーソンが率いるビッグトゥパック殺人事件の魅力的な再訪があり、その後、元KKKリーダーのデイビッドデュークの90年代の政治的台頭に関するジョシュレビンの研究がありました。主題の変化にもかかわらず、ショーは明確なアイデンティティを維持しています。あなたは常にあなたが聴いているときを知っていますゆっくりと火傷話。
イラク戦争への道事実の厳格なマーシャリングです。最初の6回の分割払い（残りの2つが6月9日と6月16日に予定されています）とゆっくりと火傷チームは、9/11攻撃のずっと前にサダムフセインを退職するキャンペーンを行っていたイラク亡命者であるアーメドチャラビとともに、90年代前半に始まる驚くほどタイトな物語を提供します。戦争の費用について簡単に反映した後、数千人の命が失われ、数兆ドルが費やされ、地域は以前よりもはるかに安定していませんでした - ショーはある種の手続き上の手続きに変わり、恐怖の気候を動かしていた。アメリカの精神9月11日、ブッシュ政権の混oticとしたスクランブルが応答するためのスクランブル、および具体的な証拠がないにもかかわらず、イラクにターゲットを固定するための正しい方法で整合したインセンティブのクラスター。
イラク戦争への道それがひどく新しいことを明らかにしません。の前シーズンと同様ゆっくりと火傷、その魅力は、現在の文脈で過去を再構成する方法にあります。ポッドキャストは、マローンが「議会の4つのペニス」（ゲファード、アーミー、ダービン、ルーガー）と呼んでいる3人の政治家を含むさまざまな俳優がどのように様々な俳優がどのようにしているかを明確に示しているときに、最高の仕事をしています。そうでないよりも侵略。 （ダービンはそれに反対票を投じました。）4番目のエピソードはメディアに焦点を当てており、戦争を支持したジャーナリスト、ブロガー、コラムニスト、出版物の会計で注目に値します。今日。 「本当に私を手に入れたのは、戦争について間違っていたすべての人々が大栄光になったということです」と、のコラムニストであるカサ・ポリットは言います。国家そのエピソードで、誰が侵略に反対しましたか。 「そして、それに反対していたすべての人々はそうではありませんでした。」
ポッドキャストがブッシュと彼の人々がどのようにイラク戦争を一般に売ったかについて注意を訓練するとき、共感の可能性は不足します。 35歳以上のほとんどのアメリカ人はこの部分に精通しています。誤った知性に飽和し、合理的な疑いにもかかわらず、ブッシュ政権は物語を操作し、不完全な事実を提示し、可能性と確率の間の亀裂を武器にすることでアメリカ人に侵略を提起しました。政権の好まれたイメージを使用するために、フセインが「マッシュルーム雲」を解き放つという真の脅威はありましたか？おそらくそうではありません。地獄への道は良い欺ceptionで舗装されました。
イラク戦争への道その情報の精神的な重要性を伝えようとすると、ぐらつきをします。のようなプロジェクトの力ゆっくりと火傷来る 部分的にはイベントの監査からのみ。彼らはまた、リスナーが過去と感情的な関係を築くためのスペースを構築する必要があります - そして、この面で、イラク戦争への道少し削除されすぎて、少しアカデミックすぎて永続的な影響を残すことができます。シリーズは、世代の最も結果的なエラーの1つであり続けているものを在庫しているにもかかわらず、悪い夢を語る人の感触を持っていることがあります。
これのいくつかは、マローンの明確に臨床的な出産に起因する可能性があります。ゆっくりと火傷Neyfakhの走りにさかのぼります。トランプ時代の間、その形式は香油のように感じました。しかし、今では不十分だと感じています - 制度的な失敗についての知的な演習のように。イラク戦争は、膨大な数の生活と家族に大きな打撃を与えました。それに対するより大きな感情的な焦点は助けになりました。
シリーズを聞いている間、私は思い出し続けましたFloodlines、 大西洋ジャーナリストのヴァン・R・ニューカークIIが別のブッシュ時代の大惨事を再訪した昨年の崇高なオーディオドキュメンタリー：ハリケーン・カトリーナへの失敗した反応。ニューカークの報告の感度と彼の声の重力は、実際に起こったことの真鍮のタックの再訪に加えて、ある種の悲しみを可能にします。私の脳の周りにガタガタしていた見知らぬ人がいた副、アダム・マッケイの2018年のディック・チェイニー・バイオピッチは、欠陥がありながら、イラク戦争の冷酷に批判的な評価を兼ねています。悪内臓、怒り、その論争でほとんど汗をかいています。しかし、それはまたカタルシスです。両方のプロジェクトで、あなたは著者の存在を感じることができます：Floodlines、ニューカークの視点は、特にカトリーナの対応を監督した元FEMAディレクターのような政府職員とのインタビュー中に、災害の新しい側面を発掘するツールです。で副、マッケイの創造的な編集は、あなたが率直な伝記から決して得られない新しい道徳的および感情的な洞察を生み出します。
とはいえ、保持するのは不公平ですイラク戦争への道基準には、会おうとしていないかもしれません。ゆっくりと火傷の前提には、機能的には視点が含まれています。間違いを説明するのに多くの時間を費やすとき、あなたは間違いが重要であるという議論をしています。私が書いているように、議会の共和党員は、1月6日の国会議事堂に対する1月6日の攻撃を調査するための独立委員会の設立に反対票を投じました。歴史を思い出して明確にすることは、道徳的正義の行為のように感じることができます。しかし、単に過去を覚えていることは、それから学ぶことと同じではありません。
