テッド・サランドス、デビッド・ザスラヴ、ジェフ・ベゾス。写真イロストレーション：ハゲタカ;写真：Dave J Hogan/Getty Images、Filmmagic（Steve Granitz）
私たちはドナルド・トランプがホワイトハウスに戻っているタイムラインの2日目であり、アメリカ（そして世界）の多くのように、テレビ業界はまだ非常に多くのことを理解しようとしています - そして次に来るもの。彼が「初日の独裁者」になると言った男が権力に戻ろうとしていることを考えると、ショービジネスにとってそれがすべての意味が今のほとんどの人々の懸念のリストにかなり遠くにあることを認めましょう。私はハリウッドを生計のためにカバーしており、トランプの影響がテレビやストリーミングの世界に何があるかについてあまりにもうまくいくのに苦労しています。
それでも、新政権は、大小の両方の方法で、現在の物事の順序を絶対に揺さぶるでしょう。トランプが最後に担当したのは予測不可能な人生だったことを考えると、特に選挙後すぐに、1月20日に何が変化するかについて多くの決定的な予測を行うことは愚かだと思います。しかし、次の体制がどこに影響を与えるかについて考え始めるのは時期尚早ではありません。ここに私が今持っている最も差し迫った質問の5つがあります。
ストリーミングの世界での統合の必然性についてのおしゃべりは、ある時点でいくつかの主要なプラットフォームが融合または消え去るという広範な期待をもって、現在1年以上も続いています。しかし、まだ処理されているパラマウントグローバル/スカイダンスの取引以外は、これまでのことはあまりありませんでした。これは、業界が選挙で何が起こったのかを見たかったからです。 CNBCのアレックスシャーマンとして昨年の夏に報告されました、ワーナーブラザーズディスカバリーのCEOのDavid Zaslavのような人々は、バイデン政権が彼のような規制会社を規制するのに過度に厳しいと考えています。 「規制緩和の機会が必要なので、企業は私たちがさらに良くするために必要なことを統合し、行うことができます」とZaslavは今年初めにサンバレーで開催されるAllen＆Co。Conferenceで語った。そして、今日のWBD収益の呼び出しについて話します、Zaslavそれを明確にしました彼は、トランプの復帰は彼の収益にとって良いことだと考えており、新政権は「変化のペースと、まったく異なるかもしれない統合の機会を提供するかもしれないと述べています。これらのビジネスをより強くするためには、いくらかの統合が必要です。」
しかし、ザスラフが彼のキャリアの中で優れているような共和党政権が就職活動の合併を承認することに対してはるかにオープンであることは事実ですが、トランプの司法省が行くことをする可能性が高くなるかどうかはわかりません。 Zaslavのような人々が信じている合併やパートナーシップは、NetflixやAmazonなどと競争する努力に不可欠であると信じています。結局のところ、AT＆Tの昔のワーナーの獲得をゆっくりと追い出したのは、トランプのホワイトハウスでした。レポートごとからニューヨーカー2019年、トランプはCNNでの怒りのためにそれをブロックすることを個人的に求めました。そして、イーロン・マスクのようなハイテクの数字がトランプと激しく同盟を結んでいることに加えて、ジェフ・ベゾスやアップルのティム・クックのような人々がトランプの勝利を祝福し、賞賛するために急いでいるので、トランプのチームは古いメディア企業に恩恵を与えたくないでしょう。レガシーメディアのさらなる崩壊は、おそらく歓迎されるものです。これは、合併が起こらないことを意味しません。トランプのホワイトハウスはより厳しい規制の観点からバイデンよりも。私はそれがいくつかの人々がそうだと思うスラムダンクであるかどうか確信がありません。
ケーブルニュースの視聴者は、バイデンの時代に突入しました。これは、トランプの最初の用語を特徴づけるノンストップドラマと危機の欠如が、定期的に調整する理由が少ないことを提供したためです。財産の変化は選挙の夜にも明白でした。CNNは2020年のプライムタイムの視聴者の半分を惹きつけましたが、MSNBCは選挙の夜に初めてCNNを破ったが、それほど劇的ではなかった。 ）確かに、衰退の他の主な理由は、ケーブルテレビを見る人がはるかに少ないからですまったく5年前よりも。トランプの帰還は長期的な傾向ラインを逆転させることはありません。しかし、私が見ているのは、2017年から2020年の間にMSNBCの大規模なニールセンの獲得に貢献したリベラルな抵抗が、CNNの聴衆が本当に大きなニュースの日にジャンプするのを助けたのかどうかです。トランプ2：独裁者ブーガルー。少なくとも以前ほど劇的ではないかどうかはわかりません。
これは私自身の予測かもしれませんが、多くのリベラルな視聴者はしばらく政治をチェックアウトする準備ができており、MSNBCでマリネしたくないかもしれません。特に、レイチェル・マドウが週に一度以上ホストを開始している場合、彼女がそうかもしれないと思うように、評価が上がります。しかし、昨夜ほど利益が印象的であるかどうかはわかりません。 CNNに関しては、ジェフ・ザッカーが担当していたときに、トランプの無限の嘘を反撃したネットワークは、CNNがトランプにとってあまりにも厳しすぎるという彼の信念を秘密にしていないザスラフによって制御されています。彼の監視の下で、CNNはより退屈になり、トランプの謝罪者のプラットフォームに対してよりオープンになり、その結果はその評価に対して壊滅的でした。トランプが本当にあれば、数字がそんなに動くのは疑わしいようですしますフル独裁者モードに行く…
まず、明確にしましょう。ディズニー（ABC）、Comcast（NBC）、またはParamount Global（CBS）の誰もがそれぞれのニュース部門を完全に排除したいと考えていることを示唆しています。朝のショーを作成する際にはまだお金があり、それぞれの地元の駅はすべて、国家および世界的なイベントをカバーするための何らかの方法を必要としています。とはいえ、近年、すべてのネットワークがニュースの人員配置を減らすだけでなく、最高速度のアンカーの一部を取り除き、全国的なショーで地元のニュースの才能をより多く活用していることを見てきました。そして、予算がさらにきつくなり、格付けが小さくなるにつれて、少なくともこれらの企業の少なくとも1つが少なくとも1つは確信していると確信しています考慮するニュースニーズをアウトソーシングするかどうかはより理にかなっています。ワーナーブラザーズディスカバリーは、レポートコンテンツをブロードキャストネットワークの1つに提供することにより、CNNを収益化する機会を確実に歓迎します。 （考えるCBSの朝CNNを搭載しています...またはFox News。）
トランプがホワイトハウスに勝つ前でさえ、ハリウッドは悲しいことに予想通りだった兆候がありましたバックトラッキングの上進捗より多くの女性や有色人種を雇うこと、そしてより広い視聴者に話すショーや映画を作ることに向けて作っていました。これの一部は、単にピークテレビの終わりとプログラミングの全体的な収縮についてです。スタジオとプラットフォームはより少ない期間を作り出しており、ストリーマーは大きくて広いヒットを探しています。 。」しかし、私たちはまた、プラットフォームがより多くの視聴者にサービスを提供するショーを見つけるためにプッシュを開始するのを見てきました。「信仰ベース」プログラミング、Netflixが入っています聖書のドキュサリーを作る（そしてもちろん、Paramount+は長い間、その無限のTaylor Sheridanコンテンツで本物のアメリカのストリーマーに変わりました）。
主要なストリーマーが完全なマガに行くことはないと思いますが、トランプからの批判を避けるためにプラットフォームがどこまで行くか心配しています。 「あまりにも政治的」とみなされるプロジェクトが、マガ運動とトランプ政権の怒りを引き起こす恐れから苦しんでいるシナリオを想像することはストレッチではありません。 NetflixとAmazonは、地方自治体が反対したときに国際市場からコンテンツを引き出すのを見てきました。米国政府が不平を言い始めた場合、彼らは異なる反応をするでしょうか？さらに、プラットフォームがトランプを権力を握る有権者に訴えるより多くのショーを作る方法を見つけ始めたとしても、それはまったく驚くことではありません。ジョー・ローガンはすでにNetflixでいくつかのスタンドアップスペシャルを持っています。ストリーマーが彼自身の開発取引を与えるよりも、「目が覚めた」という告発から守るためのより良い方法は何ですか？
逆に、トランプの最後のホワイトハウスのスティントはレジスタンスに優しいプログラミングに適していました（すべてから良い場所、良い戦い、 そしてハンドメイドの物語ほぼすべての深夜のトークショーに）、ポストピークのテレビストリーマーが今、その多くの明白な政治的ショーの権利を獲得することを想像するのは困難です。リベラルなハリウッドが何らかの形でトランプに暖かくなったわけではありません。しかし、小切手を書く人々持っているよりリスクと紛争の回避になり、ストリーミングの利益を変えることに容赦なく集中します（または、Netflixの場合、その利益を最大化します）。まだトランプに対する抵抗があることは間違いありませんが、今のところ、それがテレビビジネスから来ると想像するのは悲しいことに難しいです。
