デニス・クエイドレーガン。写真：Showbiz Direct/Everett Collection
レーガン純粋なハギオグラフィーですが、それはあなたを彼らの主題の偉大さを強化する説得力のあるシーンであなたを提出するようにあなたを魅了する説得力のあるハギオグラフィの1つでさえありません。ショーン・マクナマラの映画には滑らかな表面がありますが、それは非常に浅くて1つのノートなので、実際にロナルド・レーガンが不利になります。写真は、彼がアルツハイマー病と診断された83歳での1994年の彼の発表まで、彼を幼少期から彼に続いて、大統領の人生の完全な弧を取り入れようとします。しかし、あなたはこの男がまったく複雑で、複雑で、対立しているとは思わないでしょう - 言い換えれば、人間。彼は、ディズニーワールドのアニマトロニクスロボットの1つであり、有名なスピーチからの線を口にしているかもしれません。
通常、彼のmanicなマチスモに悲しみのヒントをすることができる非常に優れた俳優のデニス・クエイドは、ここでなりすます必要性によってここにぶつかりました。彼は声を上手に引き下げ（そして確かに「よく」と言っています）、彼はレーガンの時折政治的またはキャリアの後退でできることをしようとしますが、俳優の目の予測不可能な輝きはなくなりました。このレーガンは、インテリアライフをあまり持っていないようです。彼が考えたり感じたりすることはすべて、これは政治家の見事な特徴かもしれませんが、退屈な芸術を作るかもしれません。
映画のアークは広く、その焦点は狭いです。レーガン主に、その主題の共産主義に対する生涯の反対についてであり、スクリーン俳優ギルドの社長として、そして最終的にはより高い公職に彼の労働主催者との戦いを通して彼を運んでいます。この映画は、今日に引退したソビエトintelligence報局の役人（ジョン・ヴォイト）によって語られ、ロシア帝国がどのように破壊されたかについての若いカウンターパートの質問に答えています。彼はレーガンを「十字軍」と呼び、モニカーは戦闘的で敬意を払うことを意図しています。彼は、ソビエトとの戦いに対するレーガンのひたむきな献身を賞賛しています。結局のところ、彼らは米国との戦いに献身的に献身的に心を込めており、エージェントはKGBが長い間レーガンを見ていたことを証明する大量のフォルダーと映画を持っています。
ちなみに、あなたはそれを正しく読みました。ジョン・ヴォイトはこの写真でKGBの役員を演じ、厚さのロシアのアクセントを備えています。ドレスアップがたくさんあります - それはバスキア共和党員にとって、キャストは確かにすべての共和党員ではありませんが、ここで習慣的な楽しみがあります。クリードのスコット・スタップが非常に華やかなフランク・シナトラをやっていることで多くのことが作られていますが、彼は数秒間画面上にいることを発表したことを後悔しています。ロバート・デイヴィは、ジャック・ワーナーとしてのケビン・ディロンと同様に、レオニード・ブレジネフのようにスクリーンタイムをより多く受け止めています。 Xander BerkeleyはGeorge Schultzとして素晴らしい仕事をし、ゲームのMena Suvariが、レーガンの最初の妻である興味深い小便ジェーン・ワイマンとして現れます。マーガレット・サッチャーのように、レスリー・アン・ダウンはオルガスムの「よくやった、カウボーイ！」彼女がレーガンの「ミスターゴルバチョフ、テレビでのスピーチ。そして、私の80年代の脳の脳はまだCaspar WeinbergerとしてキャストされているC. Thomas Howellがまだ処理しています。
公平を期すために、多くの歴史家は、ゴルバチョフ革命とソ連とその衛星の最終的な没落の両方をもたらすのを支援したことでレーガンの信用を与えているので、映画の焦点自体はそれ自体が誤ったものではありません。その範囲内に語られるべき物語があります - 興味深いもの、物議を醸すもの、聴衆を話したり議論させることができる種類、さらには保守的な映画制作の死mo死の状態に命を吹き込むのに役立つものもあります。しかし、リアルなキャラクターがなければ、自分が思いやりがあるのを見つけるのは難しいので、レーガンこのような狭いテーマへの献身は、制限を証明しています。私たちは彼の家族生活についてほとんど言及していません（ペネロペ・アン・ミラーが演じるナンシーへの彼のノンストップの献身は別として、その逆も同様です。その日の他の問題は、いくつかの素早いモンタージュであふれています。これらはすべて、ストーリーにある程度のテクスチャを与え、そのような非常に結果的な数字に次元を貸し出したかもしれません。しかし、再び、あなたがロナルド・レーガンで見つけることができる唯一のキャラクターの欠陥が彼があまりに正直だったということだったなら、あなたは彼を最初から人間として描写することについてそれほど真剣ではなかったかもしれません。
