あなたがそれを手に入れることができれば、素敵なもの。写真のイラスト：ハゲタカとhbomax
このストーリーはもともと5月に公開され、Roku-Hbo Max Battleの現在の場所を反映するために更新されました。
アップデート：11月16日の時点で、Rokuは引き続きサポートを提供していませんHBOマックスアプリ、サービスの発売からほぼ6か月後。取引の具体的な兆候はありませんでしたが、双方は取引が行われるという希望を表明し続けています。もちろん、彼らはしばらくの間それを言ってきました：9月、AT＆Tのボスであるジョン・スタンキーは、HBO Max Parent Warnermediaを所有しています。彼は「楽観的」であると言った和平契約を仲介することについて、フラカが「比較的短い順序で解決する」ことを望んだ。 7月にRokuにアクセスせずに開始されたComcast所有のピーコックは、9月中旬に平和条約をハッシュすることができたにもかかわらず、スタンドオフは続きます。
一方、HBOマックスとアマゾンの火災の間の裂け目は解決されたようです。11月17日から、ストリーミングアプリはすべての火災テレビとタブレットで利用可能になります。
HBOマックス水曜日に爆発した大きな不具合はありませんが、多くの消費者にとって、キャッチがありました。誰もが新しいストリーミングサービスに平等にアクセスできるわけではありません。
何百万人もの潜在的な顧客は、たとえ彼らが望んでいたとしても、彼らがサービスにサインアップする方法が単にないことを発見しました。これは、AT＆Tが所有しているワーナーメディアが、水曜日の朝にマックスの発売に先立ち、2人の大きなストリーミングゲートキーパー（RokuとAmazonのFire TV）と合意に達することができなかったためです。 （サービスがデビューしてから数時間後にComcastと土壇場の契約に署名しました。）関与した人は誰も記録上の紛争の詳細について話していません。そのプラットフォームでサービスを取得する方法を把握するために。取引できたこれを読むまでに行われます。特定の固着ポイントが何であれ、大きな問題がお金とコントロールに関連していると仮定するのは安全です。マックスの月額15ドルの料金Warnermediaがディストリビューターと喜んで共有すること、およびMaxのコンテンツがユーザーに表示される方法です。
HBOは、ケーブルオペレーターとの費用の半分までの分割に慣れているため、財政的条件がここで最大の頭痛を引き起こしていることを知りません。代わりに、起こっている可能性が高いのは、アナリストのリッチグリーンフィールドのライトシェッドパートナーのものです最近書いた：Warnermediaは、RokuやAmazonなどの内部エコシステムプラットフォームの一部としてではなく、MaxアプリでMAXプログラミングを視聴しなければならないことを、消費者がデバイスで作成した内部エコシステムプラットフォームの一部として望んでいます。ちなみに、これはWarnermediaによる狂った需要ではありません。NetflixとDisney+は、他のプラットフォームのユニークな宇宙でショーを叩かせないでください。確かに、タイトルはApple TVまたはFire TVインターフェイスに表示されますが、クリックして視聴すると、外部アプリに移動します。 RokuとAmazonが別のルールのセットでHBOのプレイを要求している理由はわかりません - それが実際に何が起こっているのか - グリーンフィールドはそれが通常のHBOのためだと思っていますもっているこれらのプラットフォームでコンテンツを分解しても大丈夫でした。
対照的に、ストリーミングウォーターズの奥深くに飛び込んでいるので、ワーナーメディアは、Netflixとディズニーの例に従い、RokuやAmazonインターフェイスではなく、消費者にアプリを使用させたいと考えています。ストリーマーは、ユーザーがコンテンツにどのように関係しているかについてのより多くの情報を収集し、別のアプリを使用したときに顧客へのより個人的なつながりを構築できるため、このように物事を行いたいと考えています。逆に、RokuとAmazonは、Roku ChannelやIMDBTVなどの無料サービスで広告を販売するビジネスの両方であるため、あなたが彼らの宇宙にこだわることを望んでいます。彼らはまた、コンテンツをサンプリングするときに100万のアプリを切り替える必要がない場合、それははるかに消費者に優しいと主張しています。 （事実チェック：真。）
アマゾンが言っていること：「シームレスなカスタマーエクスペリエンスにより、現在500万人近くのHBOストリーマーがAmazonの主要なビデオチャネルを介してサブスクリプションにアクセスしています。 残念ながら、HBOマックスの発売により、 AT＆Tは、これらの忠実なHBOの顧客が拡張されたカタログへのアクセスを拒否することを選択しています」とAmazon氏は述べています。 「HBOの代金を支払っている場合、既に使用しているメソッドを通じて新しいプログラミングを受ける権利があると考えています。それはちょうど良い顧客サービスであり、それは私たちにとって優先事項です。」
ロクが言っていること：「米国のNo.1ストリーミングプラットフォームとして、HBO Maxは、プラットフォーム上に配信されて利用可能なスケールおよびコンテンツマーケティング機能から大きな恩恵を受けると考えています」と同社は声明で述べています。 「私たちは、Rokuを選択してお気に入りのプログラムにアクセスして新しいコンテンツを発見する4,000万世帯の視聴者に質の高いユーザーエクスペリエンスを提供するすべての新しいOTTサービスとの相互に肯定的な流通契約に焦点を当てています。残念ながら、Hbomaxとはまだ合意に達していません。今日のプラットフォームには載っていませんが、将来のHbomaxがストリーミングビジネスのスケーリングに成功するのを支援することを楽しみにしています。」
誰が優位を持っていますか？私は議論の両側を見ることができますが、もし私が電話をかけなければならなかったなら、私はロクとアマゾンがここの重さだと言うでしょう。私のような消費者は、RokuやFire TV Sticksを購入しました（はい、私は両方を持っています - そしてApple TVを持っています）。これらのデバイスはHBO Maxなどのストリーミングサービスを入手する素晴らしい方法だと言われたからです。誰も、これを強調させてください、誰でもない彼らがのエピソードをストリーミングできるように火のテレビを購入するスペンサー：レンタル用IMDBTVの広告付き。 （そして、私はこれをちょうどそれをした人としてこれを言います。）
はい、1つのインターフェイスに集約されたさまざまなプラットフォームのコンテンツを持つことは視聴者に最適です。特に、このインターフェイスがApple TVである場合、ケーブルサブスクリプションを介して私が利用できるとわかっていない素晴らしいショーや映画を浮上させる素晴らしい仕事をしています。 RokuとAmazonは、コンテンツの表示方法に関してストリーミングサービスからより柔軟性を高めるためにプッシュしたことを非難しません。しかし、一日の終わりに、本当に消費者の不親切なのは、すべての大きなプラットフォームをストリーミングできるという約束で、40ドルまたは60ドル、または100ドルで箱を販売することです。あなた自身のビジネス上の関心を提供してください。ケーブルオペレーターは何十年もそれを行い、彼らに何が起こったのかを見ています。
