写真：Getty Imagesを介したプール/AFP
ハーベイワインスタインレイプの有罪判決は覆されました4月25日木曜日のニューヨーク州の最高裁判所による。裁判所は、その決定で「これらのひどい誤りに対する救済策は新しい裁判である」と述べた。
ワインスタインの弁護士は、2月14日にニューヨーク州控訴裁判所の前で、マンハッタン地方検事局が告発に関係のない他の多くの告発を導入することを許可された後、ワインスタインは「公正な裁判を受けなかった」と主張していた。控訴裁判所は、4〜3の決定で合意しました。
「被告は、3人の名前の申立人に対するさまざまな性犯罪でju審員によって有罪判決を受け、控訴により、彼が起訴された行為ではなく、無関係で、偏見的で、未検証の以前の悪い行為の申し立てで判断されたと主張している。裁判所は、その証言が物質的でない目的を果たさなかったため、根本的な犯罪の申立人以外の人に対する以前の性的行為の疑いを誤って認めたと結論付けています。
「これらのエラーの相乗効果は無害ではなかった」と審査員は書いた。 「被告に対する唯一の証拠は申立人の証言であり、一方で裁判所の判決の結果は、彼らの信頼性を強化し、ju審の前に被告の性格を減らすことでした。一方、これらのテストされていない申し立てを強調した反対尋問の脅威は、証言する被告の権利を損なうことを強調しました。」
ワインスタインの弁護士の一人であるアーサー・エイダラは、裁判中に検察官の以前の不正な悪い行為の使用に実際に焦点を合わせていました。ワインスタインは性的暴行3人の女性で起訴されましたが、検察はまた、彼の不正行為についてju審員に語った他の3人の告発者にも呼びかけました。
これらの女性をスタンドに連れて行くという彼らの決定は、ju審が告発をよりよく理解するのに役立たなかった、とエイダラは言ったが、単に彼を非常に不快にさせたため、有罪判決はほとんど保証されていなかった。 「裁判にかけられていたのは彼の性格でした。裁判中の証拠ではありませんでした」と、Aidalaは控訴の議論の中で述べました。マンハッタン地方検事は声明の中で、この決定についてのコメントを求めて、「私たちはこの事件を再試行するために私たちの力ですべてを行い、性的暴行の生存者へのコミットメントを堅持し続ける」と述べた。
ニューヨーク州控訴裁判所の判決は、不名誉な生産者が有罪となったわずか4年以上後に到着しました3度目のレイプ2人の女性を攻撃するための第1学位での犯罪性行為、ジェシカ・マンそして私はhaleyi。マン意欲的な俳優だったと、ワインスタインは2013年初頭にミッドタウンのイーストホテルで彼女をレイプしたと言いました。ハリーイは、2006年にソーホーのアパートでワインスタインが彼女にオーラルセックスを強制的に演奏したと言いました。ワインスタインは、2つの略奪的な性的虐待カウントの無罪であることが判明しました。関与した1993年後半に彼が彼女をレイプしたという女優のアナベラ・シオラの主張。他の3人の告発者 - ドーンダニング、タレール・ウルフ、 そしてローレン・ヤング- 彼の裁判で、ワインスタインが不正行為を犯したと主張した。マンハッタン・ダは、彼らの申し立てに関連してワインスタインを告発しませんでした。ワインスタインは、2020年3月11日に23年の刑を宣告されました。
ワインスタインの8人の告発者を代表するダグラス・ウィグドールは、声明で「今日の決定は、性的暴力の行為に対する説明責任を持つことにおける大きな一歩である」と述べた。
「裁判所は、被告の意図、手口、または計画に関する問題を理解する際にju審員を支援する他の非荷電行為の証拠を日常的に認めている」とウィグドールの声明は続けた。 「ju審員は、この証言の関連性について指示され、評決を覆すことは悲劇的であり、被害者がさらに別の裁判に耐える必要があるという点で悲劇的です。」
このストーリーは、マンハッタンDAのオフィスと弁護士のダグラスウィグドールからの声明を含めるように更新されました。
