アレクサンダーモロニーとエバーアンダーソンインピーターパン＆ウェンディ。写真：ウォルトディズニースタジオ
リメイクを目指している映画製作者への言葉ピーターパン：しないでください。たぶん、これは過去に生きるに値する古典であり、その驚異と問題のある魅力のすべてに保存されています。私はこれを何かと言いますピーターパンナット：アニメーション化された1953年のディズニー映画は、おそらくスタジオの黄金時代の私のお気に入りであり、ジェームズ・M・バリーのオリジナルの物語に夢中になって育ちました。どうやら、私は一人ではありません。長年にわたり、多くの才能ある監督が、成長しない少年に対する彼らの見解を提供してきました。いくつかは正しいアイデアを持っていて、同じ物語を語り直そうとすることを避けました。しかし、適切なアイデアは依然として災害をもたらすことができますジョー・ライト鍋、前編。私は実際にスティーブン・スピルバーグが素晴らしい仕事をしたと思いますフック、ピーターが彼の過去の自己と再会するのに苦労している大人のヤッピーだと見た続編ですが、私のものはまだ少数派の見解です。
デビッドロウリーズピーターパン＆ウェンディスタジオの1953年のヒットのディズニーの公式の実写リメイクを表しています。だから、おそらく、ダーリンの子供たち、ウェンディ（エバーアンダーソン）、ジョン（ジョシュアピカリング）、マイケル（ヤコビ・ジュペ）がピーター・パンによって泡立てられている物語の基本的な出来事から遠く離れる余裕はないでしょう。 （アレクサンダーモロニー）ビクトリア朝のロンドンの空を横切って、彼らが牧歌的な島のネバーランドに到着するまで右に2番目の星をたどり、そこでロストボーイズに加わり、キャプテンフック（ジュードロー）と彼のパイレーツのバンドとの戦いをします。それはおなじみの話ですが、その詳細では、映画は過矯正と中途半端なネスの奇妙なミックスに苦しんでいます。
私たちは皆、オリジナルを知っていますピーターパン物語には時代遅れの要素があります。ネイティブアメリカンの卑劣な肖像画、ロマンチックなjeの驚くべき量（少なくとも子供の運賃のために）、そして少女としてのウェンディの完全な無力さを含むあまりにも多くの状況。それらはすべて、映画製作者を解放して何か違うことを試してみる正当な理由です。そして、ロウリーはピーターの過去にいくつかの興味深いねじれを追加し、彼をより複雑で反射的なキャラクターに変えました。しかし、成長しない少年の名声は、年齢と幼稚さを示すだけではありません。ピーターパンは、少なくとも最初は、若者、純粋なダッシュ、ブラバドの精神でなければなりません。そうでなければ、なぜ誰かが地球の端まで彼を追いかけるのでしょうか？ここで、彼は最初からほとんど喜びません。ピーターパン＆ウェンディピーターをあらゆる種類のヒーローにすることを恐れているようで、それは彼の最終的なむき出しさを洞察に満ちたものよりもより意外にします。あなたがすでにすべての楽しみを切望しているならば、楽しみを弱めることには意味がありません。
の問題ピーターパン＆ウェンディ多くの場合、減算の1つであり、再発明ではありません。映画を見ると、TSK-Tsking Studioノートをほとんど読むことができます。ピーターの忠実な妖精のティンカーベル（ヤラ・シャヒディ）は、かつてピーターへの愛とウェンディへの愛情に消費されていた生意気で時折裏切りのスプライトでしたが、今では彼女の肯定的なジェスチャーの品揃えに還元されています。キャラクターとしての後付け。彼女が編集中に追加されたと言ったら、私はあなたを信じています。アンダーソンのウェンディは、母親と成長の美徳をまだ称賛する必要がありますが、彼女はそれ自体が戦闘機でもあります。若い女優はその役割に多くの活気をもたらしますが、この映画はこのウェンディをどうするかについて混乱しているようで、彼女の半分は想像力に富んでいます。
これらは善意の変化ですが、表面の変化であり、キャラクターは基本的な方法で変化していません。つまり、動機と魂があるはずの大きな穴があることを意味します。この映画は、タイガー・リリー（アリッサ・ワパナタク）を苦しんでいる乙女から、フックとパイレーツとの戦いでピーターとロスト・ボーイズと一緒に参加する先住民族の戦士まで変えます。彼女は少なくとも今回はいくつかのことを手に入れます。
しかし、俳優が完全なサイコパスとして演じている法律のキャプテンフックとともに、写真は強く償還されます。彼のパフォーマンスはある意味で、スピルバーグのダスティン・ホフマンの素晴らしいターンの延長ですフック、海賊の船長が泣き声の変人として描かれた場所。公平を期すために、それは大きな部分です。フックのパンへの執着、表面上は少年が年上の男の手からスライスした結果、常に復geよりも病的なものでした。 （アニメーションのディズニーバージョンでは、ハンス・コニレーションの演技は彼に冷えているオペラのひたむきさを彼に貸しました、それらの初期のディズニー映画が彼らの悪役と働いていた魔法のもう1つの例。コメディは1つになります。彼のフックは予測不可能で、野生で、危険であり、（はい）楽しい。ジム・ガフィガンのスミー氏でさえ、通常、キャプテンの居心地の良い自信のある世話人として描かれているキャラクターでさえ、今では彼の主人の謎を解くことができず、今では困惑しているようです。いつでもピーターパン＆ウェンディ海賊と一緒に滞在し、それはしっかりした足場にあります。たぶん彼らは海賊であり、彼らは嫌いな人になるからです。
他のほとんどの点で、映画は混乱しています。確かにそうである必要はありませんでした。 Loweryは2016年も素敵にしましたピートのドラゴンリメイク、スタジオが彼がフィットしたようにオリジナルの自由を彼に与えるように思われた。彼は孤児と彼の巨大なドラゴンの最高の仲間のそれほどクラシックではない物語を取り、それを小さな町のコミュニティの肖像に変え、太平洋岸北西部の雰囲気に落ち着き、タイトルのかわいい生き物を縁に存在させます。現実の獣と同じくらい、地元の民話を魅惑的なスナッチに垣間見ることができます。この監督は気分が良く、彼は素晴らしい目をしています。 （それは残念ですピーターパン＆ウェンディ映画はディズニー+に直行するので、壮大でウィンドスイーズのネバーランドの眺めは大画面では決して見られません。）彼にかかっている古典的なプロパティの重みがなければ、イメージを打つことと楕円形のストーリーテリングに対するローディの愛情がないかどうか疑問に思うかどうか疑問に思います急上昇したかもしれません。そのままピーターパン＆ウェンディ扱いにくく、逃げることができないと感じています。
