写真：Lev Radin/Pacific Press/Zuma Wire/Alamy
4月25日木曜日、ニューヨークの最高の州裁判所は、ハーベイ・ワインスタインの2020年のレイプを捨てましたと性的攻撃の信念。ニューヨーク州控訴裁判所は、4-3の決定において、「これらのひどい誤りの救済策は新しい裁判である」と述べ、実際、ワインスタインは再試行され、裁判官は5月1日に暫定的になると述べた。秋に予定されています。控訴の決定はすぐにこれがあったかどうかについての質問を促しました私も動きのための後退もっと広く。私も、その身長や特権のために何年も正義を回避していた虐待者について新たな議論の舞台を設定しました。前に出てきたさまざまな業界の女性がいなければ、ジェフリー・エプスタインとR.ケリーに対する訴訟を追求する緊急性があったでしょうか？ 2022年のロサンゼルスレイプ裁判で有罪判決を受けたワインスタインは、現在ニューヨークにいます。予想される再試行のために彼がいつカリフォルニアに戻されるかは不明ですが、彼はまだロサンゼルスの事件で16年の刑に直面しています。私たちは専門家と話をし、彼のカリフォルニアの訴えの間に同様のことが起こる可能性があるかどうか尋ねました。ワインスタインの弁護士は、彼の担当者に従って来週、彼らの完全なブリーフィングを提出しています。ワインスタインの事例の将来について知っておくべきことは次のとおりです。
復習が必要です。ニューヨークで覆されたものとその理由は何ですか？
ワインスタインは有罪となった3度目のレイプそして、2人の女性を暴行するための第一級の犯罪性行為、ジェシカ・マンそして私はhaleyi。マン意欲的な俳優だったとju審員に、ワインスタインは2013年初頭にミッドタウンのイーストホテルで彼女をレイプしたと語った。ハリーイは、2006年に彼のダウンタウンのアパートでワインスタインが彼女に強制的にオーラルセックスを行ったと証言した。ワインスタインは、2つの略奪的な性的虐待カウントの無罪であることが判明しました。関連している1993年後半に彼が彼女をレイプしたという女優のアナベラ・シオラの主張に、彼らの訴訟を強化するために、マンハッタンの検察官は他の3人の告発者を呼びました - ドーンダニング、Tarale Wulff、 そしてローレン・ヤング- ワインスタインの性的不正行為について証言する。ワインスタインは、彼らの申し立てに対して告発に直面していませんでした。
ワインスタインの弁護士、アーサー・エイダラは彼の訴えを主張した。彼はニューヨーク控訴裁判所に、裁判官の決定により、これら3人の女性が以前の悪い行為の疑いについて証言することを許可していると語った。エイダラは、「裁判にかけられていたのは彼の性格でした。裁判中の証拠ではありませんでした。」ニューヨークの裁判所は、その意見では、「被告に対する唯一の証拠は申立人の証言であり、一方で裁判所の判決の結果は、彼らの信頼性を強化し、ju審員の前で被告の性格を減らすことでした。一方、これらのテストされていない申し立てを強調する反対尋問の脅威は、証言する被告の権利を損なうことを強調しました。」
これは、ワインスタインのニューヨークの事件が終わったことを意味しますか？
いいえ。5月1日の審理中、検察官言った「私たちはこの場合を信じており、このケースを再試行します。」裁判官は、暫定的な再審日が秋になると述べた。しかし、ハリーイが立ち上がるかどうかは不明です。水曜日の議事録に続いて、彼女の弁護士であるグロリア・オールレッドは、ハリーイが信じられないほどトラウマだったので、彼女が再び証言したいかどうか確信が持てないと述べた。
Weinsteinの2022年のLA裁判は同様の証言をしていませんでしたか？
はい。ワインスタインが見つかりました有罪ジェーン・ドゥー第1号の強制レイプを含む3つの請求で、彼のロサンゼルスレイプトライアル。ワインスタインはジェーン・ドゥー第2号に対して性的暴行を無罪とし、ju審は他の2人の告発者とのカウントに関する決定に達しませんでした。誤文は、上記のカウントで宣言されました。合計で、ワインスタインは2つのレイプと5つの性的暴行に直面していました遭遇の疑い2004年から2013年の間にカリフォルニアでCNNごと。ワインスタインが起訴された4人の女性に加えて、ju審員は、請求されていない悪い行為に関連する他の4人の告発者から証言を聞いた。
LA地方検事は心配していますか？
ロサンゼルスの検察官は、ワインスタインの信念が固執すると確信しているようです。彼らは、「ハーベイ・ワインシュタインの事件での激しい戦いの有罪判決を覆すニューヨークからのニュースに悲しんでいる」と言ったが、カリフォルニア州の法律は、特に「傾向証拠」の種類、つまり、請求されていない同様の悪い行為に関する証人からの証言を許可したと付け加えた。性的暴行の場合。 「この法律と一致して、私たちの事務所は、他の管轄区域におけるワインスタイン氏の性的暴行の傾向証拠の承認を求めた」と検察官は声明で述べた。
「防衛はロサンゼルス事件に控訴通知を提出したが、彼らは彼らの冒頭の概要を提出していない」と検察官は声明で述べた。 「私たちは、防衛が控訴でどのような議論を提起するかはわかりませんが、私たちの信念が控訴の精査に耐えることになると確信しています。私たちのオフィスは、ワインスタイン氏が彼の嘆かわしい行為の深刻な結果に直面していることを確認する準備ができています。」
それで、カリフォルニアでは、請求されていない悪い行為は問題ではありませんか？
カリフォルニア州の弁護士であるデイビッド・リングは、ワインスタインのLA事件でジェーン・ドー第1位を代表しており、この法律のためにこの種の訴えの議論をすることははるかに難しいと述べた。 「被告はこれらの他の被害者の犯罪で起訴されていないが、裁判官が証言が重要かつ関連性があると判断したかどうかを証言することを許可されている」とリングは言った。 「ニューヨークにはその法律はありません。ニューヨークにはより制限的な法律があります。」
「2つのケースには大きな違いがあります」とリングは言いました。リングは、カリフォルニア州の法律が裁判官が特定の証言を受け入れる権限を与えていると説明した。カリフォルニア州の控訴裁判所が、請求されていない悪い目撃者が証言すべきであるかすべきではないかどうかを検討しなければならない場合、彼らは「裁量基準の虐待」を使用しなければなりません。
「それはかなり高い基準です。裁判官は、この他の証言を許可することにおける彼女の裁量を虐待したということです」と、法律のために証明するのは非常に困難です。 「結論として、それは裁判官に、これらの場合に何が入っており、そうでないかについて非常に広範な裁量を与えます。」リングの見解では、LAの裁判官はこれで「優れた仕事」を行い、一部の請求されていない告発者が証言するが、検察官の他の人に対する要求を許可しないことを許可しました。
ニューヨークの決定は、何らかの形でカリフォルニアでのワインスタインの訴えにまだ影響を与えることができますか？
「カリフォルニアの有罪判決にまったく影響を与えるとは思わない」と、現在西海岸の裁判弁護士を指揮している元連邦検察官のニーマ・ラーマニは語った。 「これは、裁判官がそれを許可した場合のタイプのことです。裁量の濫用のために本当に可逆的です。証明するのは本当に難しいです。」そして、ニューヨークでの再審に関しては、ラーマーニは、以前の悪い目撃者が事件に登場した方法を修正する方法があれば、検察官にとって見通しは良いと述べた。制限の法律に適合する行為があった場合、それがレイプほど深刻な申し立てではなく、告発に明確に関連していたとしても、これは「控訴の防弾」である可能性があると彼は述べた。ラーマーニは、ワインスタインが再び有罪判決を受けると考えていると述べた。 「彼が取り戻して無罪となった状況を想像することはできません。」
ワインスタインは彼のカリフォルニアの事件についてどう思いますか？
R.ケリーとビル・コスビーを代表しているジェニファー・ボンジャン弁護人は、カリフォルニアでの彼の訴えに取り組んでいます。ワインスタインのニューヨークの聴聞会に続いて記者会見に出席したボンジェンは、カリフォルニアの証拠法は必ずしも彼の訴えの問題であるとは思わないと述べた。 「裁判官は、この傾向の証拠を認めることが過度の偏見を引き起こすかどうかを判断するために、バランスをとるテストを絶対に行わなければなりません」とボンジャンは述べ、カリフォルニア、ニューヨーク、その他の管轄区域でも同じであると述べました。 「裁判所はそれをしなかった。」 Bonjeanはまた、Weinsteinのカリフォルニアの控訴は「この問題を完全にめぐるものではない」と述べた。彼女は、WeinsteinがJane Doe No. 1の申し立てでのみ有罪判決を受けたことを指摘しました。彼女はまた、カリフォルニア州の裁判官は、彼を助けたかもしれない証拠を提示することを禁止することによって「彼の防衛を妨害した」と言った。
