エド・シーランは4月25日に裁判所に到着しました。写真：ステファニーキース/ブルームバーグがゲッティイメージズを介して
エド・シーラン待望の著作権侵害試験ju審員がマンハッタン連邦裁判所でマーヴィン・ゲイの歌「Let's Get It On」をコピーしなかったことがわかったときに終わりました。シーラン非難された2014年のヒット「Thinking Out Loud」でR＆Bの曲をコピーすること。この訴訟は、歌の共同作家であり作曲家のエド・タウンゼンドの相続人によって提起され、シーランがゲイの歌の「心」、つまり「ハーモニックな進行」と「メロディックとリズミカルな要素」を違法に採用したと主張しました。
この訴訟は、シーランがこれらの要素をコピーし、「思考」を通してそれを継続的に繰り返したと主張しています。この議論の余地のない音楽の類似性は、さまざまなソーシャルメディアや問題に関する記事に具体化されているように、以前は音楽業界の専門家によって観察されています」と訴訟は主張しました。シーランは、2017年7月11日に訴訟が提起されて以来、相続人の申し立てを否定しました。彼の側で、シーランは法廷書類で「Let's Get It On」の「心」は人気のある要素の日常的な要素以外に構成されていると主張しました。 「ユニーク、オリジナル、または保護可能ではない曲」。シーランの歌をめぐるトライアルについて知っておくべきことは次のとおりです。
シーランは、歌詞や全体的な感触ではなく、ゲイの歌の音楽ビルディングブロックをコピーしたと非難されています。 ju審は、シーランが米国の特許商標職のオフィスに登録されている楽譜に記録されているこれらのビルディングブロックをコピーしたかどうかのみを比較検討することになっています。AP通信によると。
タウンゼントの家族は、この事件について声を上げています。 「これは止まらなければならない」とタウンゼンドの娘、キャスリン・タウンゼンド・グリフィンは先月言った。CBSニュース。 「私たちは今日、世界で十分な混乱を起こしています。他の人が他の人の持ち物を盗むことを心配しなければならないことに加えて。」この記事では、「大声で考えている」と言っているタウンゼンドの家族を代表する有名な市民権弁護士であるベン・クランプも、黒人芸術家の作品の流用の歴史を例示していると引用しています。 「あまりにも長い間、黒人アーティストは世界中に音楽を作成、インスピレーション、および広めてきました」とCrump氏は言います。 「そして、エド・タウンゼンドの家族は、シーラン氏の黒人芸術家の侵害のように、アーティストが黒人の歌手やソングライターの天才と作品を利用しているアーティストのもう一つの例にすぎないと信じています。」
ああ、はい - 現在の事件は、彼が著作権侵害の疑いについて他の訴訟に直面しているいくつかのものの1つです。シーランは、「大声で考えてみよう」と「それをつかもう」との類似点の疑いについて、同じ裁判所で他の2つの訴訟に直面しています。彼らは、「Let's Get It On」の11.11％の株式を保有する会社によって提出されました。ニューヨークごと時代。同社の構造化された資産販売は、タウンゼンドの息子の一人から株式を購入しました。
2016年、Matt Cardleが演じた曲「Amazing」の背後にある2人のソングライターは、「写真」のトラックの側面をコピーしたと主張して、Sheeranに対して訴訟を起こしました。この事件は2017年に解決され、「驚くべき」作家は「写真」のクレジットに追加されました。時代言った。アーティストのサミ・チョクリ（別名サミ・スイッチ）は、シーランの2017年の歌「Shape of You」が2015年の曲「Oh Why」をコピーしたという訴訟で主張されました。シーラン勝利した英国は昨年春、彼が「意図的にも無意識のうちにコピーしたこともない」と認定した裁判所で訴訟を起こしました。 「ワンバーフレーズの間に類似点」がありましたが、これらの共通性は「可能な可能性のための出発点にすぎません」著作権侵害、CBSニュースでした報告されています裁判所の発見の。
その裁判所の訴訟が包まれたとき、シーラン発言した彼は「結果に満足している」が、このタイプの訴訟に懸念を表明し、「このような主張は今ではあまりにも一般的であり、和解が安くなるという考えで主張がなされている文化になったと感じています。請求の基盤がない場合でも、それを法廷に連れて行くより。」 Sheeranは、このようなケースは「作曲業界に本当に損害を与えている」と考えており、毎日リリースされている曲の量を指摘していると述べました。 「ポップミュージックで使用されているノートは非常に多く、コードはほとんどありません」と彼は言いました。世界中の音楽ビジネスによると。 「Spotifyで毎日60,000曲がリリースされている場合、偶然は起こります。」
あたりガーディアン、シーランは今週直接自分を守るために法廷に現れました。彼は、「ほとんどのポップソングはほとんどのポップソングに合うことができる」と主張し、ビートルズの「Let It Be」と「No Woman、No Cry」を例として引用しました。 「もし私があなたが私にやっていると非難していることをやったなら、私は20,000人の前の舞台に立ってそれをするのはかなり馬鹿だ」と彼は証言の中で言った。
ニューヨーク時代報告シーランはギターも持ち込み、「大声で思考」から4コードの進行を演奏しました。原告の音楽学者であるアレクサンダー・スチュワートは、シーランの2番目の和音は「Let's Get It On」の進行の同じ立場にあるマイナーなコードに似ていると主張した。伝えられるところによると、シーランは「すべてのギグ」で演奏したと言った主要な和音のあるバージョンを実証したと伝えられています。によると時代、彼はスチュワートが提案したマイナーバージョンをプレイしたとき、「わずかな顔をしかめていました」。
週末の後にトライアルが戻ってきたとき、シーランはギターでスタンドに戻りました。あたり毎日の獣、彼の証言は、「Thinking Out Loud」の1つと、Sheeranが実際に歌の主要なインスピレーションであると主張したVan Morrisonの曲の1つを含む、複数のマッシュアップのパフォーマンスになりました。シーランは、彼の声が時々アイルランドのシンガーソングライターのように聞こえるので、彼のプロデューサーは「思考」と「ヴァン・モリソンの曲」と呼んだと言いました。獣は、パフォーマンス中にju審員が「面白がっているように見えた」と報告した。彼の弁護人であるイレン・ファーカスからの質問の下で、シーランは続けて、歌を盗んだと非難されることは「本当にs辱」だと言い続けました。彼が訴訟を負うかどうかについて尋ねられ、それが設定するソングライティングの先例について、彼は「私は終わった」と答えた。
シーランを代表する法務チームは、ポップミュージックが同様の構造要素によって特徴付けられるため、曲は構造的に似ていると主張しています。 「2曲は、すべてのソングライターが自由に利用できる同様の保護できないコード進行のバージョンを共有しています」AP引用彼の弁護士は、裁判所の提出で言っています。
5月4日に、シーランが歌をコピーしなかったことを発見しました。シーランはその後の声明でこの判決を称賛した。 「私は明らかに事件の結果に非常に満足しています。その後の仕事から引退する必要はないようです。しかし、同時に、このような根拠のない主張が行くことが許されていることに信じられないほどイライラしています。裁判所」と彼は言った。
わずか数週間後、別の裁判官は、「大声で考えてみよう」と「それを手に入れよう」との類似点を主張して、シーランに対する同様の訴訟を却下しました。あたり ガーディアン、マンハッタン地区の裁判官は、「Let's Get It On」の元の著作権の一部を所有する構造化された資産販売によってもたらされた訴訟を却下しました。裁判官は、コピーされたコピーのコード進行は、著作権で保護されるほどユニークではなかったと言われていると判断しました。このケースは、「Let's Get It On」の楽譜を特に扱っていますが、構造化された資産販売は、曲の録音よりもまだ別のスーツを持っています。
2015年のju審員は、ロビン・シックとファレル・ウィリアムズの「ぼやけた線」がゲイの「それをあきらめた」という著作権を侵害し、ゲイの家族、ゲイの家族に500万ドル以上の損害賠償を与えたと判断しました。時代言った。
いいえ。シーランは、民事訴訟における著作権侵害で告発されています。 「大声で考える」ことは音楽に対する犯罪であると信じているかどうかは、まったく別の問題のままです。
この投稿は更新されました。
