トム・ハンクス、アイコン。写真イロストレーション：ハゲタカ;写真：20世紀のスタジオ、コロンビアの写真、ディズニー、ドリームワークスの写真、フィルムフレックス、パラマウントピクチャーズ、ソニーの写真、トリスターピクチャーズ、ユニバーサルピクチャーズ、ワーナーブラザーズ
この記事は元々2016年に公開され、その後のTom Hanks Filmsを含む更新されました。ここ。
ハンクの統一された理論があると言うかもしれません。俳優には含まれています多数しかし、常にトムハンクスです。その結果、彼はしばしば1人のキャラクターを演じていると非難されています。根本的にまともで、心が良く、高貴であるが謙虚な全米のすべての人です。もちろん、これにはいくつかの真実があります。ハンクスは、彼がどんなに頑張っても、トラビスビックルのように機能しません。しかし、ハンクを同じキャラクターを何度も演奏すると描くのは公平ではありません。彼が自分自身に挑戦したり、チャンスをとったりしないと言うのは確かに公平ではないでしょう。ハンクスはパーティーの男から自分自身を変えました学士号のロマンチックなリードへシアトルの眠れない戦争の英雄にプライベートライアンを救う彼が演じる6つの異なるキャラクターに、面白いことにクラウドアトラス。男は一定数のメモしか再生しないかもしれませんが、彼は常にそれらをユニークに聞こえるようにしています。
したがって、私たちはあなたにハンクスの映画の役割の完全なランキングを提示します。ここ。メモ：私たちは実写映画のみにガイドを制限しました。トイストーリー映画はリストに載っていません。言うまでもなく、それはありませんAを見るのに悪い時はありませんトイストーリー映画。
ハンクスは常にこれらの映画で少しばかげているように見え、彼らは常に自分自身にスタジオのヒットを保証する彼の唯一の方法のように感じていました。外側トイストーリー映画、彼らは彼がこれまでにした唯一の続編です。しかし、これは馬鹿げており、薄っぺらです。ハンクスは常に控えめなパフォーマンスを提供しますが、これは彼が積極的に退屈しているように見える唯一の時間です。
ハンクスの映画デビューは明白な斬新な映画でしたハロウィーン模造品、マスクと音楽まで。それは安いシュロックですが、主人公が本当に忍び寄っていることに懐疑的な学生としてのハンクスの外観のために、それは永遠に生きるでしょう。彼の対話は明らかに彼を殺害されるように設定しますが、映画製作者は彼をとても好きで、彼のキャラクターを生きさせることにしました。彼の最初の映画でさえ、ハンクスは誰もが魅力的でした。
ハンクスがドゥーファスコンサートのピアニストを演じる即座に忘れられた「コメディスリラー」は、殺人ミステリーに不器用に突き刺さります。彼は明らかに、薄くて空の前提を運ぶために少し高すぎますが、それでもサポートキャストをチェックしてください：Dabney Coleman、Charles Durning、Jim Belushi、Edward Hermann、そして最終的なドーンプレイLeia（とにかくさらに30年）キャリー・フィッシャー。
この無血の停滞したロバート・ゼメッキスCGIのリメイクで、ディズニー+を今週宣伝するために新しいものを提供するためだけに存在する俳優は他にいません。それは賛辞ではありません。これは、ロジャース氏、ベン・ブラッドリー、ウォルト・ディズニー自身（彼がこれよりも優れているすべての部分）のようなこれらの役割のもう1つです。それ以外彼はその役割をもたらします。ここでの答えは「それほど多くはない」です。彼は自分が立っているはずの場所に立っており、積極的に恥ずかしく見えないように見えます。これは、この大失敗ではかなりのスキルを必要としますが、そうでなければ映画のほとんどで姿を消すことに感謝しています。あなたは彼をうらやましく思います。
テクノロジーに関するデイブエッガーズのスマートノベルが、このリリースの2年後にこの完全な混乱に変わった方法は少し困惑しています。ジェームズ・ポンソルトは、この素材に自然な親和性を持っているように見えるスマートディレクターであり、キャストは一生に一度の素晴らしいです（エマ・ワトソン！ジョン・ボイガ！パットン・オスワルト！ビル・パクストンの最後の役割！）、大規模な企業技術の人間の犠牲者が本当に何であるかをよく見るのに適しているようです。残念ながら、この映画は最初から大失敗であり、混乱し、混乱し、しばしば無意味です。これは、ポンセルトから離れたように見えます。ハンクスは、密かにスーパーヴィランであると思われる賢明で慈悲深いスティーブジョブズ - タイプのキャラクターとして完璧なフィットだったかもしれませんが、映画は彼に十分なスピーチをする以上のことをさせて、軽くしゃぶりにさせることができません彼が彼のuppuppanceを取得するとき。それは残念です：これは、映画がそれを起こさせたなら、素晴らしいトム・ハンクスの悪者のパフォーマンスだったでしょう。
「私はそれを機能させるためにできる限りのことをしました」とハンクス1992年に言ったこのブライアン・ド・パルマの大失敗について。 「そして、それからの放射性降下物は、それがしばらくの間反射させるということでした。あなたは自分自身に質問します。しかし、あなたは何ができますか？あなたはあなたのショットを取り、あなたは揺れます。」はい、トム・ウルフのジッジスト・Yの小説のこの適応は失敗でしたが、それは多くの点で興味深い失敗であり、特にハンクスが物語のマスター・オブ・ザ・ザ・ザ・ザ・ユニバルのウォール・ストリートの工作員を演じようとしているのを見ています。彼はキャラクターの全米の特徴を持っていますが、映画全体を致命的に傷つける有毒な精神ではありません。それは少なくともインスピレーションを与えた有名なバストの1つの問題ですかなり良い舞台裏のすべて。
ロバート・ラングドンの映画は一般的です彼の最悪のハンク- 必ずしも悪くはありませんが、彼の最も満足して動きを経験しています。そして、これは束の最悪ではありませんが、彼はそれほど余分な活力を与えません。として私たちの同僚のジャクソン・マクヘンリーは指摘した、インフェルノ「歴史的なランドマークを通してロバート・ラングドンに続く若い女性」にわずかなひねりを加えますが、その存在を正当化する方法ではありません。ハンクスを今すぐやってみましょう。
ハンクスのホワイトブレッドの優しさが重いリフティングを余儀なくされることを余儀なくされることがあり、シェリー・ロングとのこの緊張したコメディは素晴らしい例です。ワンジョークの前提は、ドリームハウスのハンクスとロングが買ったことがバラバラになっていることであり、映画はその正確なポイントを作るための新しい方法を見つけようとしており、結果が減少しています。ハンクスはまだこのレーンに退屈していませんが、彼は少し疲れ果てているように見え始めています。
これは、彼が真の愛を失う兵士を演じる第二次世界大戦中にセットされたサッカリンのラブストーリーで「ストレッチ」したハンクスの最初の試みでした。ハンクスはコメディと真剣なコメディを調整する方法を完全には考えていなかったので、彼は基本的に彼のカリスマ性を完全に閉鎖することで、この「深刻な」挑戦に対応します。彼はバランスを見つけるのがずっと良くなるでしょう。
おそらく詐欺的なハックスター魔術師（ジョン・マルコビッチ）のために働く子供（コリン・ハンクス）についてのこの主に鈍い声で、ハンクスは懐疑的なパパとして短時間現れます。これは、ハンクスが彼の実生活の息子コリンの父親を演じる最初で唯一の時間であり、彼は現れて子供の道から抜け出すのに十分なほど愛想がいいです。
彼の隣人が殺人者だと考え始めた退屈した郊外のパパについての理論的には「暗い」コメディ。ここには採掘されることがたくさんありますが、ハンクスと彼の監督、ジョー・ダンテは、他の映画でこの分野まで続くでしょう - はあまりにも頻繁に進みます。映画は最後までにナンセンスに溶けます。 1989年、ハンクスはこれとその犬の映画を作りました…そして賢明にまったく新しい方向に移動しました。
ハンクスは、人生が逆さまになっている広告エグゼクティブを演じています。これは、この時点での多くのハンクスの役割の正確な説明です。これは概念が高く、疲れたものであり、特にグリーソンは、彼が画面上にいるたびにそれを叩きますが、これはハンクスのより「深刻な」スクリーンペルソナへのピボットの始まりでした。彼は映画で特に面白くありません。彼はこれをまっすぐにしようとしています。共通点はありませんそのための適切な手段ではありませんでしたが、本能は正しかった。
ハンクスが完全にジャークをするのは難しいですが、彼は間違いなく、平和隊に加わることでギャンブルの負債を追求する怒っている債権者を逃れなければならない金持ちの子供についてのこのニコラス・マイヤーのコメディで、間違いなくスノービーなジャークです。ここにはあまりありません - それは中止されたハンクとキャンディーのコメディチームの終わりでした - しかし、それはハンクスが彼の妻のリタ・ウィルソンに会った場所ですので、それはあります。
ヒットであるにもかかわらず、ハンクスが彼のキャリアを再評価し始めるように促したバディ・コップ・ウィズ・ア・ドッグの映画 - 彼を複数のオスカーに勝つピボットを作る - ターナー＆フーチそうではありませんそれひどい。 （まあ、それはそれ以上悪いことではありませんタンゴ＆キャッシュ、それはどうですか？）しかし、慎重に進んでください：犬が映画で亡くなったときに悲しくなったら、あなたはたくさん泣きます。 （ER、ネタバレ注意？）
驚くべきことに、これはその1つです二ハンクスが6文字を演じる映画。技術的に画期的であるが物語的に不均一なものポーラーエクスプレスクリス・ヴァン・オールズバーグの子供向けの本をアニメーション化します。映画のキャラクターの目を込めた外観はまだ私たちの夢を悩ませていますが、私たちはまた、指揮者、サンタクロースなどとしてハンクスの過度にかわいいパフォーマンスに反対しています。魔法のような映画で演じるときはそれは素晴らしい線です。あなたはバランスを間違え、すべてが積極的に愛らしいと自己満足していると感じます。
ハンクスとロン・ハワードのダン・ブラウンの大ヒット小説の適応は、数を数えるとインスピレーションを受けていませんが、それは専門的にはほとんど攻撃的ではない方法で行われています。それでも、これらは2人の野心的で創造的な人々であり、この種のハッカーのペースを通過させるのは無駄だと感じています。
人々がこの9/11ドラマを嫌う多くの理由はたくさんありますが、ハンクスに責任を負わせるのは難しいです。それは主に、彼がかろうじてその中にいるからです。映画の自閉症の若いヒーロー（トーマス・ホーン）の死んだ父親を演じ、街中を探求して、彼の父が彼のために去った謎を解きます。フラッシュバックでは、ハンクスは敏感な息子を恐れる男として信頼できるものですが、このオスカーにノミネートされた企業の明白な不利さは、攻撃的なふりを通してその誠実さを見るのを難しくしています。
監督としてのハンクスの2番目の映画はバストでした。2008年の金融崩壊によって揺れ動いた労働者階級のアメリカ人を意図的に見て、愛用とグリブを演じました。彼は、ウォルマートのような仕事から解雇され、その過程でジュリア・ロバーツの大学教授と恋に落ちなければならない普通のジョーであるラリーを演じます。ラリー・クラウンは、保守派がティラデスに出かけて、外れたリベラルなハリウッドのスターについてティラデスに出かける理由を理解させる一種の映画です。この物語には現実の気まぐれはありません。ハンクスは、エイリアンがすべての人を演じようとしているエイリアンのようなものです。
フォレストのようにグランプ、アミライト？ 2015年のスウェーデン映画のこのリメイクにより、ハンクスはちょっとカマジオンを演奏することができます。彼の最愛の妻と彼の仕事を失った年配のオットーとして、彼は不機嫌そうな態度で彼の黄金時代にぐらついています。オットーも自殺です - 何かオットーと呼ばれる男映画が来る気持ちの良い結末の準備をしているとき、コラジャーの絶望を安価にして、十分にドラマ化しないでください。もちろん、ハンクスはその役割にかなり共感的ですが、彼はオットーがわずかに混乱した紳士以上のものであるという考えを決して売ることはありません。ハンクスが男の可能性を明らかにすることをあえてしないので、本当の闇、本当の誤った人道、または本当の対立の感覚はありません。その結果、キャラクターの変換は簡単すぎて、パフォーマンスは少し怠zyで自己満足です。
ハンクスは、2013年のブロードウェイデビューでトニーのノミネートを獲得する前に、ステージの役割の間に35年近く進みました幸運な男。しかしここ確かに演劇的な品質があり、ベテランのスターはロバート・ゼメッキスと再会して1世紀以上にわたって土地のプロットの物語を語ります。異なる時代。残念ながら、映画は感動するよりもギミックがあり、ハンクスのベッドラグは硬くなりました - 彼のガールフレンド（ロビン・ライト）が妊娠したときに夢をあきらめなければならなかった元画家 - はそれほど興味深いものではありません。公平を期すために、脱老化テクノロジーは以前よりも優れていますが、それでも2回のオスカーの勝者は物語のうぬぼれに少し息を吹き込んでいると感じています。 。
将来の世代はこれを覚えていませんが、コロナウイルス中に住んでいる人は誰でも、バズ・ルールマンの王の肖像画を「トム・ハンクスが共同体になった映画」と常に考えているでしょう。確かに、オスカー賞を受賞した俳優は、パンデミックの開始時に感染した最初の有名な有名人の1人であり、将来がどうだったかの不確実性に苦しんでいたときに、多くの懸念と裕福な人を生み出しました。 。ありがたいことに、ハンクスは回復し、パフォーマンスを提供しましたエルビスそれは…まあ、まさに何だは彼は、彼のキャリアの初期段階でエルビス・プレスリーを導いた（そして操作した）男であるトム・パーカー大佐としてやっていますか？これは確かに、ハンクスの最も奇妙でボールシストのターンの1つであり、気を散らす義足の後ろに隠れながら、その奇妙なアクセントに激しく傾いています。映画のカンヌ初演からの最初の反応は少し敵対的でした（双曲線反応に応える祭りの典型、ポジティブとネガティブ）、しかし男のファンのために、エルビスそれは彼のブロークの描写とは異なるものではありませんクラウドアトラス。つまり、ハンクスはボールを持っているようです。これらのリスクが最終的に機能しないということは、必ずしもそれほど悪いとは限りません。彼がこの風変わりなことを試してみるのを見るのに十分な小さな喜びがあります。
最も近いハンクはプーチーを演奏することになります、からのスケートボード犬シンプソンズ。ハンクスは、ダン・エイクロイドのジョー・フライデーインプレッションとは対照的な若い「クールな」警官であり、彼はアイクロイドが自分自身を星と見なしている愚かな映画でできる限り楽しんでいます。主要なテイクアウトは、映画を宣伝するために作られた非常に邪魔な「ラップ」ビデオAykroydとハンクスです。あなた自身の危険で見てください。 「私は今夜、あなたの権利についてラップするためにここにいます。」 Yikes。
あなたの走行距離は、ドーピー80年代のコメディ、エントリーの使い捨てのリードであるトムハンクスの多くで異なりますが、これは間違いなく最も愚かで、馬鹿げた、そして面白いことに、最も永遠のものです。ハンクスはこれから隠すことができますが、これは間違いなくそれらの1つではありません。結局のところ、これはロバがコカインをする映画です。毎日それを見ないでください。
トリビアの質問で誰かを縛り付ける楽しい方法：「映画全体で彼が唯一の人間の画面であるトム・ハンクス映画は何ですか？」彼らが言うとき、誤って（ここにヘレン・ハントとクリス・ノースの消去はありません！）、「）、「）キャスト・アウェイ、」フィンチ。」それはただのハンク、犬、ロボットです。パンデミックのために長い間遅れ、最終的にはリンゴ+で棚上げされました、フィンチ大惨事が人類のほとんどを一掃した後、男がロボットの仲間を作る映画から期待するように、マウキッシュで厄介です。 （今回はソーラーフレアです。）ハンクスは…まあ、ハンクスは大丈夫ですが、彼は持っています多く「人間であることが何であるかをロボットに説明する」シーンのシーンは、どんな俳優にとっても残酷な質問です。しかし、ある時点で、彼はパナマの帽子と厚い白いひげを着て、それは驚くべきものであり、少し戸惑っています。パームスプリングス、たまたま、はるかに優れた映画です。
ハンクスの監督デビュー - 彼を含む懐の相棒共演者のピーター・スコラリ、プラス・リタ・ウィルソン、コリン・ハンクス、エリザベス・ハンクスは、たとえそれがあまり得られなくても、あなたが期待するように控えめで快適です。ハンクスは世界で最も慈悲深い音楽プロモーターを演じており、それはあなたが踊る映画のような映画です。あなたが何か他のことをしている間、素敵な小さな背景音楽。彼らがすべてこのようであれば、世界ははるかに友好的な場所になるでしょう。
メアリー・ポピンズがどのように愛されている映画に変わったのかという物語の中で、ウォルト・ディズニーを演じるトム・ハンクスは、銀行のお金のように感じます。それで、何が起こったのですか？バンクス氏を救うインスピレーションがなく安全であるほど悪くはありません。おそらく、ディズニーのスタジオが伝記の背後にあり、ブランドを維持したいと考えていたことを考えると、おそらく避けられない結果です。それでも、失望はハンクスの描写にまで及びます。彼は、男のメガワットのショーマンシップと社交性を増幅していると思われるウォルトであり、興味深い方向にはジグやザグではありません。この映画は、ディズニーがスーパースウェルの天才だと思うことを望んでいます。
ハンクスは、サウジアラビアでの取引を閉じようとする洗い流されたアメリカのビジネスマンとしての彼の役割にいくつかの哀れなことを提供しますが、王のためのホログラムそれが霊的な岐路に立たされた落ち込んだ中年の白人の男についての約1,428,721のドラマであるという事実から逃れることはできません。スターは彼のすべてをもたらしますが、エンタープライズ全体は最初からぶつかっていますが、ハンクスは非常に魅力的なサリタ・チョウドリーの反対側のしばらくの間、彼のロマンチックなリードマン側を初めて見せびらかします。
パンチラインそれはそれほど面白くないスタンドアップコメディについての映画だったので、それが出てきたときに聴衆や批評家を混乱させました。それは設計によるものであり、映画はあなたが思っているよりも老化しています。ハンクスは、かなり良いことが判明したオープンマイクの夜に挑戦している主婦（サリーフィールド）に出くわす苦労しているスタンドアップコメディアンを演じます。ハンクスは彼女の成功をentしているが、彼女を気にかけている。そして、映画が示唆するように、彼は自分自身の感情的な不安定な問題を持っている。ハンクスはスタンドアップコミックのようなものではありません。当時人々が感謝していたよりも、それはより良いパフォーマンスであり、映画です。
魂のあるヒットマン、マイケル・サリバンは息子を守らなければなりません（未来誰もが欲しい！スタータイラー・ホーヒリン）暴徒が両方をこすりたいと思った後。追放への道当時、その事実のために多くの報道がありました。ねえ、見て、ハンクスは悪い男を演じています。もちろん、キャラクターはそれほど悪くはありません。彼は不機嫌ですが、厳格な道徳的規範に住んでいる親の親です。監督のサム・メンデスの時代の犯罪映画は、その細かく手入れの行き届いたプロダクションデザインと豪華なコンラッドホール映画撮影によって窒息しているため、俳優に呼吸する余地がほとんどありません。その結果、ハンクスからのパフォーマンスの魅力的なカーブボールを手に入れますが、特に露出したものでさえありません。
WachowskisとTom Tykwerによって彼にピッチングされ、の組み合わせとしてモービーディックそして2001：宇宙オデッセイ、クラウドアトラスハンクスがこれまでに作った中で最も大胆な映画です。時代と言語にまたがるゴンゾのサイエンスフィクションの叙事詩で、彼を複数の役割に掲げています。それはおそらく彼の最も分裂的であり、その長所と短所は絶望的に結びついており、互いに戦争で続いています。それはハンクスのパフォーマンスにも当てはまります。これは、悪いウィッグと奇妙なメイクが良いキャラクターを作ることはないという警告です。ハンクスは彼のやり方をまったく解き放つことはありませんクラウドアトラス、その結果、彼がとるリスクについて奇妙にリベットがある何かがあります。しかし、彼はここで彼の顔に大きく平らになります - そして、彼は決してコックニーを再び演奏してはいけません。
そのヒントでキャプテンフィリップスそしてプライベートライアンを救う、グレイハウンド彼が60年代半ばに到達するとき、完全に立派なTom Hanks車両です。大西洋の悲惨な戦いの間に同盟船団を率いなければならないアーネスト・クラウス大tainは、この第二次世界大戦のドラマの正義の真剣さを掘り下げます。 （彼はCSフォレスターの小説に基づいて脚本を書きました。）映画自体のように、ハンクスは命令をbarえる命令と彼の周りの未熟で恐ろしい若い男性に鋼のような励ましの言葉を提供することの間で自分自身についてほとんど明らかにしない司令官としてナンセンスです。グレイハウンドお父さんの映画は、そして、この旅でアメリカの最愛の父親の姿よりもリードする方が良いのでしょうか？これは、名誉と犠牲とアメリカのノウハウに関するB映画の資料であるかもしれませんが、ハンクスの良識と静かな権威は非常にうまく販売しています。
どういうわけか、これがハンクスの最初の西洋であると考えるのはかなり驚くべきことです。アメリカの図像に染み込んだ一流の男は、西洋人を作るのにそれほど時間がかかったのでしょうか？ハンクスは彼と再会しますキャプテン フィリップスポール・グリーングラス監督は、内戦の退役軍人（ハンクス）の物語のために、彼が残した唯一の家族にすべてを失った小さな女の子を運んで、ますます危険な地形を通して彼女と自分自身を守ろうとしています。これはすべておなじみの領域ですが、ハンクスはまだ非常に優れていて、とても監視可能です彼が恐れていたのと同じくらい彼の魂をほとんど失っていない、グリズツルされた、悲しげな男として。
HanksのOne Coen Brothers映画は、おそらく彼らの最も分裂的で嫌われている映画です。それは、Coensにとってもかなり広いです、そしてそれは本当に1つの冗談を持っています - しかし、それはハンクスのせいではありません。彼のGoldthwaite Higginson Dorr - キャラクターは名前と同じくらい微妙です - は漫画的で愚かで、トップを越えて道を歩いていますが、ハンクスは明らかに彼を演じています。ハンクスの誠実さは決してコーンスにぴったりではありませんでしたが、彼は間抜けなゲームのためのパフォーマンスで彼らの波長に乗るために最善を尽くしています。ここでの本当の問題は、ハンクスが次のステップがどうなるか確信が持てなかったときに、彼のA-GameをCoensの移行期間にもたらすことです。 （彼らはそれを理解しました。）
ハンクス、aでの彼の最初の登場 ウェスアンダーソン映画、取得 ビル・マレーの役割。 （マレーは映画に出演できなかった、伝えられるところによると彼が持っていたから Covid-19。）これは典型的なマレーの役割です 裕福で遠い義理の父であるスタンリー・ザックを演じるハンクス ジェイソン・シュワルツマンのオージー、悲しむ男 スタンリーは愛していませんが、亡き娘がやったので最終的にサポートします。ハンクスのラインのいくつかを言っているマレーを聞くことができますが、ハンクスはマレーが通常するよりも多くの努力をもたらし、スタンレーにしわを与えます （しかし、もちろん、愛すべき）牧歌的 - a 男 少し接触していませんが、最終的にはうまくいきます。アンダーソンの映画でハンクスを見るのはかなり楽しいです： ここで成長する余地があります。おそらく、アンダーソン映画の素晴らしいハンクスのパフォーマンスさえ、まだ出て行くのを待っています。
眠れない共演者のハンクスとライアンは、1998年にROM-COM井戸に戻り、結果は少なくなりました。ハンクスは今回はもう少しエッジを持ってロマンチックなヒーローを演じることができます。彼はかわいいメグ・ライアンの小さな独立した書店を閉鎖しようとする大規模な書店 - コングロメリットのCEOです - しかし、彼はまだ真ん中に向かっていて、簡単に味が良いですこれを食べた年配の白人の聴衆。 AOL中心の物語はうまく老化していませんが、ちょっと…あのデイブシャペルですか？
スティーブンスピルバーグの見落書きについては、官僚的な辺境に閉じ込められ、ニューヨークのJFK空港に住んでいる楽観的で心のこもった東ヨーロッパの観光客について、半分は少しかわいすぎるかもしれませんが、ハンクスはまだ男を根付かせます。スピルバーグが気まぐれにdrれているときでさえ。とはいえ、これはこれら2つが一緒に作られた最も忘れられない映画でなければなりません。
ジョン・パトリック・シャンリーのファンキーでオフキルターのロマンチックなコメディは、当時の観客にとっては少し奇妙すぎましたが、それは老化しています。ますます奇妙なイベントのシリーズには、少し多すぎるかもしれませんが、ハンクが安定して滑らかになる独自の間抜けなリズムがあります。ハンクスが映画をトップにしたという事実は、それがより慣習的であるという印象を与えたかもしれません。それは再訪する価値があります。
グリーンマイルトム・ハンクスのような人が船を操縦していない限り、まったく機能しないような肥大化した賞の餌です。それでも、彼は、マイケル・クラーク・ダンカンの死の列の囚人と奇妙な力を持つ囚人と友達になると予想される心のこもった刑務所の警備員であるポール・エッジコームの役割でしかできません。シロップは、この3時間以上の（！）フランクダラボントのスティーブンキングインスピレーションドラマの適応でかなり厚く、ありがたいことにハンクスはその後の年にこの種のモーキシュネスから逃げました。すぐに、彼は奇妙で暗い地形に旅行するでしょう。
Sully Sullenbergerを演奏する、ハンクスは冷静に保証されたパフォーマンスを提供しますそれは過小評価しやすいです - 彼は何もしないことによって多くのことをします。クリントイーストウッドのスペアドラマで、サレンバーガーは、悲劇を避けて、彼の戦略に疑問を呈する連邦捜査官に答えなければならない、ハドソンへの不自由なUSエアウェイズの飛行を操縦したばかりです。サリーは男のヒロイズムに疑問を抱くことはありませんが、サリー自身はそうします、そしてハンクスの描写は、自己疑いがキャラクターを食べるものです。 Sullenbergerは、幽霊が出て、揺れ、自分自身を元に戻ろうとしているように出くわし、ハンクスはその癒しを静かに刺激的に感じさせます。
この活動家ドラマに関与しているすべての人の善意に関係なく、その社会的重要性は言うまでもありません - それを否定することはありませんフィラデルフィアまさにシニューティングシネマではありません。エイズと診断された弁護士としてのハンクスのパフォーマンスについても同じことが言えます。確かに、それは素敵で感情に満ちていますが、彼はアンドリュー・ベケットを聖なるあまりにも聖なるものにする危険があります。ハンクスの自然な好感度は、その偏見を直接攻撃し、そのためにパフォーマンスは非常に有意義なままです。しかし、アンドリューは偉大なキャラクターよりも象徴的です。性的とエイズについての人間の思考の幸運な進化によってわずかに減少した重要なタイムカプセルの遺物です。
ハンクスのキャラクターは、このスティーブンスピルバーグのプロの詐欺師のフランクアバニャールについての3番目に興味深いものであると主張することができます。 （新星のレオナルド・ディカプリオはAbagnaleとして派手な役割を果たし、彼のハードラックの父親を演じたクリストファー・ウォーケンはオスカーの指名を得ました。）しかし、ハンクスはアバニャレのトレイルでオタクのFBIエージェントとしての仕事を称賛に値する仕事をしています。平凡な生活が落ち着きのない、根のないアバナルを怖がらせる正方形。何が面白いのかできれば私を捕まえてくださいハンクスのペルソナの永続的なシフトを表す方法：ドラグネット今では、ちょうど事実上の法と注文のタイプになるのに十分な年齢（そして十分に確立されている）になりました。それでも、ハンクスの目にはきらめきがあります。広場でさえ、彼はとても好感が持てます。
ハンクス、ダリル・ハンナ、ロン・ハワードの映画のキャリアを本質的に立ち上げた大ヒット、スプラッシュ特に、水の魚の魚を文字通り摂取し、ハンナの人魚が80年代半ばのニューヨーク市とやり取りしようとすると、面白くて鋭いです。今日「問題のある」と呼ばれるかもしれない部分がいくつかあります。そして、ハンクスとサイドキックのジョン・キャンディが役割を切り替えるべきだという議論が常にありましたが、これは他の何よりも、ハンクスで全員を販売したものでした。彼がジャークであるときでさえ（そして彼は映画の中で多くのジャークである）、あなたは彼の側にいるしかありません。
のような映画の場合シアトルの眠れないすべてのハンクスがこれまでに作られていたので、私たちは俳優をそのような高い尊敬の念を持っていませんでした。それでも、さあ、彼に抵抗するのはとても難しいです。サムは、新聞記者（メグ・ライアン）に落ちる子犬の未亡人です覚えておくべき事態。故監督のノラ・エフロンによって妖精のほこりと魅力を振りかけ、シアトルの眠れない心地よい、願いを満たしてきたハリウッドのラブストーリーの縮図であり、ハンクスはそれが非常に必要な基盤を与えています。彼は敏感で魅力的です。隣のナイスガイと同じように脅迫的であり、彼が粉にふさわしい品位と可愛らしさを持っています。
チャーリー・ウィルソンは、1980年代に侵略するロシア人に対してムジャヒディンを武装させたテキサス州議会議員を女性化するハードパーティでした。それはあまりにも良い真実の現実の物語であり、ハンクス（彼もプロデュースした）は、彼の才能に値する原因を見つけるまで彼の人生を無駄にしているソヌバビッチを演奏するボールを持っています。チャーリー・ウィルソンの戦争には深く欠陥があります - 監督のマイク・ニコルズと作家のアーロン・ソーキンは、映画の「カラフルな」下品なCIA工作員と生意気なテキサス社交界の社会をオーバーマーケルしますが、ハンクスは物語のより信じられない瞬間とその暗いパンチを犠牲にすることなく道徳的なセンターを漫画の物語に与えますライン：ウィルソンの一見愛国的な行動は、西側に対する中東のテロリズムのために種をまくでしょう。
ハンクスの生来の良識はいくつかの映画に参加していますが、この過小評価されている冷戦ドラマでは別の方法で提供されています。ハンクスは、保険弁護士であるドノバンであり、ロシアのスパイ（オスカーの勝者マーク・ライランス）を擁護するように求められています。スパイの橋交渉と妥協についての映画です。私たちが犠牲にする原則と私たちができない原則について - そして、ドノバンは彼がハローの男であるからではなく、彼が出会ったすべての人よりも賢くて決心しているからです。これは世界的に疲れたベテラン映画スターとしてのハンクスであり、彼はそれに楽なsw歩を与えます。
ハンクスは、女性専用の野球チームのアルコール依存症のマネージャーであるジミー・デュガンとしての彼の役割を強化し、主要な映画スターになった後、あまりしなかったかどうかにかかっていた愛らしいクランクを演奏することができます。彼ら自身のリーグ彼のキャリアの中間の興味深い場所で俳優を捕まえます - 彼は失敗からリバウンドしていました虚栄心のbonき火、しかし、彼がバックツーバックオスカーを勝ち取った段階ではありません。そのため、彼がキャラクターにbarえ声を上げて実にorneryなのを見るのは一種のことです。もちろん、デュガンは下に良い心を持っています、そして、それは似顔絵に簡単に漂うことができた一種のワン・ノートのキャラクターですが、ハンクスは彼のカリスマと甘さの純粋な力を通して彼を高めます。
ロジャース氏は実際には主人公ではありません近所の美しい日- それはマシュー・リスのパパの問題を抱えた自己嫌悪の雑誌ジャーナリストであり、それに応じて映画のメリット：ハンクスが演じるロジャース氏はとてもエイリアンで、変わらず実に奇数彼の周りにプロットを構築することは、映画をどこにも残しません。しかし、ハンクスの支持ショットは完璧な量です。ハンクは少し大きすぎて少しも多すぎるかもしれませんモダンなロジャースに本当に住んでいますが、彼が彼の精神を思い起こさせる方法、その静かな恵みは不気味であり、非常に感動的です。ハンクスは決して効果に到達することはなく、精神的に肉体的に穏やかなままです。彼のロジャース氏は知りがなく、計り知れないが、絶対に魅力的です。ロジャース氏の映画が発表されたとき、ハンクスは映画がほぼキャストした非常に論理的な選択でした。しかし、映画のように、彼のパフォーマンスは、単なるスタントキャスティングよりも多くのことを行っています。それは厳格で、よく考えられており、ただ素敵です。
彼のキャリアの後半、ハンクスはそのような即時の聴衆の代理になりました - 彼のパフォーマンスの静かなサブテキストは常にトム・ハンクスがここにいるので大丈夫だろう- ここでベン・ブラッドリーのように彼がどれほど強いかをほとんど見落とすことができます。彼はジェイソン・ロバードがオスカーでプレーした役割を引き継いでいますすべての大統領の部下、そして彼はロバードのグリスルを少し持っていますが、彼はその特別なハンクスの成分：誠実さを付け加えます。トム・ハンクスがここで間違った側にいるとは決して信じません。ハンクスのブラッドリーは自分自身に疑問を呈することをいとわない - 彼自身の過ちを認めようとしている - 彼を応援するのがはるかに容易で重要である。ハンクスは、彼の後の役割に少し愛すべき無意味さを加えており、彼はそれをよく着ています。実際、彼はジャーナリストをプレイしたことがないのは驚くべきことです。それは彼が軽くしゃべられた古いスーツのようにフィットします。
これは誰もが実現させたものでした。ああ、ハンクスは単なるコメディの男ではなく、彼は世界最大の映画スターになるかもしれません。大きくなりたいという少年として、ハンクスは大人の体で12歳の人として、輝かしい、陽気で、甘いパフォーマンスを与えます。彼は柔軟で野生で、無視されています - それは彼の最高の肉体的なコメディーパフォーマンスの1つです - しかし、彼はそこに怖い小さな子供がいることをあなたに忘れさせません。ハンクスはこのパフォーマンスで最高の俳優*を獲得しませんでしたが、映画は大ヒットでしたが、当時は多くの人がコメディがアカデミーから休憩を与えられないという兆候と見なされていました。それにもかかわらず、このパフォーマンスはあなたの顔に笑顔をもたらすことが保証されています。
しばらくこのベストピクチャーノミネートを見たことがない場合、ハンクスのジムラヴェルが「ヒューストン、問題がある」と言っているのは覚えていない可能性があります。戻って見てくださいアポロ13そして、彼の乗組員（ビル・パクストン、ケビン・ベーコン）が彼らとミッションコントロールに焦点を当てていることに縛られていると決心したミッション司令官として、彼の当時のオスカー賞を受賞した描写の閃光を避けているハンクスが彼のナンセンスなターンのための描写のフラッシュを避けているのを見るでしょう彼らの不自由な船を家にする方法を見つけてください。これは簡単に簡単にチェンジできるパフォーマンスですが、ハンクスは無限にかき混ぜながら剥がれた権威を吹き込みます。彼は、危機の真っin中にあなたのたわごとを失いません。
最も近いハンクは、ロバート・デ・ニーロのような物理的変化に到達しました、キャスト・アウェイ彼が飛行機のcrash落の唯一の生存者である後に個人的な変態を経験するフェデックスの幹部を演じている星を見つけました。ハンクスは、島のシーケンスのために大量の体重を減らすことができるように撮影から休みを取って、キャラクターを最初にマルーンする霊的な孤立感を醸し出しますが、それから彼に生き続ける新しい理由を与えます。これは彼の最も親密で要素のパフォーマンスであり、彼の主なシーンのパートナーはバレーボールであり、ハンクスは彼の善良なペルソナの中で生の、わずかに恐ろしい緊急性を見つけます。
このベストピクチャーの勝者の有名なラインのリタニー - 「ラン、フォレスト、ラン」、「人生はチョコレートの箱のようなもの」、「ジェニー」 - は、ハンクスが彼を獲得するために演奏する男と同じくらい簡単なものと同じくらいシリーズのクォーチャブルに映画を減らすリスクがありますセカンドオスカー。しかし、彼のパフォーマンスの美しさは、それがアメリカの歴史の中で分裂的な時代を風刺すると同時に、私たちの国民的性格の一部である誠実さと楽観主義を強調していることです。確かに、それは角質の概念ですが、その感傷をかき立てて真の何かに変えることができる俳優を取り入れました。
同名のキャプテンフィリップスとしてのハンクスの恐ろしい、脆弱なターンは、並外れた状況における彼の普通の男性のもう1つの典型的な例です。 。彼は生き続けるためだけに最善を尽くしますが、試練が最終的に終わり、彼が在庫を取ることができるとき、彼はハンクスのキャリア全体の最も生のかすかなシーンで壊れます。これは、ほとんど圧倒的な力の瞬間に構築される測定された計算されたパフォーマンスです。
私たちが最初にキャプテン・ミラーを見たとき、彼はノルマンディーへのD-Dayの攻撃を始める前に彼の食堂を唇に置くと彼の手が揺れています。誰もがその状況にあるように、彼は怖いです。の偉大さプライベートライアンを救うオープニングバトルシーケンスの悲惨な輝き、撮影監督のJanuszKamińskiによって表現された戦争の見事な脱飽和画像など、さまざまな方法で測定できますが、それは最終的に非常に人間の物語です。役割。映画が鳴り、身体数が蓄積するにつれて、ミラーはアメリカのヒーローの第二次世界大戦がおそらく多くのことを生み出したことを学びます。バランスで。ハンクスは風景と同じくらい剥ぎ取られており、ライアンを救助することで彼を家に連れて行き、このひどい殺害をすべて忘れるのに十分であることを望んでいます。最後の瞬間における彼の死は、映画が終わってからずっと後にあなたを悩ませ、ハンクスは自由を守り、再びアメリカを見たことがない多くの良い兵士に敬意を表しています。
Grierson＆Leitchは映画について定期的に書いています映画でポッドキャストをホストします。それらをフォローしてくださいツイッターまたは訪問してください彼らのサイト。
