ジョエルとイーサンコーエンの新しい映画、あられ、シーザー！今週は、彼らの映画の特徴の多くに駆られ、今週オープンしました：綿密に再現され、再想像された世界の背景に対して、さまざまな陰謀やダブルクロスに従事するコミカルに薄暗いキャラクター（この場合、1950年代のハリウッド）。 Coensについての面白いこと：彼らはアメリカの映画が私たちに与えてくれた最もオリジナルの映画製作者の2つですが、彼らは彼らの作品を通して一貫して同じモチーフとテーマを強調しています。すべてのCoen Brothers映画はそれ自体が独特であり、あなたは互いに間違えることは決してありません - しかし、彼らは同じ物語の要素、キャラクター、状況に常に交通しています。そのため、2008年にさかのぼり、実際に公開しました独自のコーエンブラザーズ映画を作成するためのこの便利なチャート/ガイド。
言い換えれば、ニコラス・ケージのex-conを接続するスルーラインがありますアリゾナを育てるウィリアム・H・メイシーの自動車ディーラーファーゴジョシュ・ブローリンのベトナム獣医老人のための国はありません、ジョン・タートゥロの十字軍の劇作家をつなぐものがあるのと同じようにバートン・フィンクマイケル・スチュルバーグの直立科学教授真面目な男オスカー・アイザックの苦い民俗Llewyn Davisの中。長年にわたり、彼らが賞や崇拝者を集めてきたとしても、コーンスは彼らが彼らのキャラクターを保持している除去のために仕事に取り込まれてきました。しかし、そのような批判は、彼らがこれらの数字に対しても明らかに持っている純粋な愛を無視しています。はい、これらの理想主義者と薄暗い夢想家のコーンスの描写をock笑と見なすのは簡単です。しかし、その後、なぜこれらのキャラクターがその共鳴するのですか？
これらの類似点と違いがあるため、コーンの全身の仕事の文脈で個々の映画を判断するのは難しい場合があります。それをします本当にどちらかを選択する必要がありますアリゾナを育てるそして老人のための国はありません、それにもかかわらず、非常に似た要素を持つ2つの映画は、非常に異なっていますか？そして血液シンプルとても重要です。それは彼らを地図に載せ、彼らのお気に入りのテーマの多くを紹介しました。彼らの後の映画の多くがそれらのテーマをより魅力的な方法で働いたことは重要ですか？率直に言って、これらの映画の多くはとても良いので、それは難しいです。このリストには、私が二度と見たくない映画はおそらく1つしかありません。そして、おそらく私が傑作として説明しているある時点で私が持っている7つまたは8つのタイトルがあります。弱いコーエンブラザーズの映画はまだおそらく優れており、数週間でオスカーを獲得する映画の半分よりも長く耐える可能性があります。それにもかかわらず、ここにあります：コーエン兄弟の映画はランク付けされています。 （そして、ご存知のように、以下の読者の再ランキングで自由に再配置してください。）
あなたはそう思うでしょうaトム・ハンクス- コーエンブラザーズの再登録イーリングスタジオのブラックコメディのリメイク、部屋を借りている素敵な老婦人を殺そうとするフッドラムのグループについては、簡単なホームランになります。しかし、イーリングの古典的な作品を作ったのは、暗い、舌のようなサスペンスとマナーの上品なコメディの奇妙なミックスでした。 Coensできるサスペンスを行いますが、ここでは、キャラクターとユーモアに対する角張った様式化されたアプローチは、説得力のないだけでなく、不快な映画になります。それは…まあ、面白い通常は親しみやすいハンクがタイプに対して再生されるのを見るためには、実際には機能しません。甲高い、面倒な混乱、これは彼らの唯一の真の失敗です。
これがもう一つの精巧な、石炭黒のコメディです。これは実際に（時には）面白いです。ここでは、妻のティルダ・スウィントン、パーソナルトレーナーのブラッドピット、女性化ローマンジョージクルーニーなど、低レベルのCIAガイジョンマルコビッチの回顧録についての争い。それは愚かな、しばしば驚くべき茶番であり、典型的なコーエン風の重複と陰謀で満たされています。そして、それはブラッド・ピットが馬鹿げたシットジムラットを演奏しているので、それは何かです。 （ジョエルとイーサン・コーエンは、アメリカの愚かさの映画の偉大な記録者です。）しかし、それはまた、時には雪だるま式のコミックヒステリックが映画のエネルギーを枯渇させる方法の例でもあります。このようなものの少しは大いに役立ちます。これは、映画製作者の他のコメディの多くとは異なり、大惨事が増えるにつれて蒸気を失います。
ジョージ・クルーニー、ジョン・タートゥロ、ティム・ブレイク・ネルソンはチェーンギャングから逃げ出し、ブルーグラス燃料のバリエーションのようなこの容赦ないエピソードで大喜びの叙事詩で南を走りますオデッセイ、時々うなずきますモービーディック。それは大ヒットでした、そしてそれさえブルーグラスの短いリバイバルをもたらすのを助けました。実際、T Bone Burnett＆Co。の音楽は映画のハイライトであり、おそらくその統一要因です。個々のセットピースは、特に音楽の数に変わるKu Klux Klan Rallyであり、彼の妻を取り戻そうとする無駄なEx-ConとしてのClooneyのターンは、彼が映画で面白くなる可能性があると世界に発表しました。それには喜びがありますが、これはおそらく監督の仕事の中で最も厄介な映画です。
フランク・キャプラとプレストン・スタージスの両方の双子の精神は、この視覚的に華やかなスクリューボールコメディーに登場します。幹部のポール・ニューマンを計画する製造法人。悲しいかな、それが最初に出てきたとき、それはバストのようなものでした。映画の優勝者と素晴らしいキャストにもかかわらず、多くはキャラクターとつながることができませんでした。確かに、物語は少し過度に決定されているように感じます。しかし、それは魅惑的であり、ジェニファージェイソンリーの最高のパフォーマンスの1つを含み、ハリウッドの黄金時代からまっすぐに速い話をしているレポーターのデッドオンインプレッションを行います。 （ところで、コーンスの映画の男性よりも女性がどれほど賢いかに気づいたことがありますか？）
これが良いことですミラーの交差点：それはゴージャスです。カーターバーウェルのスコアは彼の最高です。嘆願する、哀れな、バックスタブブッキーとしてのジョン・タートゥロのパフォーマンスは、オールタイマーです。禁止時代のアイルランドの暴徒のボスとしてのアルバート・フィニーのターンもそうです。しかし、奇妙に欠けているものもあります。たぶん、忠誠心の奇妙なアイデアを持つ2タイミングの執行者であるガブリエルバーンのヒーローは、私たちを引き付けるにはあまりにもパッシブでポーカーが向いています。あるいは、Coensが魅力的な方法で複雑な陰謀を完全に動かし続けることができないだけかもしれません。公平を期すために、多くのコーエンファンはこれを最高のランク付けでランク付けするので、あなたの走行距離は変化する可能性があります。しかし、これは感情的に不活性であり、美しいとはいえ、パズルのままです。
Coensの4番目の特徴は、カンヌが効果的に掃除し、パルムドール、ベスト監督、そして最高の俳優を獲得したときに世界に衝撃を与えました。それは、ハリウッドに行くためにスタジオ映画を書き、汗をかいた保険のセールスマン（ジョン・グッドマン）と尊敬されるアルコール産のアルコール依存症と仲良くするためにハリウッドに行く理想主義的なニューヨークの劇作家（タートゥロ）の物語を最終的に米国でオープンしたとき、より分裂的な反応を獲得しました。著者（ジョン・マホニー、彼の最高のフォークナーの印象をしている）は、広いコメディ、カッティング風刺、心理スリラーの奇妙なミックスです。これらの競合するトーンのいくつかは他のものよりもうまく機能します：バートンの行き止まりのホテルは彼の心の一種の比phorになり、グッドマンの平均的なギューワーキングとの関係は脚本の試みを与えます、映画はクリエイティブの風変わりな肖像画になります活動。しかし、ハリウッドのrib骨の多くはフラットに落ち、左翼のフィナーレは、その純粋で地獄のようなWTF-eryで注目に値しますが、映画の残りの力を減らすために非常に奇妙です。
それは深刻な瞬間がありますが、最初のコーンスの最新のものは「エンターテインメント」キャンプにまっすぐに落ちているようです。皮肉なドラマよりも軽快なロンプです。スタジオシステムの全盛期に、共産党の脚本家のグループが映画スターのジョージ・クルーニーを誘nし、身代金のために彼を抱きしめ、疲れを知らないプロダクションチーフで執行者のジョシュ・ブローリンがこの混乱（および他のいくつか）から抜け出す方法を見つけなければなりません。その前提は、西洋人から聖書の叙事詩、ミュージカルまで、クラシック映画のジャンルの一連の再作成であるものを統合するのに役立ちます。このスタジオはそれらすべてを行うので、それぞれの贅沢な垣間見ることができます。しかし、スタジオ（「キャピタルピクチャーズ」ハーハー）が一種の資本家の機械として、ここではslyのall話も行われています。言い換えれば、はい、それはMoviEmaking自体へのラブレターですが、それは毒ペンで書かれていたかもしれません。そして、エピソードの物語が時々引きずられた場合、それは部分的に設計によるものであると疑います。ハイポイント：チャニングテイタムの騒々しい海軍の歌とダンス番号、そしてラルフ・ファインズの上品な印象、ジョージ・クコールのような監督は、彼のエレガントなメロドラマで陽気に誤ってキャストされている若いカウポークになった映画スターで気性を失います。
ホットショットの離婚弁護士（ジョージ・クルーニー）が復geしている誤った高社会的な妻（キャサリン・ゼータ・ジョーンズ）のために落ちるというこのペースの速い苛性ロム・コムは、その美しい星から滑らかで迅速な作品を誇っています。監督の最も軽い映画。クルーニーは、適切な量の油性魅力とロマンチックな絶望を融合させることができます。そして、ゼータジョーンズは、私たちが彼女の本当の意図について推測し続ける女性として素晴らしいです。物語は時々、コーンスが追加の要素で定型的なプロットを強化しようとするので、時折制御不能になりますが、これは面白い、魅力的で、しばしばアンダーレートされた映画です。
Coensの最初の映画であり、彼らの最も愛されている映画の1つは、典型的なモチーフの多くを捨てています：姦淫愛好家、誤ったアイデンティティ、冷酷な小さな時間のビジネスマン、欺ception、ダブルクロスは豊富です。確かに、これらは映画ノワールの一般的なビルディングブロックですが、視覚的に細心の注意を払って、彼らの苦いユーモア、人間の虚弱に対するオリンピックの視点で、コーンズの手にあります。これらの要素は新しい生命を見つけました。だから、他に何もなければ、血液シンプルそれを目指している斬新な要因があります。それは、アメリカの映画館での重要で影響力のある新しい声の発表でした。しかし、それは鈍いパッチも持っています。初めてのディレクターは部分のペーシングに苦労しており、数人のキャラクターはおそらくあまりにも不透明です。しかし、これはリリースから何年もそれを超えていたとしても、これは重要なコーエン映画の1つです。
1969年にヘンリー・ハサウェイとジョン・ウェインによって以前に撮影されたチャールズ・ポルティスの西洋小説のこの適応は、彼の唯一のオスカーを獲得した - 昔ながらの前提を採用し、それから不思議なものと新しいものを構築します。若い女の子（当時の新人ヘイリー・スタインフェルド、すごい）がグラフを雇い、父親を殺した男を追い詰めてタグ付けを主張するのを助けるために、グラフを雇い、ローマンのルースター・コグバーン（ジェフ・ブリッジズ、ファンタスティック）を雇います。旅は彼女（そして私たち）にフロンティアの残酷さと不思議を明らかにします。したがって、コミックの瞬間のシェアはありますが、これは非常に叙情的なモードでコーエンを見つけます。彼らの皮肉の感覚は存在しますが、落ち着いています。この映画は、忘れられたジャンルへのオマージュとコメントの両方で、西の愛情深い雪のような再現です。そして、それはすべて美しく機能し、彼らの最も心を痛める瞬間のいくつかを特徴としています。これがこれまでで最大の興行収入である理由があります。
グリニッジビレッジフォークがあまりにも多くの誠実さであるため、オスカーアイザックの苦い、困惑した、幽霊のようなパフォーマンスは、60年代のフォークシーンのコーンスの没入型の見方の中心にあります。これは、その中心人物のように、あらゆるターンで意識的に矛盾する映画です。エピソードの物語は、パスティーチェと真剣な再現の途中で上陸する素晴らしい音楽パフォーマンスでいっぱいです。一方、神話上の物語は、赤いニシンのようなものであることが判明しました。 Llewyn's Taleには、典型的なコーエン風のヒーローの旅のすべての特徴がありますが、最終的には、映画の最後のシーンでボブ・ディランという名前の男に微妙に舞台になっているので、最終的にも明らかにされています。
1960年代のミネソタ州（偉大なマイケル・スチュルバーグが演じる）のユダヤ人科学教授と彼の息子は、この奇妙で美しいコメディ・ドラマで複数の悲惨さと争います。これはおそらく彼らの最も疑問のある仕事です。宇宙は残酷、無関心な、またはサディスティックですか？そして、神を理解することは実際に違いを生むことができますか？それはまた、その個人的な角度にも魅力的です。1960年代にミネソタで育ち、科学教授の子供たちが育ちました。そして、この映画は自伝的ではありませんが、そうでなければ憂鬱な物語にかすかな輝きを感じないのは難しいです。 2つの新しい潜在的な悲劇が展開しようとしているので、それは正しく終わります。映画の以前の悲しいサックイベントはすべて、いつかノスタルジアによって色付けされることを示唆しています。優しいと有毒の両方の考え：私たちが目撃したことは良い思い出、実際に何が起こるかが起こるかもしれないからです悪い。
ビリー・ボブ・ソーントン彼の純粋な妻の（フランシス・マクドーマンド）のボスを驚くほど裏目にしようとする不自由な試みを試みた理髪師についてのこの魅惑的なドラマを通して、実存的な戸惑いの素晴らしい石の顔を持っています。それは、非常にねじれたユーモアのセンスを持つ宇宙のように見えるものによって繰り返し打ち砕かれた男についてのコーンスの厳しい自己認識映画です。それはすべて非常に迅速に憂鬱になる可能性がありますが、表現力豊かな映画製作 - かき混ぜる音楽、ゴージャスな白黒の映画撮影、寛大な特徴、ユーモアの穏やかなバーストは崇高になります。
元ヒッピー（ジェフ・ブリッジス、彼を永遠に定義する役割においてジェフ・ブリッジスについて）についてのこのネオ・ノワール・ミート・ストーナー・コメディーは、ビジネスマン、卑劣なポルノ・インプレッサリオス、ニヒリスト・ザグス、そして品揃えの夜行性の世界に引き込まれましたシュールな出来事は、コーンスの最も永続的な映画の1つになりました。確かにそれはとても面白いですが、ここで何か他のことが起こっています。そのすべての不条理なコメディのために、この映画はそのメランコリックなトワイリットの雰囲気によって定義されています。すべての狂気の中で、それはアメリカの理想主義の死に対する嘆きです。また、時には正確に船外に出ることが知られている2人のアーティストの非常にゆるく、生きている作品です。
Coensを獲得した映画オスカーは、最初は非常に違っているようです。麻薬のお金でいっぱいのバッグに出て、冷酷なヒットマン（ハビエル・バルデム）に追われた男についてのコーマック・マッカーシーの小説（ジョシュ・ブローリン）の順応、これは深刻で、たわごと、厳しいものです。それでも、それはまた、運命と人間の愚かさのtwist余曲折に魅了されています - にさかのぼるテーマは血液シンプル。バルデムの忘れられない殺人的なアントン・チグルを見てください - 彼は純粋な宇宙の恐怖擬人化されています。そして、映画は時々非常に死んでいるので、石造りのように、コーエンがそのすべての下に静かな笑い声を持っているように感じないのは難しいです。おそらく最も印象的なこと国はありませんそれは監督のパレットを拡張しながら、完全に魅力的な物語を伝え、彼らの声に忠実であり続けるということです。
それでもコーンスの傑作 - 彼らの最も面白い映画、そしておそらく彼らの最も心を打つかもしれません。ニコラス・ケージは（はい）薄暗いex-conです。ホリーハンター彼のホイップスマートの警察官の妻です。彼らは子供を産むことができないので、彼らは地元の家具の大物に新しく生まれたクイントゥペットのバッチの1つを盗むことにしました。車の追跡、囚人、地獄からの超自然的なバイカー、角質の隣人…それが始まると、この映画のダイナモは決して止まらない。そして、Coensの最も広い特徴のいくつかを持っていますが、柔らかい心もあります。すべての様式化と猛烈なペーシングと迅速な火事の対話の中で、これは2人の絶望的な人々が家族を始めようとするという悲痛な物語であり、より大きな、より高貴なものの一部になります。楽しい混乱に抵抗することはできませんアリゾナを育てる、しかし、乗車が終わると、最も共鳴するのは、キャラクターの愛への深い憧れです。
