「これは誰も資金を提供しない映画です」

のディレクターパイプラインを爆破する方法「ピッチミーティングを1回予約する」ことができませんでした。それで彼と彼の乗組員は自分の手に問題を取りました。写真：ネオン

パイプラインを爆破する方法マニフェストをスリラーに変えます。この映画は、現在は劇場で、スウェーデンの気候活動家アンドレアス・マルムによる本に基づいています。その中で、著者は、気候変動が地球上のすべての人間に実存的な脅威をもたらすと主張しています。グローバル政府は、この危機に有意義に対処しないことを彼らの不作為を通じて証明しています。したがって、変化を強制し、化石燃料経済の破壊を通じて私たちの種の生存を確保することは正当な自衛です。

これらのアイデアは、映画の適応に焼き付けられていますパイプラインを爆破する方法、 特に キャラクター間の会話で。 16 mmで撮影。西テキサスの砂漠では、映画はマルムの行動を促す声をかけ、それを強盗映画に造り、その物語の中心にある非常に不安定な爆発装置にふさわしい緊急性を持っています。キャラクターはこの映画のために発明されましたが、彼らの政治はマルムの本から忠実に翻訳されています。

この映画は、映画の編集者であるダニエル・ガーバーと共に、俳優（アリエラ・バーラー）、その監督（ダニエル・ゴールドハーバー）であるアカデミック（ジョーダン・シジョル）によって脚本されました。 （彼らは皆、「映画の映画」というクレジットを共有しています。）映画のラジカルのラグタググループと同様に、それぞれが専門知識をもたらして、誰も不可能だとは思わない仕事をやってのけました。映画製作者自身によって保護された資金調達で7か月で撮影、背後にあるプロセスパイプラインを爆破する方法映画自体と同じくらい感動的でした。ゴールドハーバーはそれを通して私たちに話しました。

私は明らかな声明から始めます。つまり、これは従来の本からフィルムへの適応ではないということです。
それは興味深いことです。なぜなら、私にとってはそれほど違うとは感じないからです。あなたが適応をしているとき、あなたが最初に考え始めることは、このことの魂は何ですか、そしてそれをある媒体から別の媒体に翻訳するにはどうすればよいですか？ パイプライン違いはありません。

気候変動の問題は、ターゲットがないことです。 1つの政府、1つの企業、1人、1つのシステムにピン留めすることはできません。私たちは皆、気候の混乱に、多かれ少なかれ程度まで参加しています。この本で非常にエキサイティングで興味深いのは、MALMが化石燃料インフラストラクチャにおけるターゲットと正当なターゲットを特定することです。

映画の悪役である化石燃料インフラ自体は、非常に鋭くエキサイティングな政治的アイデアであるだけでなく、素晴らしい悪い男でもあります。それは強盗のための素晴らしいターゲットです。そのため、映画の陰謀が私たちによって発明されたという事実にもかかわらず、映画の魂は本の主題から生まれました。それ自体が本当にエキサイティングなジャンルの写真を想定しています。

実際の話は、私とヨルダンとアリエラが2020年12月にポッドアップされたということです。ただ、私たちが興味を持っていたことについて語って話しているだけです。ヨルダンは学者です。彼は博士号を取得しています。デュークで。彼は1週間で論文を擁護します。

彼におめでとう。それはどうですか？
彼の論文は、新しいメディア理論の観点から書かれた1980年代のアルゴリズムファイナンスの台頭に関するものです。私はそれを読んでいません - たとえ持っていたとしても、私はそれを理解することができません。 [笑う。]

とにかく、ヨルダンはいつも冗談を言っていました。「適応していない多くのIPがあります。それは学術理論と呼ばれています。」そして、彼は私たちが取り組んでいた別のプロジェクトのために私に本を勧めていました。私は途中で行き、この電球の瞬間がありました。私は爆弾で砂漠で苦労している多くの子供たちのこのイメージを見ました。私は見上げて、「一緒に取り組むことができるものがあると思う」と言っていました。

それで、私たち3人はチームを組み、アンドレアスを船内に連れて行き、その後約2か月の研究を行いました。私たちは活動家、爆弾の専門家、パイプラインの専門家にインタビューしました。これらの質問に答えることができる人は誰ですか？なぜ彼らはこのようなことをするのでしょうか？そして、どのようにパイプラインを爆破しますか？本は実際には教えていないからです。

私が自分のものではない世界を掘り下げるときはいつでも、先入観のない概念なしに入ろうとします。 「たくさんの子供たちがパイプラインを爆破する映画を作ることを考えています。その映画はどうあるべきだと思いますか？」人々がコンサルタントや現実の科目と一緒に仕事をするとき、彼らはすでに自分がやっていることを承認するために誰かを探しに行くと思うからです。

アリエラは、アンサンブルを構築し、スクリプトの最初の5ページ、10ページを書いた人でした。それはトーンとリズムの段階を設定します。そのオープニングシーケンスができたら、何かがあることを本当に知っていました。

そのプロセス全体を通して、私たちはダンガーバーと話していました。私はダンと一緒に学校に行きました。私たちはほぼ15年間一緒に仕事をしてきたので、彼は私のプロセスの基礎でもあります。彼はアイデアを提供し、さりげなく私たちの研究を整理するのを手伝っていました。

本からのアイデアや話し合いを直接取り入れていたのでしょうか、それともあなたが話している研究プロセスからもっと来ていたのでしょうか？
私が最初に本を読んだとき、私たちはほぼ1年の共同体の封鎖の場所にいました、そして、私は個人的に非常に怒って動揺し、非常に無力だと感じている場所にいました。 BLMの抗議。 LAの大規模な制度的不安定性と失敗での大規模な森林火災。そして、1月6日、失敗した反乱。

それで、私たちがプロジェクトを始めたとき、私は「私はプロパガンダを作りたい」と言いました。そして、ヨルダンとアリエラは、「その気持ちを探求し、それからその気持ちを映画に焼いてみましょうが、その怒りが映画を定義させないようにしましょう。」それは、私たちが本のアイデアについて持っている必要がある文化的な会話に関して、特に生産的な映画ではありません。この映画はその怒りを表現していますが、対話とこれらの質問に関する議論についてはるかに大きな視点を持っています。

プロジェクトをアンドレアスに提示する頃には、「良い映画になるには、紛争が必要です。あなたは異なる視点を持つキャラクターが必要であり、私たちは私たちがアイデア自体に従事しているのと同じくらい、本の批判に従事したいと思っています。」

右。
そして、アンドレアスの反応は、彼が私たちにとって生産的だと思った本に対する彼のお気に入りの批判の束を私たちに送ることでした。あなたは、人々がそれに問題を抱えることを期待していないマニフェストを書いていません。

あなたがどんな種類の深刻さでそれに近づいているかではありません、いいえ。
彼はまた、映画と本が非常に異なるものであることを理解していました。映画が文化に存在する方法は、この本が文化に存在する方法とは大きく異なります。

どうして？
この本は裏々です。特定の方法でアイデアに関与するのは、特定の聴衆のためです。映画はポップオブジェクトです。そして、それは素晴らしいことです。なぜなら、映画の背後にある政治的アイデアの一部は、これが私たちが社会レベルで持っている必要がある会話だからです。活動家が直面しているものがあります今アトランタで、人々は気づいていません。彼らは、これらの大規模な人権虐待に実際に関与していません。

そして、私たちの観点から見ると、映画のポイントの一部は、その活動家の頭の中に入ることです。基本的にすべての社会司法運動と手をつないで行く礼儀正しい社会の妨害と混乱の遺産がある場合、気候変動と戦うためにどのような戦術が必要になるでしょうか？ポップに従事せずに、現代のメディアエコシステム内でその会話を引き起こすことはできません。

のような映画を取りますトップガン：マーベリック、 例えば。これは、非常に重要な、暴力的で、軍事的な映画です。それは死と破壊を促進する映画です。これは、主流のハリウッド映画製作で非常に一般的なものですが、これらの映画を危険な映画や挑発的な映画として扱いません。なぜなら、私たちはそれを主流の一部として受け入れているからです。

もちろん。支配パラダイムを強化します。ですから、私たちはそれを必ずしもプロパガンダとして読みません。
その通り。したがって、この映画を撮って、並行したカットの言語と、強盗映画制作の言語と並行して、それを馴染みのあるものにすることを目的とすることは、ただ注目を集める以上のものです。 「現在、フリンジにのみ存在するこのアイデアがあります。それを主流に持ち込み、文化として消化しましょう」と言うことです。

キャラクターについて少し話しましょう。それらのそれぞれは、過激な政治的行動への異なる道を進んでいます。あなたには、環境災害によってすでに人生が深く影響を受けている人々がいます。急進的な大学生がいて、スリルを求める人がいます。これらすべての異なるタイプが集まっています。これらのキャラクターを通して、動きのさまざまな側面を意識的に描画しようとしていましたか？
はい。 「私たちはたくさんの箱をチェックしようとしている」と言ってプロセスに進まなかったと言うことが重要だと思います。しかし、あなたがこのようなことをするとき、あなたは皆の話を聞いているように感じたいと思っています、そして、私たちは映画が現代のアメリカの気候運動で起こっていることの断面になることを望んでいました。

また、それが強盗映画の素晴らしいことだと思います。それは当然、それぞれがこれを行うための具体的な能力と特定の理由を持っているキャラクターのラグタググループを示唆していることです。そして、映画に入った政治的イデオロギーにその慣習を適用すると、私たちがジャンルの観点からやろうとしていることだけでなく、修辞的な観点からも演じました。

の政治的イデオロギーはどうでしたかパイプライン特に映画の外観とトーンの観点から、監督としてあなたに影響を与えますか？
私にとって、映画の目的は、それが実際に起こっているように感じたということでした。なぜ爆弾がどのように作られているかを示す映画を開くのですか？ 「これはできることです。これは実行可能なものであり、アクセスしやすく、費用がかかりすぎません。」実際に、それがどれほど具体的であるかを見ると、脳のギアがかき回されます。それはそれ自体がハイステークスのアイデアです。

だから私たちは、接地された現実的で参加型を感じる映画を望んでいましたが、それは楽しくてスリリングで運動的です。それは本当に常にドキュメンタリーの側面とジャンルの側面のバランスをとることでした。撮影監督のテヒラ・デ・カストロと私が常にショットリストのプロセスでジャグリングしていた大きなことの1つは、これを撮影するには、スリリングである間、行為をあまりにも編集しているとは感じないように感じますか？

これは実際にアリエラがテーブルにもたらしたアイデアです。それがステディカムにあるとき、それはすべてが計画に従って進んでいるときです。そして、それがハンドヘルドになったとき、それは物事がうまくいかないときです。人々は、この映画にはそれよりもはるかに多くのハンドヘルド映画撮影があると考えていますが、概して、すべてが計画に従って進んでいます。それは、言語を変えて特定のシーンをよりエキサイティングにする可能性を与えてくれたキャラクターと共感的につながる方法でした。

それが私たちが映画で撮影した理由でもあります。デジタルで撮影して、これほど多くの昼間の外観を持っている場合、あなたはそれをまともに見せるために映画を評価する必要があります。そして突然、それは詐欺になります。それはレヴィの広告のように見えるでしょう。より直接的で、自然で若々しい活気を含む画像？これは、16mmの撮影に固有のものです。砂漠の太陽の下で15日間。

外観の写真と砂漠といえば、なぜ西テキサス？それは戦略的な決定でしたか、それとも実際的な決定でしたか？
このラインは映画にあると思いますが、それは真実です。オクラホマ州とテキサス州西部にこれらの精製所と石油デポがあり、本質的に国際的な国際的な石油価格のベンチマークを設定するために使用されます。そして、あなたが特にそれらの製油所への供給を大幅に混乱させるならば、それは、石油が保険にならない程度まで、世界の石油市場を仮説的に不安定にする可能性があります。石油を保険にかけないものにすることは、本質的に市場の観点からの動きを強制する方法であるという考えに関するいくつかの政治理論があります。

米国大陸には200,000マイルの活性液体石油パイプラインがあり、そのほとんどは保護できません。この設定は、そのアイデアとの計算を強制することについても部分的に行われます。

サウジアラビアで起こったこのようなものの本には、反乱軍が加工施設を攻撃し、一度に国の石油生産の半分を止めた例があります。この本でも、マルムが語っているこれらの国際運動を見ていましたか？
若干。しかし、私たちは映画にかなり注意していました。それはアメリカの観点からのアメリカの映画です。この規模の実際には、米国大陸では何も起こっていないため、それは願いの充実感です。したがって、化石燃料インフラストラクチャの妨害を知らせる歴史的な先例が明らかにありますが、私たちは最も正直なことのように感じられるので、できるだけ幻想的な場所にとどまるようにしました。

もう1つの愚かな例は、プロジェクトに関連する誰も読んでいないことですモンキーレンチギャング。私たちはすべて意図的に読みませんでしたモンキーレンチギャングなぜなら、私たちはこれが私たちにとってすぐに正直だった場所、そして私たちが実際にこの運動の中で経験を生きてきた人と話していた人々に来ることを望んでいたからです。いくつかのクロスオーバーがあると思いますが、私は合法的にそれらが何であるかを知りません。

この映画を見ることを考えた別の本はそうでしたこの本を盗みますAbbie Hoffmanは、Molotovカクテルやそのようなものを作る方法に関する詳細な指示を含むハウツーガイドです。映画にはこれらの手続き上の爆弾構築シーンがあります。そこにも同様の意図がありましたか？
映画のすべての手順は正確です - 測定、ツール、これらの爆弾を作ることにかかるもの。これらの爆弾は本質的に3段階の爆弾です。マイケルが交換するPVCパイプであるバルク爆発物、中間爆発物、そして全体を引き起こすブラストキャップがあります。

映画では、バルク爆発物がどのように作られているか、爆破キャップがどのように作られるかを示します。中間爆発物は、はるかに面倒なプロセスです。それは実際には、マイケルがノースダコタから彼を連れてくるということです。それ以外の場合は、これを行うことになるすべての手順を示します。しかし、アクセシビリティを実証することを意図している限り、それは教育的であることを意図したものではありません。ポイントは挑発であり、インスピレーションではありません。それはレシピではありません。

ポイントは、8人が700ドル相当の材料などで、2つの爆弾を構築し、2つのセクションの石油パイプラインを戦略的に破壊することができれば、世界の石油市場を大幅に不安定にすることができると言うことです。それは、現在、気候運動によって採用されている戦術について言っていますか？その質問を挑発的にしているのは、爆弾を構築するのがどれほど簡単かという即時の具体性です。

それは本の中でもたらされるものです。すべてのことを考慮して、たとえばSUVを常に妨害する行為が見られないのは驚くべきことです。
問題は、報告されていないということだと思います。そこにはだったJessica ReznicekとRuby Montoyaによる、Dakota Access Pipelineの妨害。彼らは本質的に、酸素アセチレンのトーチで穴を突っ込んだだけです。彼らは最終的に自分自身を引き付け、記者会見で非常に感動的な告白メモを読みました。そして、それが環境被害を引き起こさない単純な破壊行為であるという事実にもかかわらず、彼らは両方とも逮捕され、テロで起訴されました。ジェシカには8年が与えられ、ルビーは連邦刑務所で6年間与えられました。それはクレイジーです。

妨害行為がありましたが、問題は彼らが注目を集めていないことです。そして、彼らがそうするときでさえ、本当に重要な報道はありません。それは映画が解決しようとしている他の何かです。 Xochitlが語っていることです。「2つの爆弾は否定できないため、2つの爆弾でなければなりません。」

あなたは以前に怒りについて話し、あなたの怒りを映画に入れました。しかし、本と映画の両方でも私が見るものは、希望の要素です。
それは本質的に希望に満ちた挑発だと思います。非常に多くの運命があります。何もできないという信念があります。繰り返しますが、私はこれを人々にそこに出てオイルパイプラインを爆破させる映画とは見ていません。それは本当に目標ではありません。目標は、人々が劇場から出て、肯定的な気持ちや希望を感じているのを見るときです。やるべきことがあることを認識したら、それは可能性の全世界を開き、体系的な混乱に巻き込まれ、気候変動と戦い、化石燃料産業と戦うための他の方法を開きます。

海の11構造的なコンプとして非常に希望に満ちています。それは彼らがそれで逃げる映画です。映画が本質的に希望を持っているもう1つの場所は、劇的な構造にあります。そこでは、彼らがそれで逃げようとしていると思うので、大きなひねりがあり、彼らはそれで逃げます。そして、それは私にとって本当にエキサイティングです。なぜなら、あなたが左翼や進歩主義や行動主義についての物語を見るときはいつでも、特に近年、彼らは悲劇の物語になる傾向があるからです。のような映画を見てください最初の改革または夜の動き。

これは、根本的な、そして彼らの目に正当なアクションを達成するために彼らの違いを過ぎて見ているグループについての物語です。そしてそれは機能します。人々がその感覚を映画から取り出して、それを実際に行っている作品に適用できることを願っています。

悲劇的な結末を持っている活動家に関する映画に関して - それが支配的なパラダイムだと思いますか？ 「これを試さないでください、あなたは成功しませんか？」
私はCAAに代表されています。 CAAは表面的にこの映画を表しています。彼らはそれを投資家リストに送りました、そして、私たちはこの映画のために単一のピッチ会議を予約しませんでした。 

おお。
そして、ほぼすべてのQ＆Aで、観客の何人かのメンバーが私たちがどのように映画を作ったのか尋ねました。これは本当に観客とつながる映画ですが、誰もが映画にお金を払っている人を誰もが知っているので、これは誰も資金を調達する映画であるという信念もあります。

この映画でショットを撮ってくれた金融者に非常に感謝しています。しかし、私たちは自分自身の資金を確保しなければならなかったことも意味があると思います。そして、2022年のトロントでのフェスティバルで販売する唯一の映画でした。私は今、多くの聴衆のために作られている映画があるとは思わない。は押されている支配的な文化的物語。そして、私はそれと戦うことが本当に重要だと思います。

このインタビューは凝縮され、明快さのために編集されています。