写真イロストレーション：ハゲタカ;ジャスティンサリバン/ゲッティイメージズとウルフアンデルセン/ゲッティイメージズによる写真
「すべてが出版でランダムです。成功はランダムです。ベストセラーはランダムです。だから私たちはランダムな家です！」これは報告されました言葉ペンギンのランダムハウスの最高経営責任者であるマルカス・ドーレの8月4日の証言で反トラスト試験それは、米国の出版業界の運命を決定する可能性があります。この裁判は、ワシントンDCの連邦裁判所で8月1日に開始されました。司法省は、出版大手の巨人サイモン＆シュスターとペンギンのランダムハウスが20億ドルの取引で計画された合併を完了することを維持するために戦っています。しかし、ジャーナリストのジョン・マーハーによって捕らえられたような引用が何らかの兆候である場合、出版が最近直面している最も深刻な問題の1つは、その分岐点の意味と衝突するオフカフの発言で訴訟を起こしています。このステージは、2020年11月25日にViacomcbs（現在のParamount Global）にこの法的ドラマの設定されました。発表サイモン＆シュスターをペンギンランダムハウスに販売していました。すべてが計画に従って進んだ場合、数十億ドルの合併は、業界の大規模な出版社をullするため、出版に大きな影響を与えるでしょう - ペンギンのランダムハウス、Hachette、Harpercollins、Simon＆Schuster、Macmillan - ビッグフォーに。この取引の将来は、バイデン大統領の司法省が11月2日に疑問視されました訴えた合併をブロックするために、それが著者にほとんどレバレッジを残しても害を及ぼすと主張する。
法廷の戦いは、Book Publishingの事業運営に掃除的な意味を持つだけでなく、透明性がほとんどない業務でもベールを引き上げました。ベストセラーの著者を含む証人スティーブンキング、そしてペンギンのランダムハウスの最高経営責任者であるマルカス・ドーレなどの出版幹部は、著者の補償からベストセラーのための競争、およびそれらに影響を与える内部の陰謀まで、一見規制されていない業界に光を当てる証言を提供しました。驚くほど面白い裁判は、2〜3週間続くと予想されます。報告によると、裁判を司会しているフローレンス・Y・パン裁判官は、11月に決定を下すと予想されています。ここに、出版の世界に大きな陰謀のひねりを加える可能性のあるトライアルのハイライトをいくつか紹介します。
スティーブン・キングは政府のスターの証人です
サイモン＆シュスターが彼の出版社であるにもかかわらず、合併に対する彼の反対について声を上げてきたキングは、8月2日火曜日に司法省の証人として証言した。 「統合は競争に悪いと思うので、私は来ました」とキングは言いました。 「それが本のビジネスについての私の理解であり、私は50年間それを抱えてきました。」キングは、ビッグファイブによって管理された出版業界が、彼がキャリアの早い段階で見た競争をどのように損なうかを説明しました。 （指摘する価値：ペンギンのランダムな家は、2013年のペンギンとランダムハウスの合併に起因していたため、ビッグ6ではなくビッグファイブしか存在しない理由です。）キングは、出版社の本の購入は以前よりも競争力が低いと言いました。そして、買収は「あなたの後」だと説明しました。 「いいえ、あなたの後」」シナリオ。 「あなたは、夫と妻が家のためにお互いに入札するつもりだと言うかもしれません」とキングはスタンドで言いました。 「少しばかげています。」王、ロサンゼルスによると時代、独立した出版社は、広大なコングロマリットから財政的圧力に直面していると証言した。 「彼らが絞られている理由は、彼らがかつての棚のスペースを手に入れていないからです。
キングはまた、有名人の文学的地位に依存していない著者への影響を説明しました。 「文字通り何百ものインプリントがあり、そのうちのいくつかは非常に特異な味を持っていた人々によって運営されていました」時代彼が言っていると引用した。 「これらのビジネスは、1つずつ、他の出版社に包まれたか、廃業しました。」作家が取引を得ることができるときでさえ、雰囲気は非常に小さい進歩に役立つと彼は言った。キングは、2018年の著者ギルド調査にほのめかし、フルタイムの著者の収入の中央値はわずか20,300ドルであると述べた。対照的に、キングが数十年前にインディー出版社から始めたとき、彼は中小企業からのオファーをナビゲートした文学エージェントを思い出しました。キングは、流通に関してはより多くのお金と筋肉があったため、主要な出版社に引っ越したと言いました。
サイモン＆シュスターの最高経営責任者は財政について話しました - そしてup曲表現
サイモン＆シュスターの最高経営責任者であるジョナサン・カープも8月2日火曜日に証言した。彼は、司法省の弁護士が、ベストセラー作家の進歩を引き起こした彼の会社とペンギンのランダムな家の間の買収オークションにあまりにも焦点を合わせていると主張した。 Karpは、Simon＆Schusterが他の出版社との多くの入札戦争で負けたと言いました。 Karpはまた、他の出版社よりもマーケティングにおけるビッグファイブの利点にも取り組みました。 「それは従来の知恵の一般的な部分であり、私は反対するつもりはないと思います」時代Karpが言っていると引用しました。不可解な反応に続いて、「私たちの多くは、優れた編集者、優れた広報担当者、営業担当者で十分だと信じていると思います。」
スタンドでの最高経営責任者の時間は、パブリッシャーが一種のクラスシステムで著者をどのように見て分類するかについて、より多くの光を当てました。 Karpは伝えられるところによると、共通の出版用語「ミッドリストライター」 - それは、AP通信によると、「公開中流階級の一種である非営利著者の広範な勇敢な軍団」を指します。出版社はそれらを「低リスト」の著者と呼ぶのを避けるために使用されます。 Karpは、出版社が購入するすべての本を大切にしていると主張しましたが、Mega Advancesで獲得した作品は追加の注意を払うことを認めました。 「本を本当に気に入ったら、フープを飛び越えなければならない」とカープは証言したと伝えられている。
ペンギンのランダムハウスには緊張がありました
Penguin Random House CEOのDohleが証言したとき、彼の会社の道への不満は明らかになり、出版幹部と本を実現する責任者と編集者と著者との間の潜在的な切断がありました。ドーレは、ペンギンのランダムな家が市場シェアを失っていることについて証言しました。司法省の弁護士ジョン・リードは、管理ミスがあるかどうか尋ねました。ドーレは、彼が部下に送ったテキストメッセージについて尋ねられ、そこでペンギンのランダムハウスが合併契約であるブルームバーグに続いてその製品で「ねじ込まれた」と不満を言った報告されています。報告書は、「Dohleは、これらのテキストメッセージが会社の開発についての不満を示し、彼のアドバイスが会社の組織化方法について耳を傾けなかったと説明した。彼は、このビジネスは、本を獲得する際にあまりにも多くの管理層で構成されていることに同意しました。」 Dohleは、「読者が購入したい本を十分に取得して公開することができなかった」と伝えられています。この困難を表明しているにもかかわらず、ドーレは出版社と著者の関係をかなり輝く方法でフレーム化し、それらをシリコンバレーの「エンジェル」投資家と比較しました。AP通信によると。 「私たちは毎年何千ものアイデアと夢に投資しており、そのうちのほんの数だけがトップに到達しています」とドーレは言いました。 「各本はユニークで、多くのリスクがあります。」
Dohleはまた、Amazonが従来の出版にどのように影響を与えているかについても議論しました。彼は、そのような企業を主張した eコマースの巨人Amazonは、さまざまなサイズの出版社の間で「競争の場を平準化した」。 （見積もりは異なりますが、1つのニューヨークによると時代 記事、Amazonは、「独自のプラットフォームとそのような子会社を通じて、新規および使用済みの本の市場の3分の2」まで続いています。））彼は、ブルームバーグごとに、アルゴリズムを使用して「発見可能」であるタイトルを決定することで、eコマースプラットフォームがそうしたと主張しました。 Dohleは、Penguin Random Houseは、製品の配置を改善するためにデータサイエンティストを利用し、Amazonにお金を支払うと述べました。反対尋問下にあるとき、ドーレは、ブックサブスクリプションモデルが実際に出版業界にとって最も深刻な脅威であると主張しました。読者が毎月10ドル未満の電子書籍としてすべてのタイトルにアクセスできると、出版社の著者の給与と収益に「構造的」結果が得られると、ブルームバーグは彼が言っていると引用しました。しかし、司法省は、e-Tailersに危険にさらされているビッグファイブの主張を損なうことを試みました。ドーレの証言の中で、司法省は、ビッグファイブを「oligopoly」と表現する会議のために準備された「内部会社の文書」を導入しました。つまり、少数の企業が業界を支配する状況です、とブルームバーグは言いました。ドーレは、「非常に短い取締役会である」と言って、その記述子に同意しなかったと述べた。
買収プロセスのようです素晴らしい乱雑な
試験の証言は、かなりの進歩を提供することに関連するプロセスに光を当てました。これは、クラスのトップでブルーチップの著者を誘い、潜在的なベストセラーの作家を誘惑するために必要です。裁判は、Simon＆Schusterの編集者が、200,000ドルから始まる取引の緑色の光を受け取るために、より高いアップに「正当化」評価を提供する必要があることを明らかにしました。AP通信言った。 HarperCollinsの一部門であるWilliam Morrow Groupは、350,000ドル以上の契約についてこのような報告を必要としています。 Dohleは、200万ドル以上の取引を承認しなければならないと述べました。
ある時点で、裁判官は、潜在的な本の取引を伴う利益に関する予測は疑わしいと示唆した。ペンギンの本の出版社であり社長のブライアン・タルトは、彼らが「本当に偽物」であり、本当のコストを表していないという裁判官の感情に同意しました。タルトはまた、いくつかの失敗について説明しました。彼はマリー・コンドに入札するためにノーと言った片付けの人生を変える魔法、彼は「それを何を作るべきかわからなかった」と説明するUSA TODAY。彼はまた、デリア・オーウェンズのベストセラーを渡しましたクローダッドが歌うところ、今aリース・ウィザースプーン - は、論争を巻き起こした映画を生産しました。また、議事録は、ハシェットが「逃げたもの」のリストを維持していることを明らかにしました。これらは、ハシェットが500,000ドル以上を提供した本でしたが、とにかく取引を上陸させることができませんでした。
HarperCollinsのCEO Brian Murrayはロジスティクスについて議論しています
マレーは8月9日火曜日に証人の立場を取りました。ジャーナリストのジョン・マーハー、マレーは、本が日の目をどのように見るかについて詳細を示しました。 「すべての本に約2,000時間かかる」とマレーは伝えられて、「私たち自身の従業員の時間と頭上、彼らが本を市場に持っていく時間にどれだけの時間を費やすか」を説明したと述べた。マレーはまた、出版社の「バックリスト」が、AP通信によって「古い書籍、出版社にとって貴重なリソースであり、彼らに安定した収入源として依存している」と説明している - は、企業が未テストの作家にチャンスを得ることができる方法について議論しました。 「出版社のバックリストの規模は、出版社の安定性にとって重要であり、新しい著者とこれらの大きなリスクを取る能力にとって重要です。それはほとんど年金のようなものです」と彼は伝えられています。
マレーはまた、公開の文脈における日常的なビジネステクニックのナットとボルトについても説明しました。出版社は営業勢力を持っている必要がある、とマーはマレーが言っていると報告した。 「あなたはアメリカ市場全体に浸透できるようにしたい…ベストセラーリストにあなたの本を手に入れることができる…」出版社は全国の本ベンダーとつながりなければならなかった。営業部隊がなければ、「本はバッグに何千人ものものになります。」マレーはまた、プリンターとの安定した関係を確立することが継続的な成功の鍵であると述べた。 「本に非常に関心があるときに迅速に対応し、在庫を交換できることは非常に重要です」と、マーハーは彼が言っていると引用しました。
少なくとも裁判官は、ビッグネームだけでなく、すべての著者を気にしているようでした
政府の反トラスト事件は、サイモン＆シュスターとペンギンのランダムハウスの合併がベストセラーの著者にどのように影響するかを主に関与させてきましたが、8月11日木曜日の証言は、パン裁判官がその地位を達成しない作家を懸念していることを示しました。ミッドリストの作家に対するパンの関心は、元ニューヨークのジャーナリストチャールズ・デュヒッグからの証言の終わりに明らかにされました時代書いた作家 ベストセラー習慣の力。ジャーナリストによると、防衛について証言したDuhiggは、最初はノンフィクションの本を売るプロセスについて質問されました。ベサンヌ・パトリック。 Duhiggは、彼がその本のために750,000ドルの前払いを受け取ったと言いました。彼の4回の前払いの最初のものは115,000ドルでした。「給与として稼いでいたものについて」。防衛の質問は、著者への進歩の重要性を削減することを意図しているように見えました。反トラストの苦情は、競争の欠如が著者の進歩を含む著者をどのように傷つける可能性があるかに焦点を合わせました。伝えられるところによると、デュヒッグは、彼の前進によって彼の本の成功を測定したかどうか尋ねられたとき、「いいえ」と答えたと伝えられています。 「作家になるという目標は、人々が読みたいと思う美しいものと真実を書くことです。あなたがそうするなら、彼らはそれを買うでしょう。そして、あなたはロイヤルティを手に入れるでしょう」とパトリックは彼が言っていると引用した。
Duhiggは、彼が彼の前進を獲得しただけでなく、彼の本は彼の前払いよりも多くのお金を稼いだことを意味するだけでなく、北米のロイヤリティで500万ドルを稼いだと主張しました。デュヒッグは、彼の2冊目の本の前進の大きさを主張しました、より賢くより速いまた、750,000ドルも、編集者であるアンディワードと協力するという彼の決定に影響を与えていませんでした習慣の力- それは彼を連れ戻したのはワードのスキルでした。 「私はランダムな家で働いていません。私はアンディ・ウォードのために働いています」とパトリックはデュヒッグを言ったと引用した。 Duhiggは、彼が別の出版社にWardと一緒に行くと主張したと伝えられています。
政府は、この種のロックスター治療を受けていない著者に何が起こるかについてDuhiggを押しました。「何度も何度も何度も」仕事を編集する編集者、PRチームへのアクセス、および多数のカバーオプションなど、ロイヤルティを受け取った進歩を獲得できませんでした。パトリックによると、デュヒッグは彼らがやったとは思わず、これがどれくらいの頻度で起こったのかわからなかったと伝えられている。反対尋問が終了したとき、裁判官は次のように尋ねたと伝えられています。また、本の98％がトップセラーではありませんか？だから私はあなたが多分典型的ではないと感じていますか？」デュヒグはニューヨークがあまりないと答えた時代成功しない本を書くジャーナリスト。パンは、「あなたがニューヨーク出身ではなかった著者だったら時代、人々があなたの仕事を望んでいたという感覚はありませんでした、あなたはより高い進歩を望みますか？」 Duhiggは、「複数の本を書きたい人」は、出版社を売り上げで前進させない立場に任せたくないと述べた。 「稼ぐことができるよりも多くのお金を手に入れたい著者はいません」とデュヒッグは言いました。
ペンギンCEOのマデリン・マッキントッシュは、進歩とフロップについて議論しました
8月16日、ペンギンのランダムハウスのCEOであるマデリン・マッキントッシュは、「本の寿命」についての弁護側に尋問されたと伝えられており、編集者が買収の可能性を検討したときに潜在的な利益と損失を評価する方法を綴るように求められました。その後、マッキントッシュは、編集者が利益と損失の予測に基づいて潜在的な事前数値をどのように思いついたかについて質問されました。彼女は、このプロセスは「非常に主観的」であると証言しました。つまり、前払いは必ずしも前もって予測できるとは限りません。によると毎週出版社。出版幹部は、単一の本にはたまに3つの異なる数字があると言いました。で毎週出版社ジャーナリストのベサンヌ・パトリックの報告書であるマッキントッシュは、これらの状況では通常、3つの事前の数字すべてを承認し、編集者に原稿に興奮することを望んでいると述べた。
マッキントッシュは、前進の規模はマーケティング計画に影響を与えなかったと主張したと伝えられています。 「それは非常に反復的なプロセスです」とパトリックはマッキントッシュを言っていると引用しました。エグゼクティブは、ブッククラブに選ばれるなど、何かが起こるとマーケティング戦略が変わる可能性があると証言しました。 「私たちはリアルタイムで適応しています。」有名人の本で、マッキントッシュは、「私たちは痛みを伴う高価な間違いを犯しました」と言いました。 「本が間違いなく1年で300,000枚のコピーを販売するだろうと言ったら、私は間違いなくその本を手に入れるために数百万ドルを費やすだろう」とマッキントッシュも証言したと伝えられている。
これは発展途上のストーリーであり、それに応じて更新されます。
