写真：Louis Grasse/Pximages/Icon Sportswireを介してGetty Images
Spotifyが衝突したときその排他的なライセンス契約とジョー・ローガンの経験2020年、主要なポッドキャスト会社の最高経営責任者は、ニュースが出た直後に「ゲーム、セット、マッチ」というテキストで私にテキストを送りました。
その瞬間、それを見る他の方法はありませんでした。後に1億ドルの価値があると報告された取引は、SpotifyがCEOのDaniel Ekが宣言したことをどのように達成するかについてのロードマップを提供しましたその「オーディオファースト」の未来ポッドキャストの新興企業を購入した後、2019年初頭にGimlet MediaとAnchor。ポッドキャストから始まるオーディオ製品。 Spotifyは、世界で最も人気のあるポッドキャストであると広く信じられているものに対する排他的な権利を確保することにより、本質的にその輝かしい新しい未来への高速道路を購入しました。この取引は、理論的には会社とそのライバルになる顕著な距離を作成し、十分な時間を購入しました。正確な期間は不明のままです - Spotifyがまったく新しいビジネスを構築して拡大するためにジョー・ローガンの経験その基本的な作品として、他の誰もが残っている間、まだ自分の戦略を理解しようとしています。
確かに、論争のための稲妻としてのローガンの歴史を考えると、この取引はおそらく不便のシェアをもたらすでしょう。しかし、ねえ、どんな大胆な動きにはリスクが伴いませんよね？
しかし、Spotifyが勝つ場合、過去数週間が示しているように、それはまっすぐなセットになることはありません。この最新のローガン風の論争は、270人以上の医療専門家が1月中旬に始まったときに始まりましたオープンレターを書いたSpotifyでのCovid-19の誤った情報のramp延の広がりとシングルアウトを批判する会社にジョー・ローガンの経験その誤った情報のための主要なベクトルとして。 Covid-19に関するRoganの歴史的スタンスは、どんな精度でも説明するのが難しいですが、おそらく「ワクチンの懐疑論的」および「間違いなく反ワクシンの委任」としてフレーム化することが最も適切です。批評家のための引火点は、ピーター・マッカローやロバート・マローンのようなフリンジワクチンの懐疑論者からの視点に関しては、彼の誠実な関心にもあります。献身的な「フリーシンカー」であるローガンは、自由主義のエリートによって叫ばれる視点に心を開いているだけであるとしばしば主張します。
ニール・ヤングが争いに入り、究極のSpotifyを発行したとき、このkerfuffleはハイギアに蹴りました。彼が言ったように：「彼らは持っていることができますローガンまたは若い。両方ではありません。」 Spotifyは明らかにRoganを選びました一連の否定的な応答を促した他のミュージシャン、アーティスト、クリエイターから。 Youngの抗議には、Joni Mitchell、Nils Lofgren、David Crosby、Graham Nash、Stephen Stillsが参加しました。著者のRoxane Gayのような一部のポッドキャスターも、Spotifyからショーを削除しました。 R＆Bアーティストのインド。アリーもサービスからコンテンツを削除しました。彼女は批評の輪を広げました含めるジョー・ローガンの経験人種差別的な声明を持つ歴史。これはすべて、間違いなくSpotifyの歴史の中で最も否定的な見出しのラウンドであるものを生み出し、最新の収益コールで育てられたサブスクリプションのキャンセルに対する十分な懸念を引き起こしました。
そのSpotifyがロガンによって立っていたことは、絶対に誰も驚きになりません。そもそも、どれほど重要かを誇張するのは難しいジョー・ローガンの経験会社の将来です。 2021年には、Spotifyで最もストリーミングされたポッドキャストでした。Vergeが報告しました、ショーは、会社のポッドキャストビジネスの残りのために一種の矢印として機能します：広告主がスペースを購入したい場合ジョー・ローガンの経験- 世界で最も人気のあるポッドキャストであると広く考えられています。他のSpotifyプロパティでもスペースを購入する必要があります。それに加えて、Spotifyは以前にローガンの立場であまり失われていません。アレックス・ジョーンズがゲストとして登場し、あなたが知っていると言ったとき、排他的なライセンス契約がショーのために始まってから2か月もかかりませんでした。アレックス・ジョーンズのこと;ほぼ同じ時期に、2020年7月の2020年7月のインタビューでSpotifyの労働力の間で不安を引き起こしました。AbigailShrierは、性別の不快感を「社会的伝染」と表現したことで批判されている著者であり、そのコメントと見なされるコメントでロガン自身の歴史に注意を向けました。どちらの場合も、Spotifyは頭を低く抑え、最終的にビジネスはいつものように続きました。
ポッドキャスティング全体で誤った情報が問題になっていますが（放送が過剰であるため）、ジョー・ロガンはSpotifyをスポットライトに押し込み、競合他社がより静かにそうするようになっている間、激しい精査の下で物事を理解することを強制しました。それは滑りやすい状況です。大騒ぎ以来、SpotifyはCovid-19の誤った情報の懸念を緩和するためにいくつかの措置を講じました。以前はプライベートだった公開内部ポリシーを作成しました。同社はまた、Covid-19の議論を含むポッドキャストエピソードのラベル付けを開始し、高品質の情報を促進することを期待してCovid-19情報ハブを立ち上げることを発表しました。しかし、これらのステップは批判を鎮めることはほとんどありません。
コンテンツに対するハイテク大手の責任に関する公開討論の重要な部分は、同社が不可知論のプラットフォームとして運営されているのか出版社として運営されているのかに関する法的問題です。 Spotifyのリーダーシップは、そのため、内部市庁舎の従業員に話しましたそれは自分自身を配布するためのプラットフォームと見なし続けていることジョー・ローガンの経験出版社ではなく、独占ライセンスに1億ドルを支払うという事実にもかかわらず、CEOのDaniel Ekは自分の条件の定義をレイアウトしています。彼らは、それが公開される前にコンテンツに対して行動を起こすことができます...ジョー・ローガンのコンテンツを創造的に制御していないことに注意することが重要です。」もちろん、この区別のこの試みは、プラットフォームと出版社の境界線がこれまで以上に曖昧になるため、ハイテクの世界でよく駆け抜けられた領域です。 Facebookが選挙の誤った情報をめぐる責任を抑えようとするたびに、同様の概念的操縦を検出できますが、Facebook自身の弁護士が公共のプラットフォームであることを主張しているにもかかわらず、Facebook自身の弁護士が裁判所で出版社の地位を主張していると伝えられています。しかし、Spotifyが出版社になることを所有していたとしても、Dave Chappelleの最近の論争の中で、Netflixと同様のカードを再生するだけかもしれませんより近い：コンテンツは人々を傷つけません、人々は人々を傷つけます。
このローガンの論争が前回とは違った方法で終了することを示唆することはほとんどありませんでした。この行き詰まり、批評家の連合は以前よりも顕著ですが、自分のコンテンツを引くことを要求しているアーティストの大部分は、失うことのないキャリアのバックエンドのミュージシャンであることは注目に値します。その間、誰するインドアリーのように、Spotifyによって重要な関係として特定される可能性は低いものを失うものがあります。また、この執筆時に、彼らは他の音楽業界、ポッドキャスト業界、またはObamas、Dax Shepard、Kim Kardashian Westを含むSpotifyの他の排他的なコンテンツパートナーに有意義に参加していないことに注意する価値があります。 、彼女のパパに電話してくださいのアレクサンドラ・クーパーとサセックス公爵と公爵夫人（元ロイヤルズは、サービスの誤った情報について「懸念を表明」したと言われています）。 Spotify専用の2つのショーをホストしているBrenéBrownは、新しいエピソードの公開を一時停止しましたが、後にSpotifyが誤った情報ポリシーを公開した今に戻ってきたように見えることを示すアップデートを投稿しました。 NetflixやChappelleの状況とは異なり、従業員からの大規模なプッシュバックはまだありませんが、確かにストライキのようなものではありません。抗議は単に、それが価値を上回ることができるレベルに達していませんジョー・ローガンの経験将来の観点からSpotifyを与えます。
同社が、オーディオブック、ライブストリーム、クラブハウススタイルの体験など、あらゆる種類のオーディオコンテンツを収容するすべての消費サービスに多様化することを推進している場合、まず、堅牢なポッドキャストビジネスから構築することで成功する必要があります。結局のところ、最近のポッドキャスティングの急速な成長は、非常に人気のある比較的費用対効果の高いショーを継続的に公開することに依存しています。ジョー・ローガンの経験模範です。また、SpotifyがNewのひどく偉大な開発者ではなかったことも注目に値します コンテンツ自体。ブルームバーグとして1月に報告されました、Spotifyの幹部は、会社が十分に新しい人気のあるポッドキャストを生産していないという心配を表明しています。最近のレポートバニティフェアそしてインサイダーオバマスの制作会社であるハイヤーグラウンドは、おそらく他の場所での新しい取引の買い物を検討していることを発見しました。このスタジオは、Spotifyの「開発の遅いペース」に不満を感じていると言われています。特に、オバマを直接紹介しないショーで。これは、既存の星の力に大きく依存していることを示唆しており、そのアプローチを多様化できない限り、既存のショーの取得やすでに有名な人々を引き付けることにますます依存する必要があります。 Amazon Music、IheartMedia、SiriusXMなどの企業が翼でより良い取引と競争するのを待っているため、ポッドキャスト業界がより競争力が高まっているため、それは困難であることがわかります。
したがって、今のところ、会社の壮大なビジョンの運命は、非常に予測不可能な人物とほぼ結びついていると感じています。次のローガンに触発された論争が何度も何度も繰り返されるのは時間の問題です。そして、それぞれの例では、より精査、プッシュバック、欲求不満の可能性があります。 Spotifyはほぼ間違いなく同じ選択を続けます。ローガンはSpotifyの未来は、おそらく認めたい以上のものです。
