4週間後ブリトニー・スピアーズの父親は、すぐに削除または停止されることに激しく反対し、ジェイミー・スピアーズ火曜日に見事なヒールをターンしました彼は裁判所に保護者を終了するように頼みました彼の39歳の娘の上に完全に。彼は、9月7日に提出された裁判所の書類で、保護区は「主要な生活危機」を通じて娘を助け、彼女のキャリアのリハビリを助け、ブリトニー自身が法廷に「」と訴えたので、彼女の財政を「今では彼女の財政」に置いたと述べた。彼は、ブレンダ・ペニー裁判官が保護区を終わらせることを要求しています。
「スピアーズ氏が何度も何度も言ったように、彼が望んでいるのは、彼の娘にとって最善のことだけです」とジェイミーの提出は述べています。 「スピアーズ氏が保護区を終わらせたいと思っており、自分の人生を処理できると信じているなら、スピアーズ氏はそのチャンスを得るべきだと信じています。」
ブリトニーの父親は、彼女の法務チームが何ヶ月も要求していたことをしていました。「競走馬」娘は、母親のリン・スピアーズとして、ブリトニーの治療を説明していました彼女自身の7月の提出彼女の元夫の迅速な除去を保護者から要求する。しかし、ジェイミーの解雇要求を詳しく見てきた2人の専門家保護者の弁護士は、「賢い法的操作」に満ちていると信じていると言います。
「それが合法だとは思わない」と言うTamar Arminak、アマンダ・バインズの両親を代表して娘の上で保護区を取得した検認弁護士。 「これがしていることは、それほど怠慢ではない場合、ほとんど素晴らしいです。 [ブリトニーの運命を決定する]は、彼が現在法廷に投げ込まれているホットポテトとジョディ・モンゴメリー（ブリトニーの人たちよりも保護者）に悪者になり、彼女が保護者から離れていないことは早すぎると主張するために」 （モンゴメリーはこの話についてコメントすることを拒否した。）
Arminakにとって、Jamieの提出書の裏返しの性質は、「頭を切って鶏のようにスクランブルする人」のように思えます。ジェイミーは最初は辞任を拒否し、その後、ある時点で辞任することに同意し、今では辞任する必要はないが、保護者全体が解散したいだけだと彼女は指摘した。
「彼の法務チームがこれが正しいことであり、倫理的に有能なことだと考える理由を困惑させています」とアルミナックは言います。 「すでに混oticとした状況では、さらに多くの混乱を加えています。保護者を本当に探していた保護者と、娘、特にこのような娘を本当に探していた父親は、彼女に全世界の目を向けて、より多くの混乱を投げかけていません。」
Fox Rothschildの税および富裕層のパートナーであり、保護者の専門家であるSarah Wentzは、Jamieの解雇請願書が戦略的な法的動きのように見えることに同意します。彼女は、ジェイミーの請願書は、2008年に要求して以来、娘に対する保護区を実際に終わらせないと指摘しています。それは、究極の決定を下すためにペニーを判断するために特にその負担を変えるだけです。
「彼は振り返り、終了が前進するべきかどうかを調査するために、裁判所に責任の100％を置いています」とWentz氏は言います。 「密室で何が起こっているのかを正確に言うのは難しいです。彼らは[ブリトニー]を隅にバックバックしようとしていると思うので、それは少し賢い弁護士だと思います。
ブリトニーの弁護士マット・ローズガートは、ジェイミーが「数百万ドルの和解を抽出しようとした」と非難したジェイミーの提出後に声明を発表した。しかし、Rosengartは、「ここには解決策ではない」と明らかにしました。
8月30日に提出すると、RosengartはJamieを非難しました強要または物々交換をしようとしています彼女の保護者としての彼の撤去は、200万ドルの支払いで。彼は当時、ジェイミーの支払いの要求は、彼が娘の財政よりも保護者として除去されるべきであるというより多くの証拠であると示唆した。
彼はまた、「スピアーズ氏は、宣誓供述のために座って宣誓の下で他の発見に答えるなど、説明責任と正義を避けようとする限り、彼は間違っており、財政的な不管理やその他の問題の調査は継続する」と付け加えた。 （Rosengartはこの話についてコメントすることを拒否しました。）
この時点で、ジェームズがブリトニーの保護区の決定を彼女の手に置いた今、ペニー裁判官が9月29日に予定されている次の裁判所の審理でどのように反応または前進するかは不明です。彼の裁判所の書類で、ジェームズは裁判所に、ブリトニーが精神的または心理的評価を受ける必要がなければ、保護区がもはや必要ないかどうかを評価して決定するよう求めました。彼は言った状況の最近の変化の光、ブリトニーが自分の弁護士を雇用し、運転を再開することを許可されているなど、彼女は最近、彼女の人の保護者が必要かどうかを疑問視するレベルの独立性を示しました。ジェイミーは、娘の希望に従って、ブリトニーに「解雇の前提条件として心理的評価」を受けることはないが、保護区がブリトニーの最大の利益にあるのか、それとも保護区の根拠が存在するのかを独立して決定するように、裁判所に尋ねました。
「可能性の1つは、彼が裁判所が私たちが見たことのない記録にあるものに基づいて、その結論に到達する可能性がないと考えていることです。または2つ、彼はいい人のようになりたいだけです」とウェンツは言います。 「つまり、彼はおそらく1か月で劇的に自分の立場を変えることはできなかったでしょう。」
Arminakは、Jamieの裁判所への請願の中で、ブリトニーが彼女の人生のコントロールを完全に取り戻す準備ができており、自分の世話をする準備ができているという彼自身の信念が含まれていないことを特に伝えていることを特に告げています。
「弁護士として、私はあなたに言うことができます、私はクライアントに代わって宣言を提出しません。宣言が彼らに自分自身を困惑させ、それが相互審査の下で持ちこたえないでしょう」とアーミナックは説明します。 「ジェイミーが今日、彼が偽証の罰の下で彼女が保護区から離れているべきだと信じていると言ったら、なぜ彼はわずか3週間前に反対を言っていたのですか？」
ArminakとWentzの両方は、裁判所が独立した試験を実施せずにJamieの要求を一方的に認める可能性は低いと言います。裁判所の影響は、何かがうまくいかなかった場合、ブリトニーが物理的、医学的に、そして第三者からの財政的虐待から安全であることを保証しなかった場合、大きすぎるでしょう。この「どこからともなく出てきた狂った請願書」のためにブリトニーに何かが起こったなら、それはすべての新聞のフロントページにあるでしょう。
ペニー裁判官はこの評価を軽視しませんが、ジェイミーの要求を検討し、ブリトニーが彼女のセキュリティ、医療、そして彼女の財産の管理を介して保護手段を持っていることを確認する際に系統的でなければなりません。ウェンツに。
「たとえ誰かが賢い人であっても、13年後に突然帝国をコントロールすることは難しいでしょう」とウェンツは言います。 「今、裁判所はそれが適切かどうかを決定しなければならないので、裁判所がノーと言うつもりだと彼が過度に確信しているのではないかと本当に疑問に思う。彼が彼らがそれと一緒に行く方法がないことを知っていたら、彼が作るのは簡単な動きでした。」
ウェンツは、ブリトニーと彼女の家政婦の間で最近公表された疑惑のバッテリー事件があることを指摘しています（DAのために料金の提出を拒否しました）、おそらくブリトニーが彼女のステータスのこのような劇的な即時の変化の準備ができていないかもしれないという兆候があります。先月のように、ジェイミーは、モンゴメリーがブリトニーの最近の行動と全体的なメンタルヘルスを心配していたという宣言を裁判所に提出しました。彼は、彼女がブリトニーを5150の精神医学的ホールドにする可能性を彼に育てたと言った、とモンゴメリーは後に否定したという主張だと言った。 （カリフォルニア州の法律の下で、5150のコードは、警察または医療治療の専門家に、最大72時間の評価と治療のために自分自身または他の人にとって危険と見なされる精神衛生障害に苦しむ人を保持することを許可しています。）
Arminakは、Jamieが裏目に出るようになると予想していたと言いました。
「ほぼ14年間、13年にわたって回り続けている船の船長として、これは保護者を終わらせるための非常に奇妙で危険な方法です」と彼女は言います。
「だからこそ、システムを知っており、プロセスがこのようなものを提出することさえあえて知っている弁護士にショックを受けたのです」とArminakは付け加えます。 「それは本当にすべてのためです。それは何も証明していません。それはメディアのためだけです。」
「ジェイミー・スピアーズが白い帽子をかぶって立ち去ることができるようにするだけです。」
ジェイミーの弁護士は、コメントのリクエストにまだ応答していません。
