私たちは70年間オスカーについて同じ戦いをしてきました

苦情寄生虫最高の写真を獲得したのは、同様の不満を繰り返しましたハムレット数十年前。写真：左：Granada International/Shutterstock、右：Neon/Moviestore/Shutterstock

何かがあなたを悩ませるからといって、それは新しいものでなければならないと仮定するのは非常に人間的なことです。オスカーを考えてみましょう。オスカーは、近年、多様性と包摂、高芸術とポピュリズム、そして正確にサポートするパフォーマンスを構成する文化的議論の最前線にいました。これは、オスカーが映画、男についてすべてだったときに、より罪のない時代、失われた黄金時代を覚えている人々にとって非常にイライラしていることが証明されています。しかし、これらの分析の多くは1つの重要な要素を除外しています。オスカーは常にこのようなものでした！実際、アカデミー賞の周りで毎年恒例のBrouhahasが先送りしている人は、近年のオスカーの戦いの多くが実際に昔からの論争の報復であるという事実に慰めを見つけるはずです。アワードシーズンの歴史を通してこの航海を見てください（他の情報源の中でも、特に恩恵を受けていますメイソン・ワイリーとダミアン・ボナオスカーの中）歴史がどのように繰り返されるかを見るために。

最近： 寄生虫
だけでなく： ハムレット

外国映画がトップ賞を受賞し、オスカーがアメリカに属しているのか世界に属しているのかについて魂を探すように促したことを覚えていますか？もちろん、それは1949年でした。ハムレット最高の写真を獲得しました。 （騎士になったばかりのオリビエも最高の俳優を家に持ち帰ったので、彼にとってはかなり良い年でした。）今日、私たちのオスカー全員がやって来て盗む多くの英国人が神聖な賞の伝統になりました。しかし、当時、州の成功ハムレットそして、英国の最高の写真候補者赤い靴少量の不平を言うことなく、これは戦時中の同盟国を扱う方法ではないというコンセンサスで満たされました。のwr wilkersonとしてハリウッドレポーター式典の後、「ニューヨークの批評家の多くと同様に、英国がハリウッドよりも良い写真を作ることができると信じて自分自身を子供に産むアカデミーの有権者の間で私たちはたくさんの愚かさを持っていますか？」 71年後、著しく同様の感情が繰り返されるでしょう寄生虫'の大きな勝利失敗したブロードウェイのプロデューサー。どちらの場合も、国際的なボギーマンに対する懸念は、ハリウッドが自宅に少し近い競争に地位を失っていたという不安を覆い隠しました。40年代、テレビ。 20年代、ストリーミングとソーシャルメディア。

最近：Mahershala Ali in緑の本、ブラッドピットインハリウッドで昔々、レイクス・スタンフィールドとダニエル・カルーヤインユダと黒人メシア、そしてもっと。
だけでなく：ジャック・レモン・インミスター・ロバーツ

アワードシーズンのゲームマンシップは通常、互いに同じ映画の俳優を走らないでくださいので、彼らの共演者がサポートカテゴリにぶつかったよりもスクリーン時間が少ないパフォーマーを見るのは一般的です。投票結果の癖のために、の両方のリードの両方ユダと黒人メシアベストサポート俳優にノミネートされました。その結果、真のサポートパフォーマンスと、それらを与えるaadayの俳優は、しばしばノミネートされた朝を無視されます。

この問題は、1955年のシーズン中に特に困難でした。ピクニック。しかし、スタジオの契約スターの別のスターであるジャック・レモンは、ワーナー・ブラザーズで二次的な役割を果たしていて、喜んで二次的な役割を果たしていました。軍事ドラマミスター・ロバーツ。彼の支援俳優の指名は、町の新たな同情を引き起こしましたキャラクター俳優。 「1つのカテゴリーでの資格しか望んでいない多くの素晴らしいサポートプレーヤーがどうなるでしょうか？」関係する市民が書いたthr。レモンが勝った後、チャールトン・ヘストンは翌年、サポートレースから星を公式に禁止することを提案しましたが、1956年に指名された3人の男性が共同リードでした。それでも、銀の裏地がありました。勝者は別のスターであるアンソニー・クインでしたが、少なくともヴァン・ゴッホの伝記映画での彼のパフォーマンス人生のための欲望10分未満でクロックインしました。

最近： 緑の本
だけでなく：アラモ

アカデミーの「人気のオスカー」を作成するという誤った計画は悪い考えでしたが、オスカーの歴史には先例がありました。最初の式典では、2つの最高の写真カテゴリがありました。1つは傑出した写真用、もう1つはユニークで芸術的な写真用です。より永続的な先例で、今年の最高の成長映画、ジャズシンガー、それらのいずれかに対して不適格と宣言されました。 （サイレント映画がそれと競争しなければならないことは不公平だと考えられていました。）それ以来、賞のシーズンの懐疑論者は、オスカーが主流のヒットを見落としていると不満を述べてきました。 。

ジョン・ウェインは、彼が国のゆるい道徳基準として認識したものにうんざりして、アラモについて映画を作ることを決めました。のレビューアラモ平凡であり、映画の大規模な費用により、それが経済的に成功することが妨げられました。しかし、ウェインは愛の労働のために一生懸命運動し、生産を愛国的な成果と大規模な仕事の創造者として宣伝し、彼の努力は最高の写真の指名で報われました。コラムニストのヘッダ・ホッパーは、映画は「自由党によって眉をひそめられていたが…勝つ可能性が高いと思う」と言った。

ホッパーがバブルの1つであることが判明しました - アパート代わりに勝ちましたが、同様のキャンペーンの角度は、人気のオスカーの年にはより良いプレーをするでしょう。人気のある映画のカテゴリは、2018年の導入直後に無知な死で亡くなりましたが、そのシーズンはの勝利とともにクライマックスになりました緑の本、オスカーの栄光への認知能力の鼻を上げた幅広い中間の相棒映画。

（の別の要素アラモオスカーの旅は2010年代に誤って繰り返されるでしょう。オーバーザトップ、自己資金調達サポート俳優入札そのエコーを見つけましたメリッサ・レオの「検討」キャンペーン。）

最近：アカデミーの階級のポスト＃オスカーズソワイトの腫れ。
だけでなく：Barbra Streisandの物議を醸す入場。

毎年、映画芸術科学アカデミーは、新しいメンバーをクラブに招待することでそのランクを補充しています。アカデミーは、多くの女性、色の人々、国際的なメンバーを手に入れることができるように招待することで多様性の問題を扱ったため、#oscarssowhiteの論争をきっかけに、各着信クラスのサイズは膨らみました。2020年代のランクAna de ArmasやJohn David Washingtonのような相対的な新人が含まれており、予測可能な不平たちにつながります。しかし、他の817人の新しい招待者がいたので、少なくともスポットライトが広まりました。 Barbra Streisandにはそのような運がありませんでした。彼女の招待状は、彼女がまだ彼女のデビューを撮影していたときに来ました、面白い女の子、そして非常に議論の余地があるため、アカデミーの会長グレゴリー・ペックは彼女の入場を公に擁護しなければなりませんでした。あるいは、彼女には多くの運があったかもしれません。1969年、メンバーとしての彼女の最初の年、ストライサンドはキャサリン・ヘプバーンとのネクタイで最高の女優を獲得しました。 Wagsは、彼女が重要な投票を提供したと推測しました。

最近：シャーロットランプリング、ラ・ラ・ランド、3つの看板、緑の本、そしてもっと。
だけでなく：1970年のオスカーで起こったすべて。

1970年のオスカーは、2014年に文化戦争が始まったと確信している人のために見る必要があります。ミッドナイトカウボーイそしてブッチキャシディとサンダンスの子供対決した千日のアンそしてこんにちは、ドリー！もう一度、ジョン・ウェインはそのすべての中心にいました。リチャード・ニクソンとベトナム戦争の率直な支持者として、ウェインは保守的なハリウッドの施設を象徴していました。の星として本当のグリット、彼は最高の俳優のフロントランナーでもありました。式典への彼の到着は、「ジョン・ウェインは人種差別主義者です」と読んでいる兆候を高く評価している抗議者によってマークされ、彼の勝利は迎えられましたブーイングアメリカ全土のリベラルな世帯で。それでも、少なくとも彼はまで待つのは良い感覚を持っていました後彼はオスカーに勝ちました彼の最も有名な人種差別的なインタビュー、2016年のベスト女優候補者シャーロットランプリング耳を傾けませんでした。

しかし、それはウェインだけではありませんでした。式典では、表現に関するデモも見ました（数十人の抗議者が非難されましたブッチキャシディそしてワイルドバンチラテン系アメリカ人を「劣った、無能で、価値がなく、無知でなく、無知」としてステレオタイプ化するために）と包含（より小さなグループは、アカデミーオーケストラが3人の黒人ミュージシャンしか雇用していないという事実を強調しました） - 誰もが知っているように、それらの概念は発明されただけだからです。 5年前、TwitterでMillennialsを目覚めさせました。

最近：ホアキンフェニックスの最優秀俳優スピーチ。
だけでなく：Bert Schneiderの最高のドキュメンタリー機能スピーチ。

ニューヨーク時代 最近、ショーの内部メトリックによると、視聴者の「広大なスワス」が政治に変わるとテレビ放送をオフにすることを明らかにした匿名のオスカーのプロデューサーを引用しました。 （言い換えれば、ビーガニズム、ジョアキンについてパイプダウンします。）この論文は、これを新しい難問として提示しました。これは、1970年代にオスカーを見た人にとっては驚きかもしれません。 「シオニストのフッドラム」について不平を言う。

あまり知られていませんが、さらに物議を醸すのは、1975年の式典でのベストドキュメンタリー機能のためのプロデューサーのバート・シュナイダーの受け入れスピーチでした。彼の反ベトナム戦争文書心と心オスカーを獲得したシュナイダーは、「平和に代わって行ったすべてのことをアメリカの私たちの友人の認識」に感謝するベトコンから電報を読む機会を得ました。 （南ベトナム州は数週間後に崩壊するでしょう。）共催のボブ・ホープと発表者のジョン・ウェイン - はい、彼は再び激怒し、その夜遅く、ウェインは「政治的」のために謝罪するホープからのメモを読むために手続きを中断しました参考文献」、スピーチや謝罪など、より不適切なケルファフルを蹴ります。それと比較して、マイケル・ムーアのコロンバインのボウリングスピーチは肯定的に飼いならされたようです - 少なくとも彼はタリバンをそれから締め出しました。

最近：小さなx
だけでなく： 結婚からのシーン

海外のオスカー賞を受賞した映画製作者は、批評家のグループが賞品でシャワーを浴びているという高く評価された作品で戻ってきます。でも待って！もともとテレビ用に作られました - オスカーで競争することはできますか？ Covid-19が演劇体験を混乱させる前でさえ、ラインはぼやけていました。 Ingmar Bergman's結婚からのシーン1973年に6部構成のミニシリーズとしてスウェーデンのテレビで放送された後、翌年に短縮版がアメリカの劇場を演奏し、アカデミーを不適格と宣言しました。 （1年間の遅延は明らかにテレビ問題と同じくらい責任がありました。フランスのドキュメンタリー悲しみと同情テレビで初演されているにもかかわらず、以前にノミネートされていました。）全国映画批評家協会が与えた後でも結婚からのシーン最高の映画、および業界全体のA-listersは、最高の女優でLiv Ullmannに投票する機会を求めていました。アカ​​デミーは動揺しませんでした。 「おそらく、私に代わってキャンペーンをしているこれらすべての女優は、賞自体よりも喜んでいる」とウルマンは北欧の平等で語った。

昨年の秋、スティーブマックイーンズ小さなx同様の不確実性の対象でした。 5部構成のアンソロジーはBBCによって制作されましたが、最初の2つのエピソードは仮想映画祭でデビューしました。アメリカでは、Amazon Primeで放映されました。これは、Covid時代のルールの変更のおかげで、オスカーの資格を得た可能性があります。マックイーンはキボッシュをそれに置いた：彼はプロジェクトを考慮したかったトトで、個々の映画としてではなく、賞の季節の目的のために小さなxEmmysで競う限られたシリーズになります。しかし、ロサンゼルス映画批評家協会はマックイーンに心を送りました - それは先に進み、名前が付けられました小さなxとにかく2020年の最高の映画。