それは夏であり、ジョン・モーはゲームから抜け出すことを真剣に検討していました。
昨年6月、アメリカの公共メディア発表世界的なパンデミックによる財政的緊張を引用して、それが労働力のかなりの部分を捨てていたこと。 Moeは仕事を失った人々の中にいました、そしてその一環として、同社は彼のショーの制作も終了しました、うつ病の陽気な世界、メンタルヘルスについてさまざまな著名な人々とのフランクの会話を務め、この問題に関する意識を高める仕事のために長年にわたって情熱的なフォローを引き付けました。
Moeが解雇について学んだとき、彼は退職金が彼に次に来るものを瞑想するための滑走路を提供するだろうと考えました。 20年以上にわたって公共のラジオシステムを回避してきたベテランのオン-MICパーソナリティで、彼はビジネスがもたらす絶え間ない不安に飽きてきました。
「それは常に神経質でした」と彼は言いました。 「リスナーが何を言っているのか、そしてそれが生き残るのに十分であるかどうかを絶えず疑問に思うという考えは、おそらく会社の財政について知らなかったすべてのことを考えると...それはただ吸盤のゲームのように思えた。」
確かに、そのようなことには、チケット販売、音楽のストリーム、アートギャラリー料金など、創造的な作品の領域が付属しています。彼はこれを知っていますが、それでも、グラインドは依然として犠牲を払っており、彼の中年では、モーは彼がもう神経を持っているかどうか確信が持てませんでした。そして、彼は別の人生に移ることを検討し、おそらくソーシャルワークの学位を取得し、セラピストになるでしょう。ツインシティエリアで十分な人々が彼を知っていたと彼は考えた。彼はおそらくいくつかの任命を埋めることができたでしょう。
最終的に、彼は新しい人生に反対し、先月、Moeの新しいプロジェクト、depreshモード、ポッドキャストフィードでデビューしました。
ファンはそれほど多くの違いを見つけることができませんdepreshモードそしてうつ病の陽気な世界。新しいショーでは、Moeがメンタルヘルスについてさまざまな著名な人々とフランクの会話を再び提供するため、基本的な前提は本質的に同じです。地獄、それは呼ばれていますdepreshモード、Moeのファンが彼の父親のユーモアの感性がそのままのままであるという疑念を抱いていた場合に備えて。それにもかかわらず、いくつかの変更があります。まず、新しいショーは、一般的なメンタルヘルスのトピックの範囲を拡大するよう努めています。彼の新しいエピソードの半分を彼が「Issue Episodes」と呼ぶものと呼ぶMOE計画で、形式のいくつかの実験があります。または、コビッドの長期的な外傷効果。
繰り返しますが、根本的なショーは根本的に同じであり、Moeが基本的に最初からやり直さなければならないという事実は、今では馴染みのある不均衡に根ざしています。彼は所有していませんでしたうつ病の陽気な世界。その知的財産はまだAPMに属しています。
APMによって解雇され、その後ポッドキャストの世界で次のステップをナビゲートするMoeの経験は、特に合理的なフォローを持っているが決して主要な有名人ではない才能や創造者にとって、興味深く有益なものです。 （申し訳ありませんが、ジョン。）結局のところ、キャンセルは、作成者の知識やコントロールをはるかに超えた変数に基づいて、ほとんど誰でもどこでも起こり得ることを示しています。
Moeのフリーエージェンシーのニュースが夏に公開された後、彼は業界全体の人々や企業から彼と協力することに関心のあるメッセージを受け取り始めました。彼が言ったように、アウトリーチは、より大きな出版社から、彼が不慣れな若者が運営する小さな集団に至るまで、色域を走りました。彼はエージェントのCAAのジョシュ・リンドグレンと署名することにしました。
Moeはいくつかの場所で会話を始めましたが、大きな固執するポイントはすぐに自分自身を知りました。いくつかの出版社は彼に興味を持っていましたうつ病の陽気な世界バンドルとして。これは明らかに問題でした。前述のように、Moeがショーの権利を所有していなかったからです。 APMはそうしました、そして、会社は知的財産所有権のテーマに多くの動きをすることをいとわないことを証明しませんでした。
「APMには確かに役に立たなかったので、ショーを撮ることができると思っていました」と彼は言いました。 「しかし、彼らはそれが事実ではないだろうと私に知らせました。」同社は、モーが「たくさんのお金」と説明したものについて、アーカイブからの個々のエピソードのライセンスを提供することを申し出ましたが、コストは彼が取ることができるバンドル指向の取引の価値に大幅に削減されます。最終会計はしばしば彼にとってあまり意味がありませんでした。
それは彼をいくつかの取引の争いから引き離しました。それは、古いショーの知的財産を運ぶことに致命的に依存していました。 「私は1つの交渉でかなり遠くに行きました、そして、それはただ崩壊しました」と彼は言いました。基本的なリスク回避にチョークをかけます。既存のフィードに頼ることができることは、すぐにリスナーシップに関するある程度の保証と予測可能性を提供します。つまり、出版社はショーに対して広告を初日から販売できます。まったく新しいフィードを開始しなければ、モーのフォローが実際に彼を彼の新しいショーに追いかけることを賭けることを意味し、より重要なことに、出版社が仕事をすることができるペースで移動します。
もちろん、Moeの経験は直接接続しますan進行中談話夏にさかのぼる：知的財産所有権とプロジェクト投資に関して、クリエイターと出版社の間の価値の適切なバランスについて。過小評価されている人口統計の作成者が既存の取引や生産構造で最も傷つく傾向があるため、その議論は通常、人種の文脈の中で前進しています。しかし、これらの不均衡は、たとえば有名人など、それらのプロダクションの作成にかなりの既存の力を持つ人と同じレベルのレバレッジを持たない人に影響を与えるために伸びることを強調する価値があります。
明確にするために、私は組織側の議論、この場合はAPMに非常に精通しています。確かに、彼らはショーの開発、インフラストラクチャ、および生産コストの支払いをショーの存続期間にわたって支払いました。そのため、彼らのような企業は、フィードを保持し、それが生成する可能性のある価値を獲得することがよくあります。投資を検証します。さらに、所有権を前進させないことは、おそらく防衛点でもあります。彼らはMOEにそれらのすべてのリソースを投資したのに、なぜ彼らは価値のあるバランスを取り戻すことなく、彼を競合他社に簡単に競合する必要があるのですか？私は議論に完全に敵対的ではありませんが、質問は根本的に比例と公平性にあります。レイオフ特定の経済的機会から？
（まだ所有している特定のポイントに関するコメントのために連絡したときうつ病の陽気な世界APMのスポークスマンは、「連邦著作権法の下で、APMはポッドキャストフィードのIP権利を所有しています。また、これに対処しましたリスナーへの私たちの手紙それは昨年の6月に投稿されました。」）
いずれにせよ、モーは最終的にロサンゼルスに本拠を置くポッドキャスト会社である最大の楽しみと協力することを決めました。通常の出版社の場合と同様に、Moeは所有していますdepreshモード全体的に、会社は生産サポートを提供し、ショーをプライマリ収益システムに統合し、クラウドファンディングメンバーシップモデルを中心に展開しています。
「私たちは、彼の古いプロジェクトが終了したときに腹を立てた多くの人々の中にいました。彼の次のプロジェクトで彼と一緒に仕事をすることに感謝しています」と、Maximing FunのマネージングディレクターであるBikram Chatterji氏は言いました。 「ジョンと協力することに興奮しました。彼の作品には、マックスフンの仕組みにとって絶対に不可欠な2つの資質があるからです。第一に、それは人々を助けることを意図しています。だから私たちは私たちがしていることをします。そして第二に、ジョンの仕事は彼の聴衆にとって大きな意味があり、それがクラウドファンディングモデルが持続可能になる方法です。」
Moeにとって、Maximum Funのアプローチと同様に、ピッチは意味がありました。 「他の誰よりも、Bikramは言った、「確立されたショーをするのは素晴らしいことですが、私たちはあなたと一緒にヒットショーを作ることができます。ショーのタイトルではなく、ショーのセールスポイントだと思います」と彼は言いました。
新しいパートナーシップには要求があります。最も顕著なのは、Moeが年に48エピソードを作成することになります。depreshモード、年間20エピソードからうつ病の陽気な世界。確かにそれはより大きなリフトですが、反対に、負荷の増加は、完全な所有権に伴う自由と利益とバランスが取れている以上のものです。彼が本プロジェクトに取り組んだり、適応協議に従事したり、実際に彼自身の条件でショーを終わらせたい場合、それらの決定は最終的に彼次第であり、彼は彼自身の行動の完全な利点を楽しむことができます。
これらの自由は、創造的な生活がもたらす絶え間ない不安に対する完全な万能薬ではないかもしれませんが、それは大いに役立つに違いありません。
ICYMI：Preet Bhararaのポッドキャストの出版社であるCafe Studiosを購入するVox Media。ウォールストリートジャーナルのベンマリン日曜日の夕方にスクープがありました- 誰がすくうか日曜日の夜！さあ！ - そして彼の報告によると、バララは、ブランドとして保持されるCafeのホスト、共同設立者、クリエイティブディレクターとしてVox Mediaに参加します。
契約の条件は明らかにされておらず、バララは今ではVox Media Studiosの社長であるMarty Moeに報告します。VoxMediaStudiosは、Vox Media Podcastネットワークとそのさまざまな映画やテレビ活動を収容しています。 Bhararaは、販売する決定は「資金調達の迅速な代替品であり、より大きな機会を生み出す」という事実に一部起因しているとジャーナルに語った。彼はまた、スクリプト化されたプログラミング、ドキュメンタリー、ライブイベントに関する将来の可能性を探求したいと考えていると述べました。
秒を一時停止しましょう。これは私が慣習を打つべきポイントです：あなたが知らない場合に備えて、私はハゲタカの貢献者です。新しい ヨーク雑誌、Vox Media取得した（またはと合併、誰が物語を語っているかに応じて） ）。しかし、私は非常に独立したオペレーターであり、いずれにせよ、ハゲタカからの収入は、ホットポッドメディアの収益の大きな部分を占めていません。私はこれらの免責事項を3つの理由で作成します。まず、そうするのは良い形だと思います。第二に、私はこれが来るのを見なかったという事実を設定するために、私はそれを見て驚かない。そして最後に、その方法を強調するためにブロブ/カタマリダムシー- 現代のデジタルメディアユニバースのように、最近はそうである傾向があります - 偶然にも、このカフェ獲得の話でさらに表現されています。
あなたは覚えているかもしれませんCafe Studiosにコラムを書きましたかなり最近、2月上旬のように、会社が最初に物語形式でつま先を浸したときに正義をする。その記事からのいくつかの適切なデータポイント：昨年中にいくつかのスパイダースタジオから紡がれたCafeは、「政治的および法律上の人物が主催するニュースのポッドキャスト」と呼ばれるものを専門としています。その最大のショー、Preetをお楽しみに、平均で月額200万件のダウンロードで、主に広告を通じて収益化されます。そして、同社は有意義に多様化して、月額6.99ドルまたは年間69.99ドルの価格で、「数万」の有料メンバーがいると言われています。
VOXメディアスタッフに送信されたメール（ちなみに、私はスタッフを使用していないが他の手段で調達していたために受け取っていませんでした）で、CEOのジム・バンクフは、会社は「カフェのインサイダーメンバーシップの成長に投資するだろうと書いています。プログラムと、Vox Media Podcastネットワーク全体で追加のメンバーシップの機会を探求します。」もちろん、これは興味深いです。なぜなら、VOXメディア全体の直接収益（サブスクリプションまたはメンバーシップ、2つの異なるモデルであるかどうか）は、現時点でややパッチワークされているためです。元々印刷雑誌事業であったニューヨークマガジンは、堅牢なサブスクリプションエンジンを備えていますが、より広範なVOXメディアブランドはメンバーシッププログラムを暫定的に実験しただけです。最初はYouTube主導の戦略を追求していますそして今日、より「サポートするために寄付する」アプローチを中心に組織しています。特にVOXメディアのポッドキャストネットワークのメンバーシップに重点が置かれていることは、主に規模駆動型広告ビジネスを中心に構成されており、その部門の歴史の中でそれほど先例はありません。
さらに2つのこと：まず、Bankoffのメールは、Cafeの約13人の従業員のスタッフ全員がVox Media Staffに参加することにも注目していますが、CafeとSpider Studiosの間で運営を締結したエグゼクティブが何人かと言われています。 IsenmanとSpider StudiosのCEOであるVinit Bhararaは、Preet Bhararaの兄弟でもありますが、Vox Mediaには参加しません。第二に、Vox Media Podcastネットワークは、今後数週間でCafeショーの広告販売を引き継ぐと言われています。
それが価値があることのために、この動きは私に多くのVOXメディアを思い出させます2015年のRecodeの取得。必ずしもスケールではありません。カフェの財政は、販売時に1,200万ドルの収益を生み出していると言われているため、推測を超えて公的に知られていません。Insiderによると。むしろ、私はよりスタイルを意味します：Recodeのように、Cafeは非常に公開されているブランドを定義する人物、この場合はBhararaのPreetが率いるクリエイティブ編集メディア会社です。法的および政治的分析の重複内にあるそのカバレッジエリアは、おそらくVox.comの隣にも適しています。
バララとcoの吸収。 Ezra Klein、Kara Swisher、およびその大きな個性の3つを見たVox Media Podcastネットワークにとって興味深い時期に来ています。ジェーン・コーストン- 過去1年間にニューヨークタイムズの意見セクションに出発します。彼らは現在、部門の著名なポッドキャストを固定しています。 （SwisherはVox Mediaを通じて追加のポッドキャスト作業を続けていますがピボット、彼女はスコット・ギャロウェイと一緒にホストしています。教授Gショー、 どれのVox Media Podcastネットワークに持ち込まれましたウェストウッドから。少年、これは混乱していませんか？これは単なるスパゲッティの大きなボウルではありませんか？私たちは皆、同じ3社で将来同時に働くつもりですか？宇宙のすべてのニュースレターはAT＆Tに巻き込まれますか？）
とにかく、ポイントは次のとおりです。バララの追加は、Vox Media Podcastネットワークの非常に興味深い性格形の穴を埋めていると思います。ヨークタイムズオピニオンオーディオチーム。
➽先週木曜日、アメリカの作家ギルド、東それを発表しましたリンガーとギムレットのメディア組合は、Spotifyとの団体交渉協定を批准しました。両方の契約は3年間続き、Gimlet契約の言語全体を見つけることができますここおよびリンガー契約ここ。パーキスト組合はまだ交渉の最中にいることに留意してください。
Clubhouseは、Spotifyのコンテンツコミュニケーション責任者であるGray Munfordを雇いました。インサイダーは先週金曜日に報告した。マンフォードの新しい役割は明らかにされていませんが、彼は幹部チームに加わりました（編集されたここ再び、Insiderによって）Netflix、Tiktok、Mediumなどの企業からの新兵から構築されました。これは、純粋に内部の野球レベルで私にとって興味深いものであり、このプラットフォームが行きたいと思われるという点で、本物のYouTubeバイブを手に入れています。
➽関連して…そこにレポートのようですそのクラブハウスの個人的なユーザーデータはオンラインでリークされました。 CEOポール・デイヴィソン議論しましたこれらのレポート。
昨日、リブシングローを獲得していると発表しました、Podcastメンバーシップスタートアップ（サポートキャストまたは同様に、メンバーフルと同じカテゴリと考えてください）は、非公開の金額で。この取引は、会社の最近の買収の実行を継続しています。3,000万ドルの広告キャストピックアップ数週間前とAuxbusの購入1月に戻ります。また、AdvertiseCastの取引は、2,500万ドルの新しい資金調達に添付されました。その一部は、おそらくこのグロー購入に割り当てられました。なじみのない人のために、Libsynはポッドキャストの古い世代の1つに由来するホスティングプラットフォームであり、これらの買収により、同社は現代のポッドキャストブームを取り巻く会話に向けて進んでいるように見えます。 Spotifyをめぐる統合のオープンな生態系指向の代替手段として、またはデジタルオーディオスペースへの道を購入することを望んで別のメディアの巨人が取り上げることができる別の貴重なエンドツーエンドポッドキャストテクノロジー資産として自分自身を位置付けること。ただし、後者のメモの問題は、この時点で誰が可能なバイヤーとして残されているかです。
audioboom、それ記録収益を投稿しました昨年、今週、人気の背後にあるチームと2つの異なる取引に署名したことを発表しました真の犯罪が取りつかれていますポッドキャスト：1つ目はショー自体との長期的な排他的配布と収益化であり、2つ目は、昨年真の犯罪に夢中になったクリエイターが設立した取りつかれたネットワークとの開発契約です。取りつかれたネットワークは、次のようなショーを公開しています不当で解決されていませんそして何世紀にもわたって犯罪そして、「初年度に1,000万件以上のダウンロード」を推進したと言われています。 UTAは取引を仲介しました。
Hishageの最新のポッドキャスト製品 - Misha Euceph'sのピックアップ彼らに言ってください、私はそうです、これは、昨年の夏にバブルアップした知的財産の談話内のショーの1つでした。
➽ビジャン・スティーブンCampside Mediaに参加しています！会社に不慣れな人のために、私は書いた去年の夏にそれらについて。
fictionフィクションポッドキャストの背後にあるスタジオ、テレビ、2つのプロダクションへのさまざまな滞在中limetownそして36の質問、オーディオプールに浸っています虫、「長編」フィクションポッドキャストプロジェクトとして請求しています。それは4月26日に低下します。私がこじ開けることができたいくつかの興味深い詳細：私はプロジェクトが独立してポケットから資金提供され、257,000ドルの予算があり、最初の2週間は広告なしでリリースされると言われています。 'LLは、おそらく2時間の長い出来事全体でいくつかの広告を実行し始めるでしょう。また、発売時に適応契約やパッケージはありません。 「なぜそうではないの？」のようですある種の状況。
➽ベン・スミス日曜日のメディア方程式列どこでも小さなスクープのトレントでしたが、特に1つの詳細が私の目を引きました。フルタイムの物質を運営する彼の動きの一環として、ダニー・レイリーはスレートの親愛なるプルデンスコラムニストとして席をあきらめています。しかし、私はそれが彼のエンゲージメントの終わりではないと聞いています。スレートのスポークスマンは、レイブリーがコラムと関連するポッドキャストから出発している間、彼はまだ異なる名前と形式で「親愛なる慎重な精神」である会社のための新しいポッドキャストをホストするだろうと言っています。そのプロジェクトは来月発売されます。同社は現在、新しい人が古い親愛なる慎重なスロットを埋めるために狩りをしています。
➽ホストにインタビューしたローレン・ローに叫ぶさよならを言う時ハゲタカのために先週。私は言いたいだけです：そのショーほど個人的に重要になったポッドはほとんどありません。そして、それはおそらく、特に過去数週間（月？）の処理に関して私にとって本当に有用な唯一の空間であり続けています。それが価値があることについては、これがおそらく大規模なメディア組織の枠組みの下で存在することのない一種のプロジェクトであることは無関係ではないと思います。周りに座ってマイクに話しかけ、ゆるく編集された」品種は、一部の人々がsnobをしたいと思っていますが、実際には非常に強力な形式であり続けています。
による空軍
誰かが彼らをトラブルに巻き込む可能性のある何かについて記録で話したいとき、彼らは彼らのアイデンティティを隠すことを選ぶかもしれません。書かれた作品の場合、彼らは仮名（または「問題に精通している人」と呼ばれるような単純な匿名性）を使用できます。撮影されたもののために、彼らは自分の顔をあいまいにすることができました。
理論的には、オーディオはこれらの両方のアプローチの中で最高のものを提供します。書かれた引用がしているように、それは人の顔を自分の言葉から分離します。で記事そしてフォーラムこの動きを検討している人にとって、議論の主なポイントは識別です。彼らはミドルネームを使用しますか？名前を完全にオプトアウトしますか？どちらの場合でも、オーディオ匿名性は一般に、それを望む人なら誰でも利用できると提示されます。しかし、命名に焦点を当てることは不十分です。なぜなら、残りの部分によってまだ明らかにされていることを過小評価するのは賢明ではないからです。
バラク・オバマとドナルド・トランプを想像してみてください、と声と言語の認識を研究する研究グループを率いる脳神経外科医のテイラー・アベルは言います。同じ役割を果たした2人の元大統領は、まったく同じ文脈で話すと仮説的に捕らえられて、おそらくまったく同じ言葉を言っていたかもしれません。しかし、並行した録音を聞くと、彼らの声のコントラストは、それらを混ぜるには極端すぎるでしょう。そして、あなたがそれらを大統領の文脈から取り出して他の人の声でそれらをシャッフルしたとしても、アベルが電子メールで言ったように、「これらの個人は彼らの特性から紛れもないことから紛れもないので、あなたはまだそれらを識別できるでしょう。声だけです。」
インド科学研究所のポスドク研究者であるニーラジ・シャルマは、声を認識するためには以前に聞いたことがあります。これにより、オバマやトランプは極端な例になります。なぜなら、有名で絶えず記録されていることは、リスナーが誰かを選ぶことができる可能性が高いことを意味するからです。レポーターのカミーユ・ピーターセンがインタビューしたアラバマ州に拠点を置く銀行家の声を、彼らが認識している可能性は低くなります。遠隔職場の監視に関するラジオピース。しかし、誰かがその見通しできた彼がまだあなたに一時停止を与えるべきであることを認識してください。
私が初めてピーターセンの報告を聞いたとき、彼女は2020年9月に出版しましたパルスなぜ、彼は匿名のままであることを要求したので、私は自分が記録されるという情報源の決定に疑問を呈していることに気付きました。 （免責事項：報告も貢献しましたパルス。）この男は、彼の名前が「雇用主からの罰への恐怖から」含まれていないように、彼の一般的な位置と仕事の分野だけでなく、おそらくもっと重要なこととして、彼の声を与えることを要求しました。
ピーターセンの印象では、ソースが「かなりの量のプライバシーを与えます」と開示することを選択したもの。彼の仕事の安全性は、彼が彼の会社の上位レベルのマネージャーに認識された場合、最もリスクがあります。一方、「誰かが本当にあなたを知っているなら」、あなたの人生に「埋め込まれている」とピーターセンは言います、「私はそれが本当にプライバシーだとは思わない」私の推定では、これはシャルマの理解と一致しています。
名前を剥奪するものしますDOは、オンラインプレゼンス（ソーシャルメディアプロファイルなど）と録音の間の直接線を削除しますが、それも完全に気密ではありません。ソースの名前がなくても、検索可能なキーワードの問題がまだあり、それらを見つけることは、エピソードから採用された記録や記事など、最新のオーディオ録音にしばしば関連付けられているデジタル資産によって可能になります。聞く代わりに読んでください。 （これはページハウジングの下部に見えるものですピーターセンの作品）。
これらのテキストベースのコンポーネントは、プロデューサーがより多くの視聴者の前に到達するのに最適な方法であり、グーグルだけでショーに出くわすことができ、特に聴覚障害のある人々に書かれた資産に対応できます。ただし、これらのコンポーネントが責任になる場合、目標が発見可能の反対になることです。特にピーターセンの話は、遠隔労働者の監視に関するものでした。ソースの雇用主が職場についての職場の不平を疑っていると疑って、「アラバマ」と「ボスウェア」を検索し、ピーターセンの作品を見つけ、ソースの声を認識しました。それでは何？
ポッドキャストの書面による資産から識別子をスクラブすることに特別な注意が払われます多発性。これは、ソーシャルなものよりも法的な理由ではありません。ショーでは、ホストとプロデューサーのフェルナンダと共同ホストのマライアは、彼らの経験を非独占的な関係で話し合い、「ポッドキャストの使命の一部はそれらを壊滅させることですが、物事」とフェルナンダは言います。
「フェルナンダ」と「マライア」は彼らの法的名ではありません。彼らは、ポリアモリーに関する既存のスティグマを与えられた自分自身をどのように指しているかを変えることを選択し、ショーの書面による資料にこれを拡張しました。フェルナンダの主な懸念は、彼女が非常に宗教的であると説明している彼女のボーイフレンドの家族が彼女の関係の開放性を承認しないということです。そのため、彼の親relativeが彼女を調べてこのプロジェクトを見つけることができる可能性を減らしたいと考えています。マライアの主な懸念は同僚からのスティグマ化であるため、彼女の名前を隠すことに加えて、彼女は彼女の業界内の誰かがそれを絞り込むことができるという恐れから、彼女が働いている一般的な分野を明らかにしません。
二人はピーターセンの情報源よりも集合的に多くの措置を講じていますが、彼らがまだ制御できないのは、自分の声の継続的な認識可能性であり、決して変更しません。 「アクセントと珍しい名前があります」と、「フェルナンダ」が彼女の本当の名であるフェルナンダは言います。 「私を知っている人がそれを聞いたら、私が誰であるかを知っていても驚かないでしょう。」
皮肉なことに、彼女は本当の名を使用したり、作品の詳細を開示したりしないことでより多くの予防措置を講じているにもかかわらず、嗅ぎ付けられているのはマライアです（最初のエピソードで、彼女は「約4年前に私のことをするためにニューヨークに来たと言っています。ジャーナリズムの修士号」）：の最初のエピソード多発性、マライアは彼女のパートナーに言及し、その後、彼女が知っていた人が手を差し伸べたと言います。
「あなたが彼の名前を言及するまであなただとは知りませんでした」とマライアは彼らに言ったことを思い出します。それを理解するために、彼らが必要とするのは接線的なディテールだけでした - もちろん、彼女の声の音とペアになっています。
多くの声はそれほど違いはありませんが、私たちの脳はそれらの間の微小な区別を認識しています、とSharmaは言います、そしてそれが正確にそれをどのように理解していません。科学者は、ソニックの違いが、1つのスピーカーが他のスピーカーとは背が高く、重い、または異なる性別を示していることを知っていますが、私たちにとって、これらの違いを取り入れて処理すると、1人のスピーカーが見知らぬ人であり、もう1人は私たちのものであることを意味します。お母さん。そして、科学者は私たちがAからBにどのように到達するかを正確に知らないので、コンピューターにプロセスを複製させるのは困難です。しかし、シャルマは、「それが機械学習が登場する場所です。」と言います。
人工知能のカテゴリである機械学習のプログラムは、実際に学びます。 「トレーニング」と呼ばれるプロセスで、Sharma氏は言います。あなたは一人の声のプログラム録音を継続的に供給し、声がその特定の人に属していることを強化します。最終的に、同じ声の斬新な録音を「聞く」と、プログラムは、それが誰に属しているか、かなり高い確実性をもってあなたに伝えるでしょう。
今のところ、Sharmaは次のように述べています。これ声はofですこれ人、しかし、誰かがそれを利用できるようにしても驚かないでしょう。」
さらに、このスキルで音声認識テクノロジーがより良くなるのを助けるためにデータベースはすでに存在しています、と彼は言います - そして、それらのデータベースが録音をどこから引き出すかを推測しますか？ティクトク。最終的には、それがあなたのものであることを確認できるように、誰かがあなたの声を聞く必要はありません。コンピューターはすでにそれを聞いていて、人はただ尋ねることができます。
人間とコンピューターのプロセスの融合は冷えており、その核心は私たちがすでに持っている圧倒的に複雑な能力です。結局のところ、彼女を見つけたマライアの知り合いは、機械学習を使用していませんでした。彼らは耳を使っていました。そして、彼らだけではありません。
「先日、高校にいた先生からFacebookのメッセージを受け取りました。「NPRで聞いたことがあります。あなたの声が聞こえました！」とピーターセンは言います。 「それは面白い」と彼女は考えを思い出します。 「あなたは10年以内に私に話しかけていません。」
