写真：Berliner Studio/Beimages/Shutterstock
構造変化に抵抗していることで有名な機関のためにごく最近まで、映画芸術科学アカデミーは、長年にわたってきらめくファサードに多くの調整を行ってきました。カテゴリを追加し、それらを奪い、投票プロセスを微調整し、人種のより結果的な変更を制定する代わりに適格要件を変更することさえありますそして、その統治体の性別構成。たとえば、2018年に、視聴者の最高の候補者の均一性に対する視聴者と苦情の急落を心配していたとき、アカデミーのメンバーは一歩後退し、腰に手を置いて、「ちょうど作ったらどうでしょう。新しいカテゴリとそれを最高の人気映画と呼んでいますか？」彼らはすぐにこの決定から笑われ、それ以来、過小評価されている専門家をそのメンバーシップに追加することにより、その根本で問題を攻撃しようとしました。
それでも、アカデミーのオスカーのカテゴリをいじくり回すことで、ショーをより良く変えたことがあります。これは、最高のオリジナルスコアの2つのカテゴリを設立した5年間のブリップのように、ドラマ用とコメディ用です。 1995年に始まりました。おそらく、オスカーのオスカーが過去5年間のうち4年間ディズニー映画に行ったことに悩まされていました（リトルマーメイド1990年、美女と野獣1992年、アラジン1993年、そしてライオンキング1995年）、アカデミーは行動を起こすことを決めました。変化を反マウスハウスセンチメントまで明示的にチョークすることはありませんでしたが、その意図は注意を払った人にとっては十分に明確でした。アランメンケンがピアノベンチを構築するのに十分なオスカーを備蓄できるようになる前に、カテゴリを2つに分割しました。次の4年間、オリジナルのスコアはジャンルによって分類されました。ドラマチックなスコアの候補者のセット、もう1つはミュージカルやコメディーです。それは、ゴールデングローブ賞に触発されたミュージカルとコメディの合併がどちらのジャンルにも精通している人にとっては意味がないため、完璧な修正ではありませんでしたが、すぐにオスカーをより面白くて包括的にしました。キャッチーなディズニーの曲に簡単に気を散らして、音楽が歌詞を必要としない作曲家のためにそれを台無しにするチャンスはなくなりました。アンダースコアをより完全に祝う時間は長い間延期されました。 2000年に放棄されましたが、再訪するだけでなく、ショーをより良く変えることができる戦略であると新たに確信しています。私たちの最も注目度の高い賞の多くは、存在する限り構造的変化を切実に必要としていますが、彼らにとってますます明らかになりつつあり、聴衆は、彼らが維持するためにそれらの変更を最終的に制定しなければならないことを最終的に制定しなければなりません2021年以降の一種の関連性。しかし、最初のゴーラウンド中にそれがどのようにクラッシュして燃やされたかに戻りましょう。
1995年の式典（1994年の映画を称えるもの）は、ほぼ確実に先例に続き、再びメンケンに最高のオリジナルスコア賞を与えられ、この時点でハーフオスカー自身を与えられました。ポカホンタスそしてそれを一日と呼びましたが、スプリットはルイス・バカロフの素敵な小さなスコアを許しました郵便配達員、イタリアからのMiramaxの買収の成功。翌年、いつ英語の患者ノミネートされた12の賞のうち9を獲得したことで有名なこの分割は、オスカー史上初めてオリジナルスコアで勝利した女性を意味しました。 1997年のバージョンがレイチェルポートマンが交互に苦しんでいて、物質的な作業を想像するのは楽しいですか？エママウリス・ジャレの叙事詩に対するガブリエル・ヤレッドの忘れられないひねり？はい。しかし、彼女のブレイクアウトの役割におけるグウィネス・パルトロウとは異なり、私はファンタジーの土地に住んでいません。カテゴリの2番目の女性は翌年に来ました：魅力的な英語の輸入のためのアン・ダドリー完全なモンティ、再び「ミュージカルまたはコメディ」で、それも幸運だったないその年の賞に飢えた巨人とカテゴリを共有するには：タイタニック。ジェームズ・キャメロンの沈んでいない船は、その年に少数の損失に苦しんでいましたが、率直に言って、最高のオリジナルスコアを失う可能性はありませんでした。今日まで、それは史上最高の販売映画スコアです。はい、それはジェームズ・ホーナーよりもセリーヌ・ディオンと関係がありました、そしてはい、それは、より過度に興奮した文字列セクションを備えた単なるENYAアルバムですが、有権者はそのようなことを気にしません。
カテゴリの分裂の最終年である1999年までに、有権者が彼らの古い方法に戻っているように見えました。受賞者は驚くことではなく、互いに違うものでさえありませんでした。どちらの賞も大成功を収めました。人生は素晴らしいそして、スティーブン・ウォーベックが勝ちました恋のシェークスピア。 （どのカテゴリに押し込まれたかを推測しなければならなかった場合、あなたはおそらく正しいが、たとえそうでなかったとしても、そうではないでしょう必然的に間違っている。）このような驚くほど類似した勝者のペアが、この短命の実験のffinの2つのジャンルブルーの爪であることは理解できますが、それはアカデミーがルールブックからほこりを払って再試行できないという意味ではありません。
でニューヨーク時代ピースジョン・コリリアーノのスコアの年である2000年に発行されました赤いバイオリンタイトルに楽器があったという理由だけで、3つ以上の象徴的な映画スコアを勝ち取りました（他に説明はありません、申し訳ありませんが）、アカデミーの規則委員会の議長であるチャールズ・バーンスタインは、アカデミーの最高のオリジナルへの復帰について説明しましたスコアカテゴリは、メンバーが「他のオスカーのカテゴリが映画のジャンルに依存していないという理由で断片化に反対したと言っています。彼はそのカテゴリを「人工」と呼び、「ロマンチックなコメディのアンダースコアを作曲する仕事は、重いドラマに取り組むことと実質的に違いはない」と付け加えました。その説明は20年前にそれをカットしたかもしれませんが、後知恵で、バーンスタインの異議は、ショーの最も注目を集めた賞のベストピクチャーの後のバックドアコメントとして機能します。女性俳優の仕事は、たまたま男性である俳優の仕事とは違うのでしょうか？そして、アカデミーがその古代の分類をまだ認めていない非バイナリパフォーマーはどうですか？アカデミーがバケツに収まらない人を指名するために辞任すると、そのパフォーマーは、数十年にわたって織り込まれているシンプルでハイコントラストの賞でどこに割り当てられますか？そして、演技、作曲、その他のカテゴリを壊してジャンルによる壊れた場合、誰かお願いしますドラミーズを考えてください！ - おそらく、すべてのカテゴリに最大10人の候補者を持つことの贅沢を与える時です。
これにより、私は失敗した決闘のベストオリジナルスコア実験に戻ります。私は勝者に非常に多くの時間を費やしたので、私は声をかけるのを忘れました候補者。制度的および聴衆の両方の観点からのAMPASの最も結果的な変更の1つは、2009年のベストピクチャーのノミネート制限の調達でした。アカデミーのメンバーに、その快適ゾーンの外にある3つの看板がよりエキサイティングな演奏につながったと考えてみましょう。群衆を喜ばせる夏の大ヒット作のようなフィールド火星人そしてマッドマックス：フューリーロードより伝統的なアワードシーズンのような運賃と真っ向から戦いますライオンそしてスポットライト。同様に、最高のオリジナルスコアのためにうなずきを2倍にする（不完全なジャンルの分裂は脇にあります）、私はノミネートされることは名誉であると言う俳優を心から信じさせます。マーク・シャイマンのスコアの陽気な暴れはありませんFirst Wives Clubまたは、ランディニューマンの緑豊かで忘れられないサウンドトラックプレザントビル単一のカテゴリしかなかった場合、それぞれの年でトップ5を割っていたでしょう。そして、彼らのキャリア、または映画自体は、その認識なしではどうなるでしょうか？
去年、私は作曲家のトーマス・ニューマンにオスカーとの彼の歴史について話しました。彼は、彼が最初の指名を受けたことはなかったと確信していると私に言った（ダイアン・キートン監督の1995年のフロップのために無制限のヒーロー）拡張されたネット用ではない場合。さらに、彼は、もはや存在しないカテゴリーの特定の指名であり、彼の現在の創造的なパートナーであるディレクターのサム・メンデスの注目を集めたのは、その特定の指名だと言いました。賞のショーはばかげているかもしれませんが、その影響は、笑顔の候補者の箱のグリッドで自分自身を見ることを切望している視聴者に最終的にだまされるような変化の種類につながります。ほとんどのカテゴリよりも、最高のオリジナルスコアは歴史的に特に古くて白人と男性であり、なぜ90年代半ばにニュージーヤーのミュージシャンに露出に基づいた機会を提供してはいけないのはなぜですか。多様な指名機関は、候補者のより包括的なコレクションを探す可能性がこれまで以上にありますか？
オスカーは変更する必要があります。私たちはこれを知っています、そして彼らはこれを知っています。しかし、知ることは戦いの半分からはほど遠いものです。メンバーが自分の業界をより代表するようになると、賞自体の不備に取り組むのは彼ら次第です。最高のオリジナルスコアは、20をはるかに超える夜の1つのミッドティアカテゴリにすぎないかもしれませんが、思慮深い亀裂は、ドルビー劇場を揺さぶることができるさらに大きな変化の重要な先例として機能する可能性があると思います。映画のより包括的なお祝いですが、スリリングでインスピレーションを与えるテレビ。なぜ私はそれがうまくいくと思いますか？まあ、それはすでにやったからです。
