Spotifyの場合署名ジョー・ローガンの経験今年の夏、1億ドルの独占配布契約に、実際には、オーディオストリーミングプラットフォームが、ロガンが次回、ロガンがアレックスジョーンズを連れてきたときにどのように処理するかを実質的に疑問に思っていました。彼のお尻を脱線させました2018年には、Spotify自体を含むいくつかの主要なハイテク企業によって。
ローガンは、ジョーンズにプラットフォームを与えることをいとわないことを証明していましたいくつか前の時間、陰謀理論家を明確にロガニアンに巻き込んでいます。ローガンとの大量の陰謀の主張は、彼がそうするのに十分な範囲でこれらの主張のいくつかだけを争うだけです。
それからわずか2か月弱かかりましたジョー・ローガンの経験ショーのためにSpotifyで公式にデビューし、誰もが来ていることを知っていたその正確な論争に会社を押し上げました。先週の火曜日、ポッドキャストはジョーンズとの3時間のエピソードを落としました。ジョーンズは、コメディアンのティム・ディロンを伴う陰謀理論家が、あなたがinfowarsの顔から期待するすべてのことをしました。これがバージです部分的な要約で：
サンディフックはデマであると以前に主張していたジョーンズは、マスクが大規模なグループの人々をcovidから保護しないことを「多くの研究が示している」と述べた。 （CDCは、「他の人の周りにいる場所」というマスクを着ることを人々に勧めています。）
別の時点で、ジョーンズは、経口ワクチンがレシピエントにポリオを引き起こした事件を誇張しています。ジョーンズは、ワクチンがレシピエントの100％がそれを服用した後に病気になったと言います。AP記事これは、ワクチンを受けた後に麻痺した2人の子供のケースを詳述しています。ディロンとジョーンズはまた、民主党がトランプを職場から抜け出すために意図的に米国経済を抑えようとしていると主張している。
あなたが予想するように、このエピソードはたくさんの批判と否定的な報道を引きましたが、Vergeが指摘しているように、Roganは再び何らかの形の事実確認に従事しました。これは、ジョーンズが誤った情報を広めるために自由な手綱を与えられただけではないと主張している（正当になると思う）。確かに、ロジックシステムは、ここでロガンを構造的に押し戻したい人にとっては少し難しくなります。Spotifyは、ジョーンズに外観を与える能力をローガンに否定することを意味します。 -Cecked Podcastの外観は、彼らがそうしたいが、それでもプラットフォームで配布される場合。一方、ニュース組織だけがプラットフォーム上でそのようなことをすることができるフレームワークに傾いていることは、誰かがSpotifyのニュース組織になる人を指定しなければならないことを意味します。
そのトリッキーさは、事件について提起された質問に対するSpotifyのCEOのDaniel Ekの回答に基づいている可能性が高い先週の木曜日に会社の収益コール中、政策の一貫性の概念に大きく傾いています。 「私たちは明らかに上昇するすべてのコンテンツをレビューします」と彼は言いました。 「あなたがジョー・ローガンか他の誰かかどうかは関係ありません。これらのポリシーを適用しますが、内部圧力であろうと外部圧力であろうと、これを均等に適用する必要があることに注意することが重要です。プラットフォームに何を期待するかを知っています。それができない場合は、クリエイターが行くために他の選択肢があり、一貫性が非常に重要です。」
ちなみに、その応答は予見されていましたBuzzFeedニュースレポートでそれは、同社の最高法務責任者であるHoracio Gutierrezを特集したリークされた電子メールが含まれていた収益コールの前日に出てきました。これらの話題の1つは、前述のコンテンツポリシーの一貫性に頼ることでした。
私にとってこの物語についてのことは次のとおりです。実際には誰もが骨の中で、ジョーンズ・ローガンの状況がSpotifyの時計の下で避けられないことを知っていました。それで、なぜ彼らがローガンに署名したとき、会社がこのようなことを完全に扱うことを完全に期待していなかったように見えるのでしょうか？
会社に十分な警告がなかったとは言えません。ローガンの実績全体に加えて、ジョー・ローガンの経験この一般的なエリア周辺の2つの事件にプラットフォームでデビューしたまさにその月を与えました。最初は、オレゴン州で意図的に山火事を開始したために「左翼の人々」が逮捕されたという暴露された陰謀理論を不注意に暗唱することです。 2番目は、Abigail Shrierのゲストスポットで、その本「不可逆的なダメージ」ジェンダーの違和感を「社会的伝染」と説明したことで批判されています。」さらに、によればマザーボードレポート、Roganに署名した結果、Spotifyはコンテンツポリシーの質問に対する労働力との新たな緊張を経験し始めました。これは、一部の従業員がトランスフォビックと見なされるコメントでRoganの歴史について懸念を表明した会社の市庁舎で部分的に届きました。これらのことは、ジョーンズ・ローガンの状況と比較して軽いブラシでした。これは、このコンテンツモデレートの問題の最も極端な現れを企業に提示しますが、それにもかかわらず、それらは、明確で一貫性のあるものをまとめるために、Spotifyがいくつかのプロセスを増やすように促すべき信号でした。 、および伝染性のコンテンツモデレーションポリシーが人間的に可能になります。
一瞬引き戻しましょう。今、私はSpotifyがJoe Roganのボートを揺るがすために何かをする未来があるとは思わない。忘れないでください：RoganはポッドキャスティングへのプッシュでSpotifyのプレミア署名です。ジョー・ローガンの経験、その激しい人気は、新しいリスナーをプラットフォームに引き込む能力にとって非常に重要なことです。これは、会社のポッドキャスト全体を一緒に引き出して次のレベルに引き上げることになっている作品です。したがって、Spotifyは、Roganのニーズに関するコンテンツポリシーアプローチを他の何よりも調整する可能性が高くなります。Spotifyは、Roganをビジネスにもたらすことができるマイナス面よりも大きいものであることを幸せに保つことの利点が見られる可能性が高いからです。おそらく従業員の不安の。
しかし、彼らはコンテンツの節度に着地し、どこかに着陸しなければなりません。そして、すぐに、ジョーンズ・ローガンの状況は多くのタイプの多くのタイプであるため、多くの大きなコンテンツは、今後数日で必然的に対処しなければならないことを必然的にリスクします。
それはしばしばSpotifyについて尋ねられますそれがNetflixであろうとYouTubeであろうと、その問い合わせは一般に、パイプを流れるコンテンツに対してどのように責任を負うべきかを考える方法として一般的に使用されています。そのバイナリは間違っていると思います。同社は、オリジナルコンテンツの出版社（人材取引やさまざまな買収によって実証されています）を務め、プラットフォームとして機能する（ホスティングプラットフォームの取得によって実証されているという双子のプロングに関するポッドキャスティングへのプッシュを構築したためだと思います。アンカー）。言い換えれば、Spotifyは事実上NetflixとYouTubeの両方であるため、状況に応じてどちらのパラダイムに対しても責任を負うことにさらされています。この特定の文脈では、彼らは責任を負いますジョー・ローガンの経験まったく同じ方法で出版社として…ああ、私は知りません、YouTubeがCobra Kaiに責任を負っています。そしていつか - おそらくあなたが予想しているよりも早く - 彼らはアンカーで明確に悪いまたは有害な俳優をホストする責任を負うべきです。
考えるのはたくさんあります。そして、もっと洞察のために、私は長年にわたってこの種のものをカバーしてきた専門家の情報源、ケーシー・ニュートンを呼び出すと思いました。
私はケイシー・ニュートンの仕事を、特に過去数年間、The Vergeのシニア編集者としての技術プラットフォームとコンテンツの節度をカバーすることに焦点を合わせていたので、かなり長い間、かなり長い間続いてきました。彼の多くの成果の中で、彼は壊れました恐ろしい労働条件についての巨大な物語Facebookの幅広いレポートの一部としてFacebookのアウトソーシングコンテンツモデレーターのために、彼はソーシャルメディアと民主主義の交差点に焦点を当てたインターフェイスと呼ばれるニュースレターも始めました。
ニュートンは最近、起動のためにターゲを去りましたプラットフォーマー、彼自身の独立したニュースレターに関するSubstack - ちなみに、私は個人的に同じ種類のプラットフォームパブリッシャーの質問に保持されるべきであると個人的に信じているもう1つのプラットフォームです - 彼はビートにとどまり続けています。これまでに透明ではない場合、ポッドキャスティングはおそらく常にあるはずだったように、この議論の中でよく落ちており、Spotifyの苦境についてのニュートンの洞察は、今後のフレームを設定するのに役立つと思いました。
***
Hot Pod：あなたの経験に基づいて、先週Spotifyの状況を見ると何が見えますか？
ケーシー・ニュートン：私たちは、Spotifyが最終的に自分のポッドキャストでさえ含まれるコンテンツにさらに多くの制限を実装することに到達するのを見る初期段階にあると思います。
それでは、1秒間バックアップして、私たちがテクノロジー業界でより広く見てきたより大きな変化について話しましょう。ハイテクプラットフォームの開始時に、私たちは主にその会社をインフラストラクチャと見なしています。物事を世界に入れるのに役立つツールです。確かにツイッターの初期の時代。サブサックは現在そのゾーンにありますが、最近の開発は、人々が今少し違った方法で見始めていることを示唆しています。
その初期段階はワイルドウェストです。人々は何でも投稿し、プラットフォームは自分自身をツールと見なしており、ユーザーが公開するもののコンテンツに責任を負わないため、虐待をほとんど調査するつもりはありません。年が経つにつれて、これらのプラットフォームはより大きく、より強力になります。彼らの視聴者の共有が成長するにつれて、私たちは彼らを単純なインフラストラクチャと考えるのをやめ、彼らのプラットフォームのコンテンツに責任を負うべき真の出版社として彼らを考え始めます。
これはすべて、Spotifyが今どこにあるかについて話すための前文です。彼らが購入、ライセンス、ポッドキャストのホストを開始する前に、彼らは他の人と同様にポッドキャストプレーヤーであると主張することができます。現在、そこには多くの悪い俳優ポッドキャストがあり、そのうちの1人がSpotifyのプラットフォームにいた場合、彼らは単なるものを広めるためのツールであると主張することができます。アレックス・ジョーンズが数年前に彼をプラットフォームから外したとき、私たちはこれを見ました。
しかし、ほとんどの場合、Spotifyは一般に、このようなことに介入することに消極的でした。彼らは持っていたR.ケリー全体の問題数年前に音楽面では、彼らは次のように言うことができました。悪いこと、そして私たちは必ずしもプレイリストからそれらを削除するつもりはありません。
これらの音楽の論争はどれも最終的にどこにも行きませんでした。怒っているブログの投稿や批判的なニュースレポートがあったかもしれませんが、議会などの前に呼ばれていません。それは大きなスキャンダルではありませんでした。
ジョー・ローガンのことで、あなたはそのターンを見始めようとしていると思います。これは彼らのショーポニーです。これは彼らの最大のオリジナルコンテンツ取引であり、彼は問題のある人物です。このアレックス・ジョーンズの状況では、ローガンは世界最大のプラットフォームの多くに剥奪された人を連れてきました。ですから、これは、Spotifyが発行者と見なされるインフラストラクチャとして理解されていることを越えている瞬間だと思います。彼らはジョー・ローガンの給料を支払っているので、彼らはYouTubeでさえジョー・ローガンをホストする責任を負わない方法で彼に責任を負っています。
HP：ローガンに責任を負うとはどういう意味ですか？
ニュートン：それは素晴らしい質問であり、私はそれが主に別の質問にかかっていると思います：それは次のとおりです：Spotifyの公開基準は何ですか？
それは多くの利害関係者と多くの考えを含むプロセスであるべきです。彼らは、他のプラットフォームのためにこの問題に取り組んできた人々を連れてくるべきです。彼らはシナリオを賭ける必要があります。もちろん、彼らはそのプロセスの多くの場所に着陸することができました。そして、ところで、それらの場所の1つは、「ポッドキャストのホストが他の場所で枯渇している人々を連れてくるかどうかは気にしません。他のどのプラットフォームよりも多くのスピーチを有効にするために、その理由は次のとおりです。」彼らはそれを言うことができ、それは基本的に今週の収益コールに関するその議論を試したように感じます。
私はこれを何度も見たことがありますが、すでに見た映画の最初の行為を見ているように感じます。さて、その映画の2番目の行為は次のとおりです。より多くのポッドキャストについてより多くの論争があります。そして、Spotifyで最も問題のあるポッドキャストをレイアウトする一連の記事があり、それぞれにどれだけ支払われているかがあります。内部Spotifyからの漏れの連続的なドラムビート。一部の従業員は辞め、一部の従業員は、なぜ彼らが辞めた理由と環境がどれほど有毒になったかについて中程度の投稿を書き、それからSpotifyが出てきて、「私たちはあなたが聞いています、私たちは今いくつかの実際のコミュニティ標準を採用するつもりです、ここに新しいものがあります今後のルール。」
もちろん、多分それは起こらないでしょう。しかし、今のところ、私はそれがそうではない世界を見ていません。
HP：私はあなたが言っていることから、ここで掘るべき2つのレイヤーがあるという感覚を得ます。 1つ目は、Spotifyがまださまざまなビジネスラインに一貫して適用できる一貫したコンテンツポリシーを持っていないことです。おそらくその中心である2番目のレイヤーは、Spotifyがまだ出版社とプラットフォームの両方としてポッドキャスティングにプッシュしたときに得た状況の現実に実際にコミットしていないように感じる方法です。ケーキを持って食べたいと思っています。「私たちはあらゆる種類のスピーチのためですが、私たちはまだ部屋のフレンドリーなスウェーデン人です。」この映画を数回見たことがあるので、ストーリーのこの時点でプラットフォームに適した動きは何ですか？
ニュートン：特にこの初期段階では、プラットフォームは謙虚さでこれらの問題にアプローチするのに適していると思います。彼らが言うのは大丈夫です。「私たちは、私たち自身の名前でポッドキャストを取得して宣伝している出版社としての旅の早い段階で、私たちのプラットフォームにポッドキャストの種類が配布されているという有効な質問があることを理解しています。 、そして、私たちはそれらを適切に伝えることができるように、そのための規則がどうあるべきかを考えたいと思っています。」
私はそこから始めます。ズームがパンデミックとジャーナリストの間にその狂気の成長をすべて経験したときに、Zoomが何をしたかを見ることができますこれらすべての問題を明らかにします：暗号化の問題、セキュリティホールなど。それからズームは、「あなたは正しいことを知っている、私たちはこのレベルの精査に備えていなかった、私たちは次の90日間かかるつもりだ、私たちは新しい機能を出荷するつもりはない、私たちは多くのセキュリティコンサルタントを持ち込み、プラットフォームをストレステストしてから、それをすべて把握した後、新しい機能の作成に戻ります。」
そして、それはまさに彼らがしたことです。彼らは後に彼らが見つけたものと彼らが行った変更を公表しました、そして、私は彼らがそのプロセスを引き受ける前よりも今、ズームがより良い足場にあると主張します。
Spotifyの状況に対する初期の回答を見ているのを見て、私は一種の笑いをしてきました。なぜなら、これらすべての反応は、彼らがこの問題を一度だけ持っていると思うことを示唆しているように見えるからです。 「ジョー・ローガンのエピソードに関する論争を乗り越えることができれば、この問題を永遠に休ませることができます。」それはここで起こることではありません。
HP：Spotify内のキープレーヤーは、この特定の問題を前進させるのを見るために誰ですか？
ニュートン：だから、このような問題に通常取り組む大企業内の大企業の種類…まあ、彼らは多くの名前で行きますが、このチームにはまだ一貫した名前はありませんが、あなたが最も聞く名前は「信頼です。そして安全。」
信頼と安全についての奇妙なことは、それが赤ちゃん産業であるということです。今年まで、信頼と安全に取り組んでいる従業員のための専門的な貿易協会はありませんでした。それは、本当に興味深い思想家であるクララ・ツァオという名前のこの女性によって設立されました。彼女が長年にわたって行ってきた大きなポイントの1つは、これらの[コンテンツポリシー]の問題が非常に深刻である理由の1つは、それが人々にとって適切なキャリアパスとしてさえ見られていないことです。プラットフォーム内でコンテンツポリシーを管理するビジネスに参加したい場合、そうするための道は本当に曖昧です。
コンテンツモデレートは通常、背水です。これは通常、ハイテクの創設者ができるだけ早くあきらめる最初のことです。なぜなら、トレードオフは困難であり、あなたが決定しても人々は不幸になるからです。
私の感覚では、Spotifyには本当に信頼と安全チームや同等のものがないということです。彼らにはこれらの問題に取り組んでいる人がいると確信していますが、問題は彼らが力を与えられているかどうかです。プラットフォーム上のポッドキャスターにはまだ実際のコミュニティ標準が設定されていないと思います。彼らは実際のコミュニティ基準を切り開くための本当のプロセスを引き受けるでしょうか？長期的には、ダニエル・エクがそれについての四半期相当の苦情への収益の呼びかけに応答し続けることができるとは思わないからです。
HP：この物語が何度も何度も繰り返されるのを見続けることを悩ませますか？
ニュートン：いや、それは私を興奮させます。私はジャーナリストとしてこの奇妙なニッチになってしまい、これらの同じ問題についていつも書いているように感じています。私は実際に多くの仕事をする必要はありません。それはただ、「私たちは今、クラス、次に何が起こるかを推測したいと思う人がいますか？」
このジョーンズ・ローガンの状況では、私は本当に気になりません。ジョーンズは実際に効果的にプラットフォーム化されていると思いますが、ええ、ローガンはひどく動揺している反トランスのものを言ったが、インターネット上の最悪のコンテンツの問題の私のトップ10リストにジョー・ローガンを置くことはなかった。他にも間違いなく私をもっと悩ませているものがあります。
しかし、私は数年前に誰かと話していました - 私は彼の名前は言いませんが、彼は億万長者の技術の創設者です - そして彼は「あなたたちは本当にポッドキャストを十分に勉強していない」と言っていました。彼はジョー・ローガン、サム・ハリス、ジョーダン・ピーターソンのような人々を育て、「人々はこれらの人たちと週に4、5時間過ごしているので、ほとんどのジャーナリストはこれらのポッドキャストを聞いていないので、これらの巨大な急増があります本当に露出していないアメリカでの思考の流れ。」
そして、私は自分自身のためにそれについて考え始めました。私が今10年以上聴いていたポッドキャストはサベージラブキャスト、そして私は今、性と人間関係についての私のすべての意見がダン・サベージの意見であるだけです。それは私が特定のことについて本当に確固たる意見を持っていると思った1つの状況ですが、10年以上、ダンは私を身に着けていました。そして今、私の意見はすべて基本的に彼の意見です。
今、私は彼の意見が良いと信じています、そして、彼が何かについて私に急進したなら、それはただ、良い愛情のあるパートナーのようになりますか？しかし、そのフレームワークをこれらの他の種類のポッドキャストのリスナーに適用すると...ここで最も恐ろしいものは、ポッドキャストのホストが悪いゲストを持っているときではなく、本当に無害であることを始める本物の有害なイデオロギーポッドキャストを持っている人を獲得したときではありませんしかし、時間の経過とともに本当に暗くなります。 Spotifyのようなプラットフォームが解決するのははるかに難しい問題です。Stefan Molyneux？特定の種類の人々がYouTubeで禁止され、彼らがアンカーで次世代の人気のあるポッドキャストになり始めるとどうなりますか？ Spotifyはそこに介入しますか？
それは、より大きく、より興味深い質問だと思います。
***
ニュートンのニュースレター、プラットフォーマー、ここ。
ニュース、大まかに…
➽ジェイソンコンセプシオン（ofビンジモード名声、他の多くのことの中でも）はリンガーをに残しました今月後半にCrooked Mediaに参加してください。
bcとMSNBCのオーディオのエグゼクティブプロデューサーであるSteve Lickteigは、組織を離れて独自の制作会社を設立しました。小さな良いこと。
prxは持っています抜粋を公開しましたその媒体ページの組織での体系的および特定の人種差別の申し立てに関する外部調査の。調査は、黒人の従業員の最近の出発によって触媒されました。手紙を公に共有しました8月、そこで働いている間の彼女の否定的な経験を詳述しました。
Slateは、次のシーズンを発表しましたゆっくりと火傷：ジョエル・アンダーソンは、1992年のLA Riotsでシーズン全体をホストするために戻ってきます。これは、イラク戦争の段階でノリーン・マローンの今後のシーズンに続きます。
bice Viceには、地上レベルからグローバルなストーリーを伝えるために、ユーザーが生成したコンテンツから完全に生成される魅力的な新しいプロジェクトがあります。それは呼ばれていますソース資料。
今日の選挙のために…さまざまなポッドキャストが今夜の投票数のために行っているものの迅速で不完全なリスト：
➽毎日やっていますインターネット上で4時間のライブ放送、技術的にはラジオをストリーミングしていますが、いずれにしてもJody Avirganは立証されています。
Axiosは、5分間のエピソードの更新をドロップします今日のaxiosそしてAxios Re：Cap一晩中餌を与えます。
Slateはエピソードをテーピングしています要点そしてトランプキャスト今夜はドロップします次にそしてSlate Political Gabfest明日はAMドロップのために今夜テーピングしています。 （スレートの2016年に叫ぶ選挙の夜ローリングポッドキャスト実験、Zoe ChaceとAlison Stewartがホストしました。それは魅力的なアイデアでした。もう一度試してみるべきです...それを考えるために数えてください、Axiosの5分間のアップデートはこれに関するバリエーションだと思います。）
nol常にNPRがありますさまざまなデジタルオーディオ出力。
➽wnyc'sメディアでそうです今夜ライブストリームをやっています。
➽現状ですメディアの未来厚いマリア・ヒノホサとジュリオ・リカルド・ヴァレラと。
➽現状です チャポトラップハウス。
➽救急車ラジオ'S el Hiloは、結果が発生するたびに簡単なターンアラウンドエピソードを計画しています（2000年のリバイバルではなく、1週間以内であると仮定します。）
➽kqed's湾1日を通して3人の投票ボランティアをフォローしており、これらの録音は次のドロップのエピソードとしてパッケージ化されます。
➽パンツスーツの政治The Hot Micアプリと呼ばれるものでライブショーを行っています。
➽そして神がいるので、ジョン・ムーアレムは私たちを魅了しています4時間の特別選挙エピソードの歩く。
私たちはまだのエピソードをドロップしていますポッドのしもべ明日…アトランティックのヴァンニューカークIIは今週のプロフィールの焦点であり、3月から彼の壮大なポッドキャストシリーズを深く掘り下げました。 フラッドライン。
しばらく前にこれをテープで留めましたが、選挙週のエピソードを保存しました。おそらく、ハリケーンカトリーナ、政府の失敗、不平等な影響、大規模災害の長い遺産についての会話を実行するためのテーマ的に適切な時期です。また、ショーの音楽とサウンドのデザインについても話しました。これは、正直なところ、ポッドキャストで聞いた中で最高のものです。
あなたは見つけることができますポッドのしもべの上アップルポッドキャスト、Spotify、またはの偉大な品揃えサードパーティのポッドキャストアプリオープンパブリッシングエコシステムに接続されています。デスクトップリスニングまた、お勧めします。共有、レビューを残すなど。
によるキャロラインクランプトン
ポッドキャストに追いつくために一般的に話している人々を聞いているすべての人から時々休憩を求めて、私は自分がオーディオユニバースのより実験的な「サウンドアート」コーナーにますます興味を持っていることに気づきました。 「サウンドアート」という用語はもちろん幅広いものであり、Soundscapeが支配するショーのすべてを含めるように伸びることができます フィールド録音ジョン・ムーアレム 歩くテープやアーカイブの作品を見つけました。 何世紀にもわたる音、ストレートアップオーディオコラージュとインストールとともに。これらのフィードなどはすべて、ここ数ヶ月で私にとって非常に重要になりました。私は、2009年に私のお気に入りのコメディポッドキャストを聴くためにすべてをドロップしたのとほぼ同じ方法で、それらのプロジェクトから新しいエピソードを優先します。
誰かの声を静かに散歩している場所で私が行ったことのない場所で散歩するだけではないだけではありません（の場合のようにフィールド録音）、私はこれらのショーが私にポッドキャストビジネスについて違った考え方をするように促す方法が好きです。収益化、視聴者、およびIPの可能性は通常、新しい発売や買収を評価する際に私にとって最高の能力ですが、これらのアプローチはどれもポッドキャストのこのコーナーには実際には適用されていないようであり、それでもファンと献身的な実務家の強力な基盤を育みます。それ以上に、それはポッドキャスティングで起こっている他のすべてのすべての対象として機能するように思われます：業界の一種の圧力バルブ。
したがって、BBCのゲストを求められたときポッドキャストラジオアワー最近私は選んだオーディオアートのこのアイデアとプログラムの私のテーマとしてサウンドを見つけました。私がショーのために行ったインタビューの1つ、芸術監督であり共同設立者であるミシェル・マックレムと 星座、本当に私と一緒に立ち往生しているので、許可を得て、ここで可能な時間よりも詳細に解きます。ポッドキャストラジオアワー。
マックレムはそれを説明した星座彼らがトロントに住んでいてCBCで働いていたとき、彼女自身と共同設立者のジェス・シェーンの間の会話に起源がありました。 （その後、マックレムはオーストラリアのメルボルンに移転しました。）「業界がますます商業的になっているため、多くの仲間とポッドキャスティングがあったため、実験のためのスペースが少なく、音について考えるスペースが少なくなりました。批判的に、そして私たちが世界で批判的に音をどのように経験するか」と彼女は言いました。
これは、オーディオメーカーが業界の他の場所で経験している商業的圧力とは別のプロジェクトへの欲求を与えました。これは、ポッドキャスティングが米国とカナダで人気が高まっているため、ますます均質化されたサウンドからの避難所です。マックレムとシェーンは、友人や連絡先に新しいフィードでオーディオアートをリリースできるかどうか尋ね始め、クリエイターはそのようなアウトレットに仕事を提供することに熱心であることがわかりました。
設立の背後にあるもう1つの原動力星座それは本当に興味をそそられました。長年の読者は私が行ったことを知っているでしょうこの現象を追跡しますしばらくの間ポッドキャスティングに関して、それを聞くのは魅力的でした星座一部は、オーディオコンテンツの需要がどこにでも増加しているが、補償や健全な労働慣行などの重要なことが多くのクリエイターにとって段階的ではないという事実の表現でした。 「私たちは多くの仲間が本当に燃え尽きているのを見ました」とマックレムは言いました。 「私たちは仕事をして、お金を稼ぎ、仕事などをする必要がありますが、創造的な側面についての何かが私たちにとって少し迷子になっていると思います。」
星座2017年7月に発売されて以来、4シーズンの作品を発表し、トロントで物理的な展示会を開催し、さまざまなリミックスプロジェクトを手配しています。それは、関係するクリエイターのための非営利的なアウトレットであり、オーディオ実験のために家を望んでいる人々の分散ネットワークです。
私はマックレムに、リスナーが作品にどのように反応するかについて尋ねました。なぜなら、それは主に聴衆を念頭に置くのではなく、クリエイターと一緒に考案されたフィードであるからです。 「私たちは本当に多様なリスナーのフィードバックを持っています。それはエキサイティングだと思います。星座非営利空間であることは、人々が作品を積極的に嫌うことができる空間になる可能性があり、それはまったく素晴らしいことです」と彼女は言いました。 「その喜びは、あなたが好きだと思うものの型をフィットさせようとするのではなく、あなたが物事を好まない理由を話したり発見したりできると思います。ご存知のように、素晴らしく、非常に堅牢と思われるものの背後になりたいです。」
私はこのダイナミクスに非常に精通しています。最近はおそらくそれほど目立たないかもしれませんが、私が最初にポッドキャストについて書き始めたとき、この新規採用者を先送りにした場合に備えて、この有望な媒体を中傷しないように、ほとんどがポジティブである必要があるという感覚が非常に多くありました。今でも、ポッドキャストの批評家は、希少性、アマチュア/プロのクロスオーバーなどの無数の理解できる理由のために、映画や本の批評のカウンターパートよりも、彼らが問題を抱えているショーを償却する意思はないと思います。リスナーが自由にできるスペースとして…すべてについて前向きに感じない、星座また、その意味でも休息を提供しているようです。
もちろん、他の場所で商業的に資金提供された仕事は、フィードを次のようにするものです星座実用的なレベルで可能性があります - このショーを通してオーディオアートをリリースするクリエイターは、請求書を支払う他の方向でスキルを使用しています。ショーはクラウドファンディングをします、しかし、それは主に、支払いを受けることは、他のどこにも家を持たない世界にアイデアをリリースするよりも重要ではないという精神に傾いています。それらの努力のために、そしてそれがどのように可能性のあるものの地平線を拡大したいかを望んでいます、星座私たちの注意に値します。
