私はネタバレの赤ちゃんではありませんでした。の最初のシーンソプラノ私は今までに最後のものであり、それがシリーズを消費する理想的な方法だと思います。私はこれを持ち上げます。なぜなら、何らかの禁輸侵害の結果として、Borat後続のmoviefilm今日は甘やかされていました。それは私には甘やかされていませんでした - 私は昨日スクリーナーを見ました - しかし、まだそれを見たことがなかった人にとっては、それは金曜日まで出てこないのでほとんどの人です。ネタバレはここでの適切な言葉です - それは映画を酸っぱく、口の中でより悪い味を残すことを明らかにしています。選挙の数週間前に到着する数週間前に大統領にかなりのアクセスを持つ偏光のある政治的人物を含むネタバレの性質を考慮すると、これは避けられませんでした。しかし、それはそれを残念ではありません。
私が言及していることを知らずにこの記事に何らかの形で届いた場合は、停止して、見ることができるまでインターネットを避けてみてくださいBorat後続のmoviefilm。あなたの経験はそれのために良いでしょう。しかし、他の人にとっては、ここにありますガーディアン、最初にこの物語を「報告」した出版物は、何が起こったのかを説明しました。金曜日にリリースされた映画では、ドナルド・トランプの元ニューヨーク市長であり、現在の個人弁護士が彼のズボンに手を伸ばし、明らかに彼の性器に触れているように見えます。テレビジャーナリスト。」これは起こりますか？本質的に。議論を行うことができます（その1つジュリアーニが作った）多分彼は性的に行動していなかったのではなく、ただ彼を修正していた深くシャツを着た。あるいは、誰かが彼が本質的に閉じ込められていたと言うでしょう。それは別の会話ですが、それが会話全体が変わったものであるという事実はまさに問題です。
コーエンは彼の映画で有名に働いており、さまざまなスタイルのばかげた数の作家を雇っています。最初はとても印象的ですボラットそれがどのように多くのコメディーの形とトーンを使用しているかということです。それは、ドタバタ、風刺、感傷的なものです。見ているBorat 2違いはありませんでした。コメディがたくさんあります。これは、コメディ映画が作られていない時代にさわやかで、コメディーのテレビがジョークを奪われています。この映画はジュリアーニの瞬間になり、両方のドラマチックにそれを使用します（両方ともボラット映画には、「ゴールデンフリース」構造があります猫を救う - ヘッドは、特定の目標を獲得するためのクエストであることを意味します）とコメディーの緊張。ボラットは愚かです。彼はとても愚かであるので、彼は善良な人々の本物の甘さと、善良な人々のように振る舞うのが好きな人々の本物の偏見を引き出します。しかし、この愚かさは何かを構築しているので、わずかに感じません。ジュリアーニで何が起こるかについての知識をフロントロードすることは、反対の効果を持ち、本質的に愚かな瞬間をもっと感じさせます - まるで本当の映画に到達するまでフィラーであるかのように。
私のより大きな懸念は、これがすべてコメディを一般的に減価する方法です。このジュリアーニの瞬間のためにコーエンを称賛するために、そのユーモアに言及することなく、私がイライラする価値システムであると思うものをさらに支持するだけです。何度も何度も、メディアは焦点を当てています何コメディは、それが善のためであろうと病気であろうと、どのようにしても、そうするか、そうであると言います。トランプが選出されて以来、これが悪化するのを見てきました。私の理論は、文化ジャーナリストが彼らがそうではないという事実について不安を感じているということです本物ジャーナリスト、彼らは彼らが見つけることができる政治的に関連する芸術を支える。 （たぶんそれは私だけですが、私はそうは思いません。）私は文字通りここに座っています、悲しげに、ボラット「あのルディ・ジュリアーニ」映画に還元されているのは、もしあれば、彼の悪役のジュリアーニが私たちの偉大なコメディアンの仕事よりも興味深く重要であることを示唆しているように見えるからです。
コメディは非常にフィードバック主導のアートフォームであり、この応答は間違いなく間違ったメッセージを彼のコメディの興味深いものについてコーエンに送ります。私はコーエンのショータイムシリーズが好きではありませんでしたアメリカは誰ですか？彼の他の作品と同様に。私はそれが恐ろしく自己重要だと感じました。コーエンが自分のクールエイドを飲んだようではなく、彼がニューヨークで読んだ彼のクールエイドの高級バージョンのレシピを飲んだかのように時代。そのショーには、彼が手に入れた政治家と彼がどれほどひどく手に入れたかが前面に出ました。私にとってエキサイティングなことは、コーエンについては、いつでも、彼が愚かさのために愚かなことをするのか、それとも誰かが彼らの本当の自己を明らかにするために巧妙な策略をするのか、あなたはわからないという気持ちです。映画を人々を「得る」ためのさまざまな試みに減らすことは、それほど面白くありません。
私は素朴ではありません。私が最初に見たときBorat後続のmoviefilm、私はギリアーニの瞬間を報告しないジャーナリスティックな機関を想像できませんでした。コーエンは賢い男（彼はそれらの学校の1つに行った）なので、彼もこれが起こることを知っていたと確信しています。彼がかつてのエピソードで言ったようにWTF、彼は大規模なスタントのラッシュに夢中です。しかし、皮肉なことに、ジュリアーニの瞬間を文脈から外すことは、映画が微妙に批判するという同じニュースサイクル、つまり誇張、混乱、誤った情報を繁栄させるものにさらに貢献しています。 Guilianiがそもそもインタビューのために座った可能性のある理由の一部は、Baby Boratがこの政権が受け入れたフリンジの右翼のウェブサイトの1つのジャーナリストとしての地位を確立するのがどれほど簡単だったかということです。
しかし、これはポストモダン時代の文脈のための別の死亡記事ではありません。これは、人が見ることができた最も楽しい方法のための死亡記事ですBorat 2。
