1993年の適応は、これまでに作られた最高の子供向け映画の1つです。私たちはそれについて話しません、または監督のアグニエスカ・ホランド、十分です。写真：ワーナーブラザーズ
Agnieszka Hollandについては十分に話しません。彼女がいくつかの本物の古典を作ったので、これはクレイジーです - 1993年バージョン秘密の庭、オスカーにノミネートされた歴史的ドラマヨーロッパヨーロッパそして暗闇の中で、そしてヘンリー・ジェームズの適応ワシントンスクエア（ジェニファージェイソンリーの最大のパフォーマンスの1つが含まれています）。彼女はまた、いくつかの驚くべき驚異を作りました：女性だけ、彼女の母国ポーランドで撮影されたのは、あなたが今まで見た中で最も悲しい写真の1つです。司祭を殺すために、オランダが彼女の故郷を去った後に西洋の俳優と一緒に作られた連帯に関連するポーランドの司祭の殺害についての野心的な叙事詩は、再発見されるのを待っている素晴らしい、壊滅的な仕事です。総日食、10代の詩人アーサー・リンボーとデイビッド・テウリスとしてレオナルド・ディカプリオをフィーチャーした非常に情熱的で、私は、彼の苦しめられた恋人のポール・ヴェルレーヌとしてのデイビッド・テウリスです。
彼女は今、素晴らしい新しい映画を持っていて、別の映画をリリースしようとしています。ジョーンズ氏、現在VODで入手可能、1930年代にソビエト連邦に旅行したイギリスのジャーナリストであり、かつての外交官であるガレスジョーンズ（ジェームズノートン）に関する強力な歴史的ドラマです。代わりに、ジョーンズは悲惨な真実を発見しました：ウクライナのホロドモール、虐殺、人工飢amine、世界史の大衆殺人の1つです。彼はそれについての最初の露出のいくつかを発表しました。別のオランダ映画、シャーラタン、フェスティバルの状況に応じて、この秋に初公開される予定です。 （最近キャンセルされたテルライド映画祭のラインナップにありました。）
ポーランドで多くの物議を醸すタイトルを作成した後、オランダは1980年代に西に移住し、自分のために多才なキャリアを切り開きました。途中で、彼女は素晴らしいビジュアルスタイリストであり、精通したストーリーテラーであることが証明されていますが、非常に適応性のあるものでもあります。の最も注目すべきエピソードのワイヤー、トレム、殺害、 そしてカードの家、とりわけ。私たちは最近、彼女の新しい映画、彼女の人生とキャリア、彼女が自分の寝たきりの子供時代をどのように注いだかについて長い間議論をしました秘密の庭（今週の劇場でのリメイクが発表されています）、および監督方法Ed Harrisの危険。
私はその主題について何も知りませんでしたジョーンズ氏私がそれを見始めたとき、そして私はそれがジョージ・オーウェルの執筆のシーンで開いているのを見て驚いた動物農場。私も思った、待って、これはジョージ・オーウェルの伝記映画になるのでしょうか？確かにそうではありません。オーウェルを物語に持ち込む決定について教えてください。
それは脚本家のアイデアであるAndrea [Chalupa]であり、脚本を読み始めたときに私を夢中にさせたものの1つでした。オーウェルを見た後、ガレスはヒトラーへのインタビューについて彼の話をしているのを見ます。それは面白かったです。この比phor的な次元を理解したとき動物農場物語に関連して、私は実際にもっとそれを望んでいました。私たちは映画のためにもっと多くのオーウェルを撮影しました。一部の批評家は、それがアクションを停止すると言いますが、実際には、ショートカットを取ることができるため、アクションを飛び越えます。そして、私は思う動物農場いくつかの証言とガレス・ジョーンズの飢amineの思い出に直接触発されました。
私たちは本当に何百万人もの命を奪い、事実上別のホロコーストであったウクライナの飢amineの映画の描写を多く見ていません。あなたの映画は、当時のメディアがそれを隠蔽するのに共謀していたことを示しています。それは本当にジャーナリズムについての物語になります。
はい。ジャーナリストの性質と義務についての質問は、メディアと偽のニュースの腐敗と、正直で客観的な調査ジャーナリズムの必要性について非常に関連性がありました。当時は困難でしたが、今日はさらに困難です。なぜなら、私たちは非常に偏っており、ソーシャルメディアやインターネットでは、偽のニュースを広めるのはとても簡単です。誰もが事実監督なしでジャーナリストになることができます。これは非常に重要なファクトチェックです。多くの仕事、時間、お金が必要です。そして、メディアはそのためのお金を持っておらず、おそらく民主主義の生存に不可欠なこの種の人を尊重することさえないかもしれません。
あなたの映画はそれの部族の側面に入ります。ニューヨークの人々時代ウクライナで何が起こっているのか、スターリンで何が起こっているのかを隠している人は、彼らが側面を拾っていると感じています。私たちも時々それを見ているように感じます。「まあ、あなたは間違った側を批判することに注意したいです。」
知っている。まさにこの偏光があります。両側の人々、両側の読者、または視聴者が、彼らが見るものが真実の客観的な報告であることを確信できないとき、共通の根拠を見つけることは非常に困難です。たとえそれが微妙であっても、この操作は存在し、それを避けることは非常に困難です。それはとても危険です。ポーランドでも見ていますが、これはフランスやアメリカのようによく似ています。それは本当に分割されています。リベラルまたは左側は反対側を嫌い、反対側は彼らを嫌い、それは国内戦争です。そして、メディアは1つのキャンプにあります。 Fox NewsやCNNを見るときのように、あなたは完全に異なる現実を見ているという印象を持っています。人々はとても混乱しており、操作するのはとても簡単です。しかし、彼らもそうです無関心。一方では情熱と憎しみがあり、他方では無関心があります。
あなたの両親はジャーナリストでしたよね？
私の両親はポーランドの共産主義時代のジャーナリストでした。私の父はソビエトロシアで戦争を過ごした若い共産主義者であり、彼は共産主義を信じて戻ってきました。彼はユダヤ人であり、彼の家族はポーランドのホロコーストで死にました。彼にとって、スターリンはヒトラーとホロコーストへの反応でした。だから、彼がこちら側にいたことは非常に論理的でした。数年後、彼は非常に失望し、不幸になり、エネルギー、希望、仕事、時には非常に宣伝者の仕事を非常に不当な原因に投資したという印象を与えました。それまでに、彼はこの政権の犠牲者でした。彼は虚偽の告発で逮捕され、彼の尋問中に自殺した。
子供の頃、あなたはあなたの父親が経験していた種類の課題を知っていましたか？
彼が亡くなったとき、私は17歳でした。そしてその前に、彼らは非常に悪い離婚を経験しました。私は両方の親友でした。私はどういうわけかこの瞬間に両親の親でした。私は政治についてのすべてを理解していませんでした。政権とソビエト共産主義者との私の経験は、私がプラハ、映画学校、プラハの春、そしてソビエトの侵略[チェコスロバキア]の間にいたときに来ました。私はしばらくの間、地下の仕事のために刑務所にいました。したがって、17〜22歳の間、私はこの政権の性質についてほとんど知っていました。私は、歴史的な本、オーウェルの本、アーサー・ケースラーなど、可能なすべての地下出版物などを読みました。
あなたがプラハで行っていた地下仕事は何でしたか？
さて、ポーランドの同僚とチェコの同僚の助けを借りて、私たちはフランスからチェコスロバキアに密輸されたいくつかの記事で地下情報掲示板を印刷していました。私とあなたの間で私の影響は非常に最小限でした。しかし、私は捕まって裁判を受け入れられました。そして実際、告発は、私が世界共産主義政権の国々を破壊しようと努力したということでした。 [笑う。]
あなたはあなたの父親が尋問中に自殺したと言った。彼が窓から飛び降りたのは正しいですか？
はい。尋問中、彼らは彼を捜索のために彼のアパートに連れて行き、それから彼は何らかの形で彼らの注意をそらし、窓を開けてジャンプした。
それを知ったとき、私はかなり打たれました。なぜなら、誰かが窓からジャンプしたり落ちたりするイメージがあなたの作品に数回現れているからです。入っています地方の俳優そして司祭を殺すために、 例えば。プロジェクトに参加するとき、個人的なイメージや個人的なつながりを見つけようとしますか？
それは決して公然と自伝的ではないので、私は自分の経験のいくつかをさまざまな物語に投影しています。しかし、ほとんどの場合、私は自分にとって重要なものを見つけようとしています。それは私が物語を妊娠しているようなものです。
私は最近再視聴しました秘密の庭、これは私が今まで見た中で最高の子供向け映画の1つです。そして、クレジットを見ると、あなたはそれを書きませんでした、それは適応であり、それはフランシス・フォード・コッポラと彼の人々によって制作されました。外からは、それが雇用のプロジェクトであるように見えるかもしれません。しかし、その後、私はあなたが子供の頃に寝たきりで、かなり病気であったことを知りました。私は思った、なんてこった、これは実際には非常に個人的な映画です。
ええ、そうです。多分私の最も個人的なものの1つ。本当に私の子供時代の多くはその中にあります。そして、メアリーを演じるケイト・メバリーは、私がベッドで多くの時間を過ごしたので、私がコリンのようになったとしても、少しアグニエスカのように見えます。それは私が何度も読んだ本です。この作家[フランシス・ホジソン・バーネット]による他のほとんどの本よりも優れた素晴らしい本です。なぜなら、それは特に若い女の子や女性だけでなく、少年たちにも敏感な男の子にも話す非常に強い感情的な象徴性を持っているからです。そして、大人にも：私はそれを少し前、おそらく1年前に見ました。私はヨーロッパからLAに飛んでいて、ビジネスクラスに座っていました。誰かが画面で見ているのがわかります秘密の庭。画像を認識しました。また、この画面でどのように見えるかを知りたいと思いました。だから私はそれをメニューで見つけ、自分で見ました。私は映画を頻繁に再視聴しませんが、何年もの間、この奇妙な場所で、この夜の海の飛行機では、魔法のような品質がありました。私は映画全体を見て、父が庭に来て、息子が隠れて見えるのを見て、実際に涙を流しました。息子と父との間の会議は、本当に感動しました。
これは、私が見たどんな映画でも最も強力なシーンの1つです。それは本当に信じられないほどの瞬間です。
ええ、あなたが自分でスクリプトを書いたとしても、どういうわけかそれはそれほど重要ではありません。監督はひどい寄生虫です。彼らは皆から盗んでいます。
あなたが自分自身が子供であり、病気だったとき、あなたは女の子のような人がいましたか秘密の庭誰があなたをあなたの殻から連れ出しましたか？
私はかなり長い間病気にかかっていましたが、私は強いリーダーシップを持っていました。私には友達がいましたが、私は彼らに何をすべきかを伝えていた人でした。それが私が監督になることを決めた理由の一つでした。私は若いティーンエイジャーの頃に画家になりたかったのですが、物語も語りました。私はおそらく3歳のときに始めましたが、ストーリーを語り、ガールフレンドとホームシアターのプロダクションを作るのをやめませんでした。私は人々の願いを支配し、彼らに何をすべきかを伝えたいと思っていました。これらのことを分析したとき、これらは映画監督にとって完璧なスキルとニーズであると判断しました。私は15歳でした。
Agnieszka写真：Getty Imagesを介したNurphoto/Nurphoto
女性として、当時ポーランド社会でそれをするのは大変でしたか？
私にとっては、私が自分だったので、それは大変でした。政権の敵になり、死んだ父親のユダヤ人の娘でした。映画学校に入院するのは非常に困難でした。私はプラハに行きました。そこではもっと匿名でした。そして、私の名前のために映画を作ることは困難でした。私の初期の映画のプロデューサーでもあった私のメンターであり友人のアンドルゼジ・ワジダは、私を守るために私に彼の名前を与えてくれたことを私に採用したかったのです。私が女性であるという事実は、率直に言って、私が抱えていた最後の問題でした。しかし、共産主義のポーランドでは、フェミニズムは事実上不明でした。たぶんそれは本能的なものでしたが、実際にはイデオロギー的なものではありませんでした。当時、私たち全員が敵を1つ持っていたからです。政権、検閲、自由の欠如と食物の欠如です。私は、女性であることは、西に移住したときにのみ補足的なハンディキャップであることに気付きました。私はフランスに滞在し、働き始めました。それから私はドイツと米国、その他の国で働いていました。それは、女性が成功するのがはるかに難しいことに気づいたときです。
当時西部の映画産業で場所を見つけるのは困難でしたか？
確かにそうでした。私はチェコとロシア語を除いて他の言語を話しませんでしたが、それはあまり役に立ちませんでした。ワジダは私を助けてくれました。彼はフランスで非常に人気があったので、彼は私のプロデューサーと彼のエージェントと私をつなぎました。彼はしばらくの間私のエージェントになりました。ポランスキーは、私が彼を以前に知らなかったにもかかわらず、実際には非常に役に立ちました。そして、プラハの私の先生であったミラノ・クンデラは、私に多くのアドバイスをくれました。そして幸いなことに、私は私の移民の前に西洋の祭りで上映された映画をいくつか持っていました、特に地方の俳優、カンヌで賞を獲得し、フランスと米国である程度の配布がありました
ポーランドでのあなたの状況を考えると、あなたの映画をそこに上映することは困難でしたか？
映画学校の後、それは困難でした。同僚の連帯、特に[krzysztof] kieslowskiとwajdaのおかげで本当におかげで、映画を作る権利のために戦っていた[krzysztof] Zanussiもありました。しかし、当時の政権は非常に穏やかでした - それはポーランド共産主義政権の最悪の段階ではなく、人々は本当にあなたに害を与えたくありませんでした - 彼らは私に2番目の映画をさせてくれました、そしてその後、私はどういうわけか確立されました。また、私はフェスティバルに招待され、賞品を手に入れ始めました。それは困難でしたが、同時に、私は一人ではありませんでした。私がフランスにいることに気づいたとき、誰も本当に役に立ちませんでした。プラハの映画学校からワルシャワに来たときに持っていた連帯の波と同僚が私を助け始めたようなものではありませんでした。しかし、私は本当に文句を言うことはできません。私のような人、私の伝記、私のアクセント、私のルックス、そして私の奇妙でしばしば難しい主題で、私は最終的に非常に幸運だったと思います。
部外者の姿はあなたの仕事で非常に一般的なものです。入っていますジョーンズ氏でも秘密の庭、 でベートーベンのコピー、 でヨーロッパヨーロッパ、ようなものでさえ司祭を殺すために。あなたは一生部外者であったようです。
確かに私のアイデンティティはこれまでになく過半数に当てはまりませんでした。しかし、フランスに来ることは、移民が非常に苦痛であることに気づき、あなたの人生で多くの重要なことを奪うことに気づきました。しかし同時に、それはおそらく最も純粋で真の実存的な状況です。それは私たちが地球上にいるものです。私たちは実存的に一人で、一人で生まれ、一人で死ぬことです。そして、最も困難な瞬間に、あなたは本当にそれを誰とも共有することはできません。それは良い運動だと思います、移民 - それは困難です。
私は最近再視聴しました司祭を殺すために、これは私がそのリリース時にあまり牽引力を得たことを覚えていない映画です。
この映画は実際には米国でリリースされておらず、上映はほとんどありませんでした。シカゴとどこかにある人もいます。そして、それは解雇されたデビッド・パトナムによって支持されたため、スタジオ政治の犠牲者でもありました。そのため、映画は孤児になり、スタジオの政治はそれを追い出し、消えました。実際に作るのは難しい映画でした。私たちは、本物の司祭が秘密の警察によって暗殺されてから2、3年後に実際に映画をやりました。そしてもちろん、私たちは現実に非常に近いでしょう。しかし、ポーランドの愛国者の中には、司祭ではなく、殺人者、この恐ろしい警官の視点をとることを許すことはできません。司祭は重要ですが、彼は一種のアイコンであり、物語は彼の殺人者の観点から語られています。
クリストファー・ランバートが演じるこの天使のような司祭が、エド・ハリスが演じる残忍な警官であるこの天使の司祭が主人公に持っているような力を示しているので、それは映画の強力な選択だと思いました。
おそらく2つの理由でした。 1つ：良さを撮影することは非常に困難です。飢えて、食べたい人と一緒に写真を撮ることができます。だから、あなたは善の誘惑を持っているが実際にそれを持つことができず、困惑している人と一緒に写真を撮ることができます。もう1つの理由は、私は自分自身に思った、私は心理学、内なる世界、私の父の死に責任がある種類の人に本当に興味があります。それは単にハギオグラフィーを作るよりもはるかに興味深いものでした。
映画のオープニングショットは信じられないほどです - バス内から見たデモのこの素晴らしいロングショット。これらのbravuraショットを作成したことであまり信用を得ていませんが、それらはあなたの映画全体にあります。
いくつかは良いですよね。 [笑う]
あなたの映画には最高のクローズアップもあり、あなたは最高の顔を見つけるようです。あなたのキャリアの過程であなたが持っているよりも興味深いエド・ハリスを撃った人はいません。
私はこの男が大好きです。彼は俳優の中で私の親友なので、多分それは私が彼を撮影する方法でプロジェクトをしているのかもしれません。彼は私より若いです、私は1年か2年ほど考えていますが、私たちは同じ日に生まれているので、2つの撮影で誕生日を共有しました。私たちが始めたとき、彼は非常に強烈でした。彼はそのような方法の俳優でした。時々危険でした。彼がこの秘密のポリスの男を演じたとき[in司祭を殺すために]、彼と話すことは時々困難でした。彼は暴力的または怒りになりました。彼は数ヶ月間彼の中にこの男と一緒に暮らしていました、そして時々彼は周りにいるのが困難でした。一度、私は彼をセットから追い出しました。なぜなら、シーンを撮影するとき、彼は暴力的になり、物を投げました。そして、私たちはパリから20キロメートル射撃していたので、彼はパリに歩いた。
彼はパリに歩いた？
はい。ずっと前のことでした。今、彼は非常に自制心の、賢い人です。しかし、彼は現時点での方法の俳優でした。彼がキャラクターを演じたとき、彼はキャラクターになりました。あなたが彼を素敵なキャラクターとしてキャストしたとき、彼はとても親切でした。あなたが彼を暴力的なキャラクターとしてキャストしたとき、彼は暴力的でした。しかし、私たちは最初からこの非常に特別な絆を持っていました。私は彼を飼いならすことができました。
あなたが激しい経験をした他の俳優は誰ですか？
悪いか良いですか？
あなたが教えて！
まあ、私は俳優が大好きです。俳優は私の家族です。特にあなたが別の国にいるとき。乗組員と一緒に、すべての国のすべての乗組員は異なります。彼らは趣味やチックを持っています。そして、あなたは彼らと一緒に食べたり飲んだりする必要があります。しかし、俳優にとっては、それは即時です。俳優はすべての国で同じです。それが巨大なハリウッドのスターであるか、小さな町にあるいくつかのポーランドの劇場の州の俳優かは関係ありません。彼らは同じニーズを持っています。同じ欲望。同じ種類の感謝の気持ち。彼らは感情を与えており、体、顔を与えています。そして、彼らが本当に必要とするのは真実と信頼です。彼らはすぐに、監督が知らないかどうか、または監督がふりをするなら、彼らは嫌いです。そして、あなたが彼らを何とか助けることができるとき、彼らは本当に感謝しています。私が経験したいくつかの悪い経験ですが、多くはありません。才能がなく、配達することができない人がいることもあります。それは彼と私にとって常に苦痛です。
そのような場合に何をしますか？
まあ、最高はそのような人をキャストしないことです。しかし、たとえば、シリーズでは、キャラクターが確立されており、私は多くのことをすることができません。私はそれをプッシュしようとしますが、時にはそれは本当に家具を押すようなものです。
あなたは彼のキャリアの早い段階でレオナルド・ディカプリオと仕事をしました総日食、詩人アーサー・リンボーとポール・ヴェルレーヌの間の恋愛について。リンボーは彼にとって奇妙な部分ですが、彼は素晴らしいパフォーマンスをしています。
レオナルドは天才でした。彼は素晴らしい、非常に才能のある俳優です。彼が若かったとき、彼は本当に天才の道を持っていました。彼は誰かの魂を開く媒体のようで、彼から遠く離れたキャラクターを演じることができました。リンボーはアメリカのティーンエイジャーである彼に近づいていませんでしたが、彼はその上でとても良かったし、とても優雅でした。
彼はすでに新星でしたが、彼が成層圏にぶつかると言うことができますか？
そうそう。彼はすでにオスカーのノミネートを持っていましたギルバートグレープ。しかし、それは彼の最初の段階でした。それは前だったタイタニック。私は彼が巨大だと思ったが、彼がどの方向に行くかは知りませんでした。そして、興味深いのは、その後ですタイタニック、彼はどういうわけかこの種の注意を嫌いました。彼はこの両性具有の質でこのロックスターになりました。そして彼は体重を増やし、この男になり、彼の天使のような側面を少し失いました。変化するのは彼の決定だったと思います。
そして、ジェニファージェイソンリーインを見るとワシントンスクエア、彼女は多くの人がその時にヘンリー・ジェームズの適応をするかもしれないと思った誰かではなかった。しかし、彼女のパフォーマンスに対する予測不可能なモダンなエッジは、映画を本当に助けます。
彼女は素晴らしい女優だと思います。他の人にとっては、特に現時点では、彼女はアメリカ映画の女優であまりにも具体的だったかもしれません。ワシントンスクエア特にジェニファーのために、実際に私がした私のお気に入りの映画の1つです。彼女が子供たちと一緒に歌っている最後のシーンを覚えているとき、私はいつも感動しています。彼女はまた、レオナルドがそうであった方法で非常に才能がありますが、まさにこの種の恵みはありません。彼女のスキルはどういうわけか彼女のルックスに反しています。しかし、彼女は私が今までに仕事をした中で最高の準備された女優です。彼女がヘンリー・ジェームズのようなことをしていたとき、彼女はすべての可能な宿題をしました。彼女は、服を着る方法から、すべてのヘンリー・ジェームズの小説のすべての解釈まで、すべてについてすべてを知っていました。そして、期間のこと - 何が可能か、何がそうでないか。実際、私は彼女が私よりもはるかに多くを知っていたので、私が彼女に対する監督権限を持っていないことを少し心配していました。しかし、仕事が始まったとき、彼女はすべてを横に置き、彼女はただのキャラクターでした。
映画の視覚戦略を事前に解決しますか、それとも撮影中にインスピレーションを受けるのを待ちますか？
それは進化します。そして、それは常に物語によって決定されています。もちろん、私はそれを見る、想像するので、それは私の視点です。しかし、時には私は主要な写真撮影の開始前にそこに概念を持っています。撮影監督やプロダクションデザイナーに介入し、さまざまな画像を参照しています。また、場所、思い出から、さまざまなソースからも来ています。撮影を開始する前に、「わかりました、私たちはこれまたはそのように撮影します」と言います。たとえば、カラーパレットとショットが静的になる場合、またはカメラが動いている場合、またはハンドヘルドまたはドリーになる場合。私の最後の映画で、呼ばれましたシャーラタン、チェコの映画であり、まだリリースされていませんが、カメラを外観フィルムであり、そのエネルギーの一部を与えたいので、カメラをたくさん動かすという考えがありました。しかし、私たちはそれを撃ち始めました、そして、カメラは動きたくありませんでした。私たちはこのシーンを持っていました、そして私はカメラがこのように動き、そのように動くと言いました - そしてそれはうまくいきませんでした。カメラは泣きました。これは何度か起こりました。知的概念であった最初の概念はうまくいきませんでした。そのため、反対の視覚的アプローチは解決策としてもたらされました。これは、ストーリーにより有機的でした。
あなたは、特定のショーのためにすでに確立されている美学を採用しなければならないことが多い多くのテレビ作業をしました。それは挑戦ですか？
私にとって最初の重要なショーはでしたワイヤー、私はまだとても良いと思います、天才。そして、そのスタイルは非常に透明性がありました - それはリアリズムでした。しかし、私はどういうわけか自分のエピソードで撮影する方法を更新しました。私は彼らとは異なるレンズを使用し、カメラを別の方法で移動し、キャラクター間で心理的なシーンを導くのがより激しくなりました。すぐに個人的になりました。そして、デビッド・サイモンは実際にそれが好きでした。彼は私に他のシーズンと一緒に戻ってきて、パイロットをすることを申し出ましたトレム、私はとても誇りに思っています。
他のショーでは、それはちょっと文体的なエクササイズのようでした。それは何かをまねるようなものです。あなたはそれが確立されたときにそれをしなければならないことを知っています。私が最初のシーズンに来たがパイロットをしなかったショーで、私は本当に視覚的なスタイルが本当に好きでした、殺害。作家でありショーランナーであるVeena Sudは、映画製作に敏感で視覚的な人物であり、彼女と一緒に働くことが非常に刺激的でした。だから時々それは本当に素敵な冒険です。しかし、もちろん、私が自分の映画をやっているとき、それは私の映画です。私がシリーズをしているとき、私は誰かのビジョンを提供しています。
