スティーブカレルとマッケンジーデイビスイン魅力的です。写真：ダニエル・マクファデン/フォーカス機能
警告：この投稿はその全体を台無しにします魅力的です。
信じられないかもしれませんが、ジョン・スチュワートの新しい映画には承認評価の低下よりもドナルド・トランプ。
魅力的です、DCコンサルタントが小さな町の市長レースに降りてくるという政治コメディで、金曜日にオンデビューし、レビューから判断すると、映画のタイトルは特に不適切です。 「選挙についてのタイムリーな映画が、どのようにタイムリーな映画がより接触していると感じることができるか想像するのは難しいです」ハゲタカ自身のアリソン・ウィルモアは書いています。 「特に論争の多い過去のアーティファクトのように、パーティーコンベンションカーペットに踏みにじられた古いコーンチップ」ニューヨーク時代。でバニティフェア、K。オースティンコリンズは、「歯のない風刺が90分間ベビーガムにかかっているような風刺」と呼んでいます。
これらの痛烈なレビューの多くは選び出しました魅力的です特別な軽cornのために終わります。 （それでもアンソニーレーンニューヨーカー気に入った。） "出来上がり！映画の虚偽と単純さは、そのポイントを作る別の方法であることが判明しました」と書いていますマット・ゾラー・セイツ映画の3番目のひねりの。批評家は、驚きの結論で何が起こるかを正確に明らかにすることを慎重に回避しましたが、これらのパンはすべて読者の好奇心をそそる方法を持っています。の愛好家として偏光ねじれエンディング、私はすべての大騒ぎが何であるかを見るために自分で映画を借りることにしました。したがって、その終わりに何がダウンしますか魅力的です、そしてなぜほとんどの人がそれを嫌うのですか？
魅力的です2016年の選挙後に党のモジョを取り戻す貴重な機会を見つけた士気を失った民主的な戦略家であるゲイリー・ジマー（スティーブ・カレル）を追跡します。ウィスコンシン州ディアラケンでは、ジャック・ヘイスティングス（クリス・クーパー）という名前の引退した海兵隊の大佐が、町の会議で文書化されていない移民を擁護するためにウイルスになりました。ジャックで民主党を証明するチャンスを見ることで、田舎のアメリカとの接触を失っていないゲイリーは、謙虚なバーグにジェッツを産み、市長に立候補するために彼を募集しました。ジャックはしぶしぶ町への愛から同意します。彼の優しい娘、ダイアナ（マッケンジー・デイビス）は、「彼はそれを救うために何でもするだろう」と言います。しかし、地方自治体の選挙は、ゲイリーの保守的なライバル（死に、ヘルメットの髪のローズバーン）が現職とディアラケンの原因を引き受けるとき、国家の政治的軍拡競争に陥ります。 Yuppie Politicos、Cable-Newsカメラの乗組員、グロテスクなスーパーパックドナーの大群に群がっています。
最初の2つの行為については、魅力的です魚を嫌い、水をあまり気にしない人によって作られた水の魚のようなコメディのように演奏します。カレルのゲイリーは、まったく不快な人物であり、卑劣な皮肉と効果のない手巻きの間を切り替えるウィンドバッグです。しかし、彼は私たちのPOVでもあり、3次元に近いものでスケッチされる珍しいキャラクターです。彼はそれを間違っていますが、彼は何でもしている唯一の人です。対照的に、この映画は、ディアラケンの住民に人々としてあまり興味がありません。彼らは暗号であり、驚くほどシンプルな信頼性のアバターです。キャストの残りの部分はさらに悪化し、政治的な漫画の姿のように衣服に文字通りのラベル（「目が覚めた」）で飛び出します。
つまり、ひねるまで。ジャックの勝利のチャンスが染み出されると、ゲイリーは彼のチームに最後の途切れの泥だらけを投げます。取り乱して、ダイアナは相手のオフィスに出会います。そこで私たちは真実を学びます。ダウンのバイラルビデオからの全体は、彼女のアイデアであり、暗いお金の寄付で何百万人もの人を引き付けることで町の旗を奪う経済を再活性化する計画でした。ジャックが理想的なレッドステーターの裕福な郊外のリベラルのビジョンのように感じたなら、それは彼がそうだったからです。そして、Deerlakenの人々が代理店にむしろ不足しているように見えるなら、それも設計によるものでした。誰もがDCカーペットバッガーのテーブルを回すために役割を果たしていました。それ町を救うために彼らがする「何でも」でした。セイツが書いているように、「スチュワートは浅く感傷的で予測可能であるように見えます意図的に、浅く感傷的で予測可能なアメリカの政治がどれほど浅くて予測可能なものになったかを示すために…[彼のメッセージ]は、「まあ、それは想定吸うために、なぜならすべて吸う」
批評家が比較しました魅力的です（不利に） プレストン・スタージスの作品に、しかし私にとっては、ひねりは最近の作品を思い起こさせます：ビル・フォーサイスの最愛の1983年コメディ地元のヒーロー、地元の人々に製油所のために土地を売るよう説得することを期待して、遠くのスコットランドの漁村を訪れるアメリカの石油スカウトについて。 （その映画のネタバレ、あなたできる 家賃 オンライン、従う。）ここでも、部外者は冗談の尻になります。村人の売却に対する反対のように見えることは、価格を引き上げるための策略であることが判明しました。ディアラケンの善良な人々のように、彼らは現金を獲得するのを待つことができません。
それで、なぜ同じトリックが機能するのか地元のヒーローしかし、明らかにないで作業します魅力的です？何よりもまず、地元の彼女oは、その設定への愛に満ちた映画であり、特に自分自身であるキャラクターで満たされています - バーテンダーであり会計士、人魚であるかもしれない美しい科学者でもあるランディの宿屋のキーパー。また、Forsythが彼の公開を終了するまで待たないように良い感覚を持っていることを助けます。 （それは途中で起こります。）町民はアメリカの訪問者をだましているかもしれませんが、映画は決して私たちをだまそうとしていません。
それはまた、それを伝えています地元のヒーロー、オイルマンが真実を学ぶと、彼は映画の残りの部分を費やして町を救う方法を考え出そうとしています。魅力的です、カレルのキャラクターは単に去ります。ハートランドの浅い眺めのために沿岸リベラル派を90分間oldった後、映画は実際にその見方を複雑にするために多くのことをすることはできません。そして、私たちが住民が彼らの無防備であることを垣間見るとき、その効果はおそらくスチュワートが意図したものではないでしょう。映画の終わり近くで、いくつかのバーフリーがメディア理論家のニール・ポストマンの熱心な読者であることを明らかにしています。ランク付けされているシーンには、ウインク要素があります。ウィルモアが言うように、「誰が知っていた、ずっと、視聴者はそれらの人が馬鹿だと仮定するはずだった？」
そして、それらは単なるテーマの問題です - あらゆる時間にわたって論理レベルで終わることを考えてください、そしてあなたの心は緊張の下で屈するでしょう。 （パンデミック中のフェイスマスクの重要性に誰も同意できない国では、町全体レーンのように、あなたがレーンのように、期待の「賢い」転覆を見つけても、あなたはおそらく次のことに先送りされるでしょう。 Chyronは、「お金はずっと幸せに暮らしていた」と私たちに知らせてくれました。それはスチュワートの古いギグで機能したかもしれない種類のギャグですが、この設定では迷惑なほど独善的に感じます。悪化の瞬間よりも「禅の瞬間」です。
