自宅でディクソンをドリューしますレコード。 写真：HBOマックス
レコード聴衆のために上映される前に、メディアストームの中心になりました。監督のカービー・ディックとエイミー・Zieringからのドキュメンタリー（以前のコラボレーションには含まれます怒り、狩猟場、およびオスカーにノミネートされました目に見えない戦争）、掘り下げます性的暴行の申し立て2017年後半から2018年初頭に音楽の大御所ラッセルシモンズに反対しました。活動家で作家のシルライエイブラムス、元A＆Rエグゼクティブドリューディクソン、音楽アーティストのシェリーハインズの3人の女性の記述を紹介します。ニューヨークの記者への物語時代。この映画は、1月のサンダンスでの世界初演から2週間離れていました。プロジェクトとのつながりをカットします。伝えられるところによると、それは監督と被験者の両方に衝撃を与えたと伝えられており、その背後にある理由は解析することは困難なままです。
ウィンフリーは、別れを創造的な違いについて説明し、彼女が女性を信じていると強調しながら、彼女は「もっとやるべき仕事があった」ときに映画が祭りに急いでいると感じたと言っていると言いました。犠牲者は耐えました。」報告彼女がAva Duvernayから助言を求めたWinfreyのためらいの少なくともいくつかは、2人の白人の映画製作者が性的暴行だけでなくヒップホップとヒップホップやヒップホップやMisogynoir。しかし、ウィンフリーシモンズを認めた、すべての申し立てを否定している人は、彼の告発者の信用を傷つけようとしながら、彼女の関与を落とすように、個人的にも公的にも彼女に積極的に圧力をかけていました。そして、50セントのような応答ツイートウィンフリーについて「彼女自身を追いかけるだけ」は、彼女が後に直面した猛烈な反発のリマインダーとして機能しました彼女のインタビュー昨年ネバーランドを離れる被験者はウェイド・ロブソンとジェームズ・セーフチャック。
この撤退は去りましたレコード最も強力な協力者がいなかったため、ディストリビューターなしでは、DocはApple TV+とのWinfreyの契約を通じてリリースされる予定でした。しかし、それはまた、生存者に加えて、活動家、ジャーナリスト、学者の配列を含むインタビュー対象者によって作られた多くのポイントに共鳴した現実世界のコーダを映画に提供しました。私があまりにも創業者であるタラナ・バークは、彼らの一人であると言います。私たちが争わなければならない黒人コミュニティには、この追加の層があります、ああ、あなたはレースの前にこれを置くつもりですか？あなたがこのことを起こさせてくださいあなたにとって、今、私たちはレースとしてそれを支払わなければなりませんか？」とレコード現在、新しく発売されたHBO Maxシリーズの最初のオリジナル製品の一部としてリリースされているVultureは、DickとZieringにドキュメンタリーとその乱れた道について、リリースへのZieringに語りました。
目に見えない戦争、軍隊の性的暴行に関するもので、2012年に出てきました。狩猟場、大学のキャンパスでの性的暴行に関するものである2015年に出てきました。ハーベイワインスタインの物語が壊れ始め、フォローアップがあなたにとって自然なことのように思えたとき、私も勢いを取り戻しましたか？
エイミーZiering：それはそれよりもさらにクレイジーな物語です。 2016年、私はサンダンスでju審員にいるように頼まれました。私が動きすぎるのは2年前でした。私はたまたまサンダンスディナーで女性にいて、彼らはローズマクゴーワンの隣に私を座っています。私たちは自己紹介をし、彼女は言います。狩猟場。私はあなたのために物語を持っていますか。」彼女は彼女のハーベイの物語全体を教えてくれます。私はカービーと呼んでいます。ええ、彼についての噂がありましたが、誰が知っていましたか？私はローズに言った、「他の人は話しますか？」私はどこかに飛んで、アシュリー・ジャッドに会いました。私に名前を付けることができない人が他に1人いました - 彼女はまだ公に前進していません。
それで私たちは回って、ハリウッドでのセクシャルハラスメントと暴行で何かをするつもりであるとピッチングを始めました。私たちはやった目に見えない戦争、私たちはやった狩猟場、今、私たちはエンターテインメントビジネスをするつもりです。私たちは決して牽引力を得ることができませんでした。何もない。誰もが「いいえ、私たちは興味がありません」のようでした。 「プラットフォームはそれを再生しません。」 「家に近すぎる。」それは非常識でした。だから私たちは言った、わかった、情報を収集し続けますが、それは一種の保留になります。
それから私も起こります、私たちの携帯電話が爆発し、私たちが売り込んだこれらの人々はすべて、「ねえ、そのプロジェクトはどうなりましたか？」同様に、話をしたい女性は私たちに電話をかけ始め、「私はあなたに話しかけます、あなたたちは何かをしていますか？」と言い始めました。私たちはお互いを見て、「まあ、ここに行きます」と言いました。ストーリーの撮影を始めたばかりです。 「あらゆる業界の誰とでも話す」と言った。それが私たちがドリューを見つけることになった方法です。
ドリューディクソンインレコード 写真：HBOマックス
この映画は私も進行中のときに始まり、あなたはディクソンが彼女が前進したいかどうか、そして彼女がそうするならレコードになりたいかどうかを考慮することから始めます。ニューヨークと会話を始めたその時点で、どうやって彼女を捕まえましたか時代？時代記者は、皆さんが撮影していることを知っています。カメラで認められていることがわかります。
Ziering：私たちがワイドネットをキャストすることを知っていた映画製作者 - 彼女とドリューは両方とも一緒に学校に子供がいました。ドリューは昼食時に彼女と一緒にベンチに座ってしまい、私も続いています。彼女は、「私はそれについて話したことがない、私は進行中のすべてにとてもガラガラしている」と言います。お母さんは、「私にはこれらの映画製作者の友達がいます、あなたは彼らと話したいですか？」と言います。
私たちは電話でドリューと話をすることになりました。彼女は私たちに彼女の話をし、それから彼女は言った、「私が何をしているのか、私が誰であるか、これがどこにつながるのかわからない」。そして、私は言った、「見て、プレッシャーや負担を加えたくない。あなたはたくさん苦労しています。私たちはいくつかのインタビューをするためにニューヨークに出てきます。カメラ上のインタビューをしているだけではどうですか？リリースに署名しません。そして、私たちは皆、その後の気持ちを見ていますか？」私たちは常に生存者との取引をしています。あなたが私たちと話をした後にあなたの心を変えるならば、私たちは前進しません。あなたの感情的な健康が最初に来ます。
私たちは彼女とのインタビューをしました。私たちはそれが壮観だと思った。そして、私たちは自分自身の間で話し、それは驚くべきことではないと言いました。誰もこの重要な跳躍を取り、このように公人になるかどうかにリアルタイムで取り組んでいるのを見たことはありません。それで、私たちは彼女に電話をかけ、「あなたの旅であなたをフォローしていることをどう思いますか？繰り返しますが、あなたが何をしているのかわからないことを知っているので、同じ取引が当てはまります。リリースに署名する必要はありません。私たちの終わりにプレッシャーはありません。私たちは100万の異なる場所から物語を集めています。」映画制作の過程で人々を傷つけたくありません。私たちは彼らのトラウマに決して追加したくありません。
それで彼女はそれが大丈夫だと言った。私たちは本当にそれに固執し、彼女は本当にそれに固執しました。優柔不断と不安はすべて100％本物です。彼女がしなかったほど、これがどうなるかはわかりませんでした。最終的には、彼女が行きたいと思ったところにうまくいったことに感謝しています時代そして、私たちはそれをキャプチャすることができました。
この映画は、ヒップホップの歴史を扱っています - その変化する性別のダイナミクス、そして誰が力を持っていますか。舞台裏で働いていた人々に加えて、音楽アーティストにインタビューするという話はありましたか？
Ziering：私たちはそれについて考えました、そして、私たちはこれがそれを開くよりも、非常に特異な肖像画である方がはるかに良いと思いました。私たちはそれがそのように最も強力にプレイしたと感じましたが、はい、私たちが物を作るとき、すべてがテーブルの上にあります。リストとリストがありました - 潜在的にインタビューするアーティストのリスト全体です。
ヒップホップの世界についてだけでなく、映画は黒人の体験についても、特に黒人女性であるという経験についてです。その外から来る映画製作者として、あなたはあなたのアプローチについてどのような議論をしましたか？黒人の映画製作者をコラボレーターとして持ち込むという話はありましたか？
Ziering：ええ、最初から、私たちはそれなしで映画を作るつもりはありませんでした。 Oprah Winfreyは、プロジェクトで1年以上にわたって非常に活発で緊密な協力者でした。 Appleと[Winfreyの制作会社] Harpoが映画のサンダンスに申請書を提出したのは、Harpoでした。それが関係がどれほど近かったかです。私たちは、このタイプの同盟なしにこのプロジェクトを行うために、またはこのプロジェクトを行うために必要な感度を持っているとは想像もしていませんでした。そして、私たちはそれを偽造しました、そしてそれは非常に成功しました。なぜなら、私は彼らの洞察と貢献とエンパワーメントのすべてがなければ、映画が今日のものになるとは思わないからです。
カービーディック： そして、私たちは映画の女性に主題に私たちを導かせました。彼らは経験をしています - ドリュー、シルライ、シェリ - そしてもちろん映画の他の女性 - [ジョアン]モーガン博士、博士[キンバレ]クレンショー、その他 - は、多くのためにこの分野で働いています。長年、[そして]実際には、これについて多くの考えを先駆けています。映画のすべての女性とのこれらの問題について、継続的で継続的な会話がありました。それは本当に彼らの視点、彼らの洞察、私たちがプラットフォームとショーケースを望んでいた彼らの声です。
エイブラムス、ディクソン、脚本家のジェニー・ルメット[彼はシモンズとの出会いについて書いたハリウッドレポーター]映画の終わりに向かって会い、エイブラムスは自分の経験に具体的である一方で、私の中で進行中のスレッドにも対処する何かを言います。 「全国フォーラムの前であなたの話をどのように伝えますか？しかし、同時に特権を認識していますか？同様に、私たちを見て、私たちはすべて明るい肌で、私たちは皆、従来の魅力的です。私たちの物語が語られたという事実は特権です。それは特権であってはなりません。すべての女性の話は言われるに値します。」これらのトピックについて最初に発言できると感じた人々が、背景であろうと魅力であろうと軽い肌であるかどうかにかかわらず、特権の場所から来る傾向があるという事実とどのように対処しましたか？
Ziering：私たちがそれを扱った方法は、それを映画の中で検査すべきものとして前景にすることでした。明るい肌の特権を参照するクリップを強調するための意図的な選択がありました。それは事故ではありません。それは重要だと感じました。それが私たちの社会の仕組みであるという事実を変えることはできません。この映画はその症状を反映しています。私たちはそれについて報告し、それを強調したかったのですが、それを難読化したり廃止したりしませんでした。
ディック：映画の冒頭で、これらのテーマとこれらの質問が提起されており、私たちがやりたい理由は、映画を見ながら、それらの問題をずっと考えていることを望んでいたからです。
プレミアの前に映画で何が起こったのか（ウィンフリーとアップルと、そして映画から距離を置くという彼らの決定に関して）は、少なくとも報告ごとに、青から出てくるようです。私たちが数ヶ月外で、映画に新しいディストリビューターがいる今、何が起こったのかについてのあなたの気持ちはどうですか？
Ziering：HBOマックスの勇気とリーダーシップに興奮し、喜んで感謝しています。彼らの実績は恐ろしい、彼らは例外的な仕事をし、彼らはサンダンスで映画を見て、「ああ、私の神、これを見なければならない。どうすればあなたを助けることができますか？そこに出しましょう。」私たちは正直なところ、より良い結果を想像することはできません。
ディック：私たちは、これらの女性の声、そして彼らの視点、そしてその分析が国民の聴衆に聞かれて出されることが非常に重要だと感じました。これが彼らの声が聞こえるプラットフォームであることを本当に嬉しく思います。
Tara Readeの申し立てがニュースサイクルに入ったとき、私は、証言の詳細とその後のすべてのものとは無関係の最も速い回答の多くに感銘を受けました。当時の警察に？証拠はどこにありますか？など
Ziering：私たちは非常に長い道のりを歩んできたと思います。つまり、タラ・リードの申し立てが、アニタヒルが受け取られた方法、またはすべての法案クリントンの告発者とどのように受け取られたかを比較します。昼と昼ですよね？ [Reade]は、私の前でも完全に内省され、引き裂かれていたでしょう。ためらうことすらありません。少なくとも今では、資格のある批評があり、瞑想があり、手巻きがあり、フェミニストコミュニティ内に思慮深く微妙な議論があります。それは信じられないほどの進歩であり、あなたが政治的同情を持っているかもしれない公人を非難する人のカテゴリー的な消滅から行くこと、これにどのように対処しますか？なぜこれに対処しなければならないのですか？家父長制について何と言いますか？
シルはアブラムスを入れましたレコード 写真：HBOマックス
ディック：ええ、そしてあなたが言ったように、一般の人々は、生存者の経験をよりよく理解しています。なぜ彼らが報告するのにそれほど時間がかかること、記憶に関する問題、加害者との関係を維持することに関する問題。そこにいると思いますはそれについてのより多くの理解。しかし、私はまだ、存在する生存者に対する真の深い女性嫌悪感と不信があると思います、そしてそれは非常に迅速に増幅することができます。私もすべてを変えませんでした。それは非常にダイナミックな状況で、飛ぶことができます。
私の最初の波も印刷報告によって駆動されました。過去1年間、私たちはこのトピックを扱ったより多くのフィクションとノンフィクションの映画を手に入れ始めました。これらのストーリーを画面に持ち込むという点で何を目指していますか？ドキュメンタリーは、報告された記事には何ができますか？
ディック：明らかに、あなたはこれらの経験を経験した人々を見ます。あなたは彼らの声を聞きます。あなたはドキュメンタリーで非常に激しい方法で彼らと一緒にいるので、この種の感情的で本当の内部経験を得ることができます。同時に、あなたはより大きな問題に対処し、それをより分析的に見る機会があります。ドキュメンタリーは、これらの2つの視点、つまり感情的と分析的な点を融合するのに独特に適していると思います。それが強力なドキュメンタリーである場合、人々がその問題を振り返ると、彼らは他の何かを考える前に、しばしばドキュメンタリーに戻るでしょう。
この映画は、当然のことながら、それらの生存者に焦点を当てていますが、特にシモンズのような人の場合、少なくともこの時点ではそうではないように思われる人の場合、彼らが次に見たいことについて彼らと会話しましたか？法的影響？
Ziering： いいえ、それが私たちの場所だとは思いません。それが彼らの旅であり、それが彼らのプロセスです。私たちは理解と意識を高めるためにここにいます。それが特定の方法で行動するために人々を点火するなら、素晴らしいです。そして、それがそうでなければ、あなたは知っています、素晴らしい。私たちの映画は主に、恐ろしい暴力犯罪を経験する人々の旅に焦点を当てていました。それが私たちのことです。私たちは本当に対処する必要があるので、それはほとんど無関係であり、捕食者は誰であるかどうやってこれらの犯罪は発生します。1回だけでなく、社会的慣習の幹部や彼らの利益を保護したい人々によって体系的に支持され、支持されている方法ではなく、どのように承認されますか。体系的な文化的目覚めとシフトが必要です。 1つの映画で1つの捕食者をノックオフするだけである場合、それは進歩や、最終的には誰にとっても正義がどのように見えるかではありません。
あなたは人々の生活の中でこれらの信じられないほど苦痛な瞬間を扱っており、あなたは今この特定の分野で3つの映画を作りました。インタビューへのアプローチや、それらを提示する方法についてのあなたの考えは、これらの映画を作る過程で変化しましたか？
Ziering：他のドキュメンタリー映画製作者がどのように機能するかはわかりませんが、私たちは根本的に不確実な方法で働いています。スクリプトはありません。私たちは旅の一部です。スクリプトがないため、物事は常に変わります。 [レコード]はまったく異なるプロジェクトでした狩猟場そして目に見えない戦争。各プロジェクトは根本的に異なります。しかし、もちろん、私たちの豊富な知識と専門知識のために、各プロジェクトは特定の方法で成長します。あなたの経験からより容易に利用できる特定の思考プロセスがあります。したがって、そのようにして、繰り返しと継続があります。
