写真：Getty Imagesを介したJohannes Eisele/AFP
2月24日、aマンハッタンju審見つかったハーベイ・ワインスタインの有罪第1度の第3度のレイプと犯罪行為2人の女性、元女優への攻撃のためにジェシカ・マンそして、一度プロジェクト滑走路制作アシスタント私はhaleyi。 7人の男性と5人の女性のju審員有罪判決を受けたワインスタイン2013年初頭にミッドタウンのイーストホテルでマンをレイプしました。3人の黒人女性、1人の黒人男性、6人の白人男性、2人の白人女性で構成された12人のメンバーのパネルは、ワインスタインが夏にハリーイでオーラルセックスを強制的に演奏したことに同意しました。 2006年。彼らは、ワインスタインが2つの略奪的な性的暴行数の罪を犯していないことを発見した。アナベラ・シオラワインスタインが1993年後半に彼女をレイプしたという証言は、これらのカウントの一部でした。ソプラノス女優。彼はまた、マンへの攻撃に対して第一級レイプの罪ではないことが判明しました。ワインスタイン判決3月11日に予定されています。評決の直後に、あるju審員はハゲタカに次のように語っています。今週、同じju審員に追いつき、評決につながったものの詳細を確認しました。彼は匿名の条件について話すことに同意した。
それがju審室でどのようなものだったかについて何を教えてもらえますか？
誰もが審議の初日に部屋に入ったが、明らかに、全会一致ではなかった、それは単なる人間の性質だった。私は運動があり、私たちがそこにいたほぼ30時間にわたって、私たちが一生懸命働いていて、全会一致の評決と集団的決定を下したことを伝えることができました。
あなたがju審員として作らなければならなかった最も難しい選択は何でしたか？
最も難しいことは、証人の信ability性と信頼性を区別し、それが起こったという合理的な疑いを超えて証拠を証明することです。多くの人々がコメントをし、アナベラまたは不平を言っているすべての証人の信ability性について推測しています...それは信ability性や信頼性の問題ではありません。証拠は、罪悪感の合理的な疑いを超えて示さなければなりません。
[Sciorra]、多分私たちは[彼女]を信じていましたが、これは27歳の話です。それは非常に深刻な犯罪にとって非常に高い負担であり、証拠は、これがまさに起こったことであるという合理的な疑いを超えて示されなかっただけです。
性別による故障はありましたか、それともju審員の間でそのようなことはありましたか？
いいえ、ゼロ。ゼロ。人種と性別、ゼロバイアス。
バイアスがなかったことに驚いたのですか？
はい。しかし、私がこのプロセスで学んだことは、あなたがあなたを驚かせる他の人の能力を過小評価してはならないということです。
ワインスタインが証言しなかったという事実を考慮しましたか？
つまり、彼が証言するのを聞きたいと思っていた人々がいましたが、私たちの決定は、彼が自分の弁護で立場をとったかどうかではなく、目の前の証拠に基づいていました。
ju審はワインスタインのものをどのように見ましたかウォーカー？
ウォーカーは私たちの目には完全に本物でした。男は試験の2週間前に手術を受けました。私たちはそれを見ませんでした - 私たちは法廷に歩いて行きました、ウォーカーはテーブルの隣にいました。誰かがウォーカーを見ていたなら、彼らはニュースを見ていました。私たちは最後の人々であり、最初の人々でした。彼が一度立ち上がるのを見たことがありません。 ju審員の一人が歩行者を心に抱いていたら、彼らはニュースを見ていました。しかし、いや、彼は恐ろしい健康状態であり、それは近くにさえありませんでした...たぶん、裁判中に1回または2回会話してきたのかもしれませんが、審議室ではなく、一度ではありませんでした。それは私たちの決定、私たちの集合的な評決にゼロの関係を持っていました。
あなたが言っていることから、あなたは#MeTooがこのプロセス中に作用していないようだと思いますか？
100パーセント。私たちの仕事は、私たちの目の前にあるものに基づいて決定を下すことでした。それは私たちの意思決定にゼロの影響を及ぼしました。
特に、ミミ・ハレイに対する有罪の投票に関しては、ju審員に突き出ていましたか？彼女の証言についてあなたが彼女を信じさせた何かはありましたか？
彼女と彼とのやり取り。召喚されたこれらの電子メールとテキストはすべて、彼女のカレンダーを持っていました。彼とのコミュニケーションと意図全体が専門的でした。彼女は事件の前に2つの進歩とマッサージとパリへの旅行を断りました。だから、彼女は車に乗って一人で彼のアパートに行くことになったかもしれないが、それは彼女が暴行されることを許さなかった。そして、私たちは彼女の証言を私たちに読み返すように頼みました、そして、私たちはクロスビー・ストリートのそのアパートのフロアプランのコピーを求めました[彼女が暴行された場所]。証拠は彼女の証言を裏付けており、それが起こったことであるということである、合理的な疑いを超えて私たちに証明されました。
ジェシカ・マンとはどうですか？
それは明らかに第一度のレイプではなく、3度目のレイプは、その性質の法定的なことの観点から、そのカテゴリーに該当する場合のように、その性質の法定的なことの観点から、より広範な信念の方が大きくなります。精神的に病気または同意を与えることができない人は、そのカテゴリーに分類されます。だから、彼女は身体的に抵抗せず、彼は強制的な強制で彼女を身体的に抑制しなかった。しかし、あなたは知っています、そして多分彼女は逃げることができたかもしれませんが、彼女は身体的抵抗の欠如にもかかわらず彼女に何が起こったのかに同意しませんでした。彼女が実際に彼女の人生のあらゆるポイントで健全な心であったかどうかは、ちょっとした疑問符でした。合理的な人は、同意がないことを知っていたでしょう。
あなたが見たときのあなたの反応はどうでしたか裸の写真ワインスタインの？
私はそれが嫌だと思った、そして私は主題について話していない。私は彼らが誰にもそれを示すことは非常に不快だと思った。私は彼が性犯罪で告発されていることを理解しており、それらの写真を撮るのは地方検事の権利ですが、それらの写真は伝統的に、私の理解では、捕食者やその性質のものを特定するために使用されます。誰もが彼がどのように見えるか知っていますね私は彼がそのように会う必要はありませんでした。つまり、ジェシカ・マンが証言した彼の背中のにきびを裏付けることは、それは犯罪の一部ではないことを知っていると思います。それは本当に裁判所に場所がなく、私たちの意思決定に影響を与えませんでした。それはただ不快でした。
彼らが彼を屈辱しようとしているという感覚を得ましたか？
私は知りません、私は彼らの動機について話すことができません。彼らは、肌の質感とそのようなこと、またはジェシカ・マンが彼の性器について行ったコメントについての証言を裏付けることであると言って、自分自身を守りました。しかし、繰り返しになりますが、彼女は彼の体がマッサージ中にそのようであると説明したことは、それとは何の関係もありませんでした[彼の犯罪？]。
ワインスタインの弁護士に対するju審員の印象は何でしたかrotunnoの女性？彼女はどうやって出会ったのですか？彼女が証人を反対尋問するのに効果的であるかどうかについての議論はありましたか？
私はあなたに言うことができます、誰でも他の人について自然に異なる感情を持っていると言うことができます。あなたが知っている、人々は人々に特定の方法をこすります。部屋でかなり満場一致で、誰もがドナ、デイモン[チェロニス]、アーサー[エイダラ]にかなり感銘を受けましたが、ドナやデイモンほどではありませんでした。彼らは明らかに非常に知的で、非常に有能な人々です。彼女を攻撃する人々は基地から離れていると感じています。なぜなら、彼女は私たちが住んでいる世界の現実と現実、文化に幻想がないと確信しているからです。彼女はやるべき仕事を持っています、そして彼女はそれを本当にうまくやっています。ですから、私は両側のほぼすべての人、検察にも感銘を受けました。
誰もがこれらの2つのカウントで有罪判決を下した理由について私に話すことができることはありますか？
私が言う唯一のことは私のボイラープレートのようなものです。証拠は、その時代、その場所で、その時、あなたはそれをすることができないことを示しました。それは犯罪です。
