好意、泡、陰謀理論についての講演。写真：ユニバーサル写真
狩り昨年秋に劇場で出てくるはずだった。しかし…それはしませんでした。その後、今月リリースする予定でした。一種の。狩りついに世界的なパンデミックの真ん中にある劇場を襲い、ファンが地元のシネプレックスに映画を見るのを非常に困難にしました。ありがたいことに、a悲惨なオープニングの週末、ユニバーサルは、3月20日現在、スタジオがプレミアムレンタル価格でオンラインで利用可能な最初の劇場リリースを選択することを発表しました。狩り。呪いが壊れていますか？
その上リリースする長く曲がりくねった道、Blumhouseが制作した、クレイグ・ゾベル- 指揮する、デイモン・リンデロフとニック・キューズ執筆映画は、政治的に分裂的で、有毒な、人種差別主義者（その大統領の功績）と呼ばれ、全体としてアメリカに損害を与えています。そして、それは誰もがそれを見る前でした。ただし、プレレリースの手撮影に反して、狩り左のマガタイプに対する憎しみについてだけではありません。作家によると、それは人々の判断についてです全て政治的所属は、いわゆる「反対側」について作っています。プロット アテナ（ヒラリー・スワンク）、アルファ、アルファ、アルファは、将来の右アメリカ人を誘nして狩ることを決めた偽善的なリベラルなエリートのグループと、クリスタル（ベティ・ギルピン）であり、衝撃的に戦闘に充実した狩りのメンバーであり、白人ナショナリスト、フォックスニュースのファン、彼女を取り巻く同性愛嫌悪者とはほとんど共通していません。悪役の海では、クリスタルが私たちの唯一の希望です。
クリスタルの物語の過程を通して、リンデロフとキューズは、多くの政治化された概念に触れています。でサウスパーク - スタイル、「Everybod's A Mark」風刺、メッセージを解析するのは難しい場合があるので、共同ライターにすべてを支援するように依頼しました。彼らの映画のリリースに先立って会話の中で、彼らは彼らのアプローチを説明しました最も危険なゲーム政治のバージョン、彼らが彼らの悪役をどのように特徴づけたか、そして途中で彼らに影響を与えた陰謀理論。
瞬間があります狩り、スポーツのために貧しいアメリカ人を狩るエリートの一人が「もちろん、私は犠牲者を責めることは決してないだろう」と言うとき。このラインは、殺人者の明らかな偽善を楽しむことを意図しているように思われますが、私の周りでも言語の光を習慣的に使用し、時間の上昇の動きを習慣的に使用することも意図されていましたか？
リンデロフ：ご存知のように、私が書いている間にそれは私に言われましたウォッチマン、そしてそれは非常に深い方法で私にこだわっています。最も危険な人々は、あなたが達成する永続的な状態ではないので、目が覚めたと特定する人々ですよね？それは練習です。それで、私たちはすぐに、この映画のすべてのプログレッシブが彼らが目が覚めたように感じたと決めました。この男は、彼が正しいことを言っているように感じます：「私は犠牲者を決して責めません。」しかし、彼は文字通り誰かを殺そうとしているので、彼は悪役です。その特定のフレーズの彼の使用法は、それが何を意味するのかさえ理解していません。
それは有効な[質問]を超えていると思いますが、私が言うことは、そしてこれが防御ではありません - 私が[私も言語の光を作ることについて考えたことはありませんでした。しかし、私はその上に麺を入れています。
キューズ：私たちは非常に思慮深く、文化的な会社のラインを述べることができる特権的な人のアイデアにある種の真実を見つけることについて会話をしようとしました。それは、私が世界で観察したこと、より深刻な問題の純度化のように感じました。それは100％の否定的なことだと思います。しかし、それは問題をまったく減らすことを意図したものではありませんでした。それは、それが扱われる偶然の減少であることを意図していました。
狩りジョークで誰が送信するかに対して平等な機会のアプローチをとる。すべてのグループは潜在的なターゲットです。しかし、作家はこれらのグループの内外で自分の立場をどのように尋問したのか、そして結果としてどのような種類の仮定やアイデアが彼らの特徴づけに入ったのでしょうか？
リンデロフ：このような話をすることにはある程度のhub慢がありますが、私たちの仕事、ナンバーワンは、「問題があり、問題はバブルにかかっており、私たちのバブルは基本的に人口が多いということです私たちと同じことを考えて感じる人々によって…私はこのバブルの中に白く、シスジェンダーで、ヘテロの男性です。私はそれを他の白人、シスジェンダー、ヘテロの男性と一緒に囲んでいるようにキュレーションしています。それを非常に意識しましょう。私たちができる限り自分自身に一生懸命に行きましょう。」それが基本的に私たちのプロセスでした。で最も硬いショットを撮る必要があります私たちのバブル。私たちが自分自身をからかっていなければ、映画を通して自分の道を見ることができなかったことが不可欠だと思います。
キューズ：これらの非常に裕福なエリートが悪役である理由は、そしてそれが最初からDNAの一部でした - それは、それが私たちの生活の中で私たちの生活に精通しているものだと感じたからです。特権的な生活。それは非常に有利な存在であり、いつも自分のバージョンであることをからかうのに最適な人は常に感じています。グレン・ハワートンと[エリート]が言うことの多くは、私が言うことです、あなたは知っていますか？それから、私とデイモンが狩りをしているという事実の本質によって、私とデイモンが英雄的な役割に精通していないという全国のあらゆる場所からこれらの日常のアメリカ人を置くというアイデアは、同じ理由で魅力的でした。特にクリスタルでは、全体のアイデアは、あなたの考えの反対であるときに、その表紙で本を判断していました。
狩りたとえば、「両側に嫌いな人がいる」という基本的な仮定に取り組んでいます。たとえば、別の文化を充当する白人に腹を立てている人々は、大統領を弱体化させる深い国家陰謀があると考える人々と同じ風刺シチューに存在することを意味します。作家たちは、彼らが特定の議論を平らにしているのか、それとも特定の人々の批判にゆるくなっていたのかと心配していましたか？
リンデロフ：[私たちは風刺に近づきました]非常に慎重に、また中国の店で雄牛のエネルギーを持っています。問題は、あなたがあまりにも注意しすぎるなら、楽しむことはありません。そして、あなたが楽しむためだけにそこにいるなら、あなたは責任を負いません。どちらも共存しなければなりませんでした。それで、私たちはできる限り現実を高めました。狩られている人の何人かは、文字通りティキ・トーチの男または死んだ動物の隣でポーズをとる男です。それらは、自由党が保守派と見なしているものの2次元のステレオタイプの表現です。そして、私たちは自由主義者と同じことをしなければなりませんでした。しかし、映画には1人のキャラクターがいなければなりませんでした。ステレオタイプの慣習に反したヒーローで、あなたが彼女を見ると基本的に「ああ、彼女はこのようなアクセントを持っています。彼女はこのような服を着ています。これが彼女です。」そして、彼女について間違っています。映画を警告の物語について見させましょう。あなたがそれを間違えたときに何が起こるかがここにあります。
観客がアテナにクリスタルについて間違っていることを望んでいるという考えは、「感謝祭で叫んでいる叔父について私は間違っているのかもしれない。たぶん彼には目を合わせるよりも少し多くあるのかもしれません。たぶん私は彼をこの特定の車線に入れようとしています。
キューズ：プロセス全体で見つけたと思います狩り、 私たちが最高の映画から漂流した時代は、私たちが実際に十分に極端に進んでいなかった時代でした。人々がそれの不条理を笑っていたとき、私たちは映画が望んでいたもののために私たちのスイートスポットにいるようなものだったように感じました。解説はユーモアのテクスチャーと角度のようなものであり、関連性を提供しましたが、ストーリーテリングの賢さ、ノーススターは期待を覆していました。残り物とのウォッチマン。
「陰謀理論」という用語は、一般に軽jor的な意味合いをもたらし、特定の陰謀の魅力は偏った証拠または不正確な証拠に基づいていることを示唆しています。しかし、CuseとLindelofは現象に穏やかなアプローチをとっています。実際、彼らは最もとんでもない陰謀理論であるピザゲートにインスピレーションを見つけることができました。
リンデロフ：ベン図に重複がある場合は残り物そして狩り、私たちが信念を対処メカニズムとして使用するのはこの考えです。私たちが作っている間、私たちは陰謀理論についてたくさん話していました残り物、 そして 陰謀論は世界の感情的な対処メカニズムであると信じています。真実ははるかに不安であるため、すべてをコントロールするイルミナティがあると信じるのは実際にはより慰めです。それは混oticとしていて、時には本当に悪いことが本当に良い人に起こることがあります。孤独なナッターは大統領を暗殺することもありますが、それが私たちに構造を与え、この奇妙な方法で私たちがより快適に感じるので、彼らがスキームのポーンであると信じるのは簡単です。
キューズ：私たちは、誰かがスタイルで狩りをするように動機付けられるものについて、多くの異なる反復を経験しました最も危険なゲーム、 そして 私たちが最も興味深いと感じ続けたのは、ピザゲートでした。ストーリーとしては本当に驚くべきことです。なぜなら、あなたがそれに入るほど、それはより驚くべき詳細があるからです。それで、そのターン、そして人々が今や別の人々のグループについて今信じられるかもしれない最もクレイジーな陰謀論とは何かのアイデア。では、それが現実になったらどうなりますか？それが私たちを興奮させたものでした。
「キャンセル文化」は非常に分裂的な用語です。これは、いじめを自分の行動に責任を負わせる正当な理由と融合するためによく使用される用語です。しかし、彼らの映画が文字通り、一時的にキャンセルされたことを考えると、デュオの用語に対するデュオの見解は何ですか？
リンデロフ：基本的にあなたはペルソナではないと言っているという考え、あなたはキャンセルされます - それがキャシー・グリフィンに起こったら、私はちょっと行きます、「それはでたらめです。彼女は自分自身を表現するためにキャンセルされるべきではありません。」同時に、あなたが挑発的なアイデアを支持するつもりなら、あなたは自分のやり方が何が来るのかを警戒する必要があります。保護するために文化のキャンセルが存在すると思いますよね？あなたは、誰も罪のない人が基本的にシステムに一掃されないことを信頼しなければなりません。
しかし、私はガラスの家の中にここに座って石を投げることはできません。後知恵で、「すべてのハブバブは何だったのか（」狩り] について？"同時に、私たちは100人がスクリプトを読むこのプロセス全体を経験しました。私たちはルイジアナ州の映画を、あらゆる人生と政治的イデオロギーの人々の乗組員と一緒に撮影しました。私は誰かが私のところに来て、「この映画は問題がある」と言うのを待っていました。それは攻撃的です」そしてそれは決して起こりませんでした。たぶんそれは私が私のものであり、誰が私のところに来てそれを言うつもりだからそれは決して起こらなかったのでしょうか？しかし、何を推測しますか？私のキャリアで私に近づいてきて、「デイモン、これは問題です。それはあなたに起こりましたか？」
過度に簡素化されるべきではないものを過度に単純化でき、完全に完全に微妙になるはずのものを過度に単純化できれば、それが彼らの作品の領域外での誰かの行動に関連するとき、文化をキャンセルすることはおそらく良いことだと思います。しかし、キャンセル文化が作品の内容のために何かをターゲットにしているとき、それは悪いことです。繰り返しになりますが、幅広い一般化ですが、私たちはまだ資本主義社会に住んでいます。業界に決めましょう。もし狩り出てきて爆撃し、腐ったトマトで30％でしたが、それは文化をキャンセルしていません。それはこれがたわごとであり、存在するべきではないと言っている人々です。しかし、誰かが映画をリリースすべきではないと言っているなら。何？なぜだめですか？なぜ私たちは人々が自分自身のために自分の心を補うことを信頼できないのですか？
