小さな女性の始まり

Louis Garrel（Friedriich Berre）とCarnander Rundan（So Mach）小さな女性。写真：ソニーの写真がリリースされています

小さな女性出版社ダッシュウッド氏（トレーシーレッツ）のオフィスで、それが始まる場所で終わります。

グレタ・ガーウィグの映画のオープニングでは、ジョー（サオール・ロナン）がダッシュウッドのドアに立ち、自分自身を自分のものとして主張することさえしない短編小説を販売するために自分自身を心に留めています。そして、映画が結論に近づくと、2年後、彼女は彼の机に座って、彼女が書いている小説のヒロインの運命について議論します - 彼女は結婚しますか、それとも彼女は未婚のままですか？ジョーは、キャラクターが結婚に関心の欠如をしっかりと繰り返し表明したことを指摘しています。 Dashwoodは、読者がそのような結果を受け入れられないと思うだろうと反論します。印刷する価値はありません。」私たちは、それが彼らが戦っている小説の結末だけではないことを理解しています。ジョーがこの時間を書くのに苦労している本は実際には明らかであることが明らかになりました小さな女性自体。彼らは私たちが見ている映画で何が起こるかについて戦っています - このハイブリッドバージョンのジョーは、アルコットの最も有名なキャラクターの創造について著者のルイザ・メイ・アルコットに責任があるかどうかにかかわらず、ページのキャラクターのようになりますか、それともページのキャラクターのようになります彼女を書いた本当の女性。

ガーウィグのアルコットの小説の独創的な再編が、何らかの形で物語をパズルボックスに変えて、デコードに強い集中を必要とするパズルボックスに変えたという散らばった苦情を買うのは困難でした。 Gerwigのバージョン小さな女性時間内に前後に飛びますが、それは正確ではありません失った。 3月の姉妹のサガを非承認することは、兄弟ごとの異なる関連から始めるように聴衆に頼むほど難しくなることはありません。 Meg（Emma Watson）、Jo（Saoirse Ronan）、Beth（Eliza Scanlen）、およびAmy（Florence Pugh）にそれぞれ別々の大人として紹介されています。都市、無効で、パリの海外のアート学生。彼らは個人として始まり、1861年にマサチューセッツ州コンコードで上品な貧困で育った彼らの共有された子供時代に映画が戻ってきたとき、彼らの形成的経験が彼らの後の選択にどのように知らせるかを理解しています。

真の不確実性を提供する映画の中で唯一のシーケンスは結末であり、それは意図的に、決まった決意の欠如とともにそうしています。その時点までに、小さな女性それ自体に追いついたばかりです。過去の一部は、現在に近づいて近づくことに戻ってきました。グランドフィナーレに到達する前に、フラッシュバックの最後のちらつきがあります。ジョーとフリードリッヒバール（ルイガレル）との最初のミーティング、ドイツの教授であるドイツの教授が小説で結婚しました。そして、彼らはより多くの可能性を伴う友情を築いた屋根の下で。その後、映画はタイムラインの間でホッピングを終えます。代わりに、以前は現在のストーリーラインであったものが、映画が前進するにつれて過去になります。あるいはそれが起こることではなく、最終的に私たちが見ることは、2つの異なるポイントの並置ではなく、2つの異なる現実です。彼女の実際の生活の中で。

そのため、あるシーンでは、Bhaerが再びジョーに会う言い訳をはっきりと探しているのを見て、3月の家に訪れました。それから私たちはダッシュウッドの家庭にカットしました。そこでは、娘がジョーの原稿を握りしめ、次に何が起こるかを知ることを要求する部屋に駆け込んだとき、最初に退けた出版社が彼の手に打撃を与えるかもしれないことに気付きます。その後、笑いのエイミーとメグがジョーを駅に急ぐために使用している馬車に戻って、彼女が愛する男が永遠に去るのを止めます。そして、最後に、私たちはその運命的な議論のために、ダッシュウッドのオフィスにいます。ここでは、Dashwoodが本のヒロインが彼女の最愛の子供時代の友人であるLaurie（TimothéeChalamet）が長年にわたって多くの苦しめられたAlcott Readerのそれを反映していなかった理由についての質問をしています。ジョーは、キャラクターが誰かとしてしまうという譲歩 - 「結婚は常に経済的命題だったと思います。フィクションでさえ、エイミーはローリーに以前に言った行を反映しています。多分、そのシーンの著者が誰であるかを思い出させるものです。

映画がこの交渉から再び鉄道駅に戻って、夜に輝くとき、私たちが見ていることがジョーの人生で起こっていることが起こっているのか、それとも彼女が書いている半自伝的な本の一部なのかは不明です。音楽は膨らみ、何が起こるかが昔からの昔のもの、大きな仕上げです。雨の中をレースすること、群衆の中を探している必死の探求、そして映画の長い歴史の中で常に輝かしいキス幸せにシグナルをするために使用されています。それは2つの角度で示されるのに十分な驚くべきクリンチです。 Gerwigの脚本では、シーンのヘッダーは次のように述べています。「現在は過去です。あるいは、フィクション」、カメラでも見える方法で曖昧さです。この時点まで、それを現在のようにマークするためのクールな色合いがあったタイムラインの一部ですが、シーンには記憶または製造の温かいトーンがあります。

アルコット自身は結婚したことがありません。ガーウィグが映画でジョーに与えるラインの1つ - 「私はむしろ無料のスピンスターになり、自分のカヌーにパドルしたい」ということは、実際には著者自身のものです。彼女はジョーも結婚するつもりはなかったし、読者は言うまでもなく、これについて彼女自身の出版社と衝突した。彼女が最初の部分の後に友人に手紙を書いたように小さな女性「非常に多くの熱狂的な若い女性が、彼女がローリーや誰かと結婚することを要求して私に手紙を書いた。 Bhaerは、その観点から、Alcottが結婚を「まるでそれが女性の人生の唯一の目的であり目的であるかのように」結婚を扱っていると考えた聴衆に対するorneryの反応です。ジョーが誰かとペアにされなければならなかったなら、彼女は決めた、それは彼女が生計を立てていた商業小説を書くことから彼女を恥じる年上の不在の男と一緒だと決めた。本の中で、Bhaerの提案は甘く厄介です - 空港ターミナルに相当する19世紀に相当するクライマックスはありません - 彼らは町で用事をしている間、彼は買い物でいっぱいになって、彼女はベッドラグと湿っています。

ガーウィグが彼女のソース素材に作るすべての愛情のこもった微調整の中で、それは彼女が最も多くのことを感じることができるように彼女がすることです。女性。映画のbhaerは、ページ上のページのようなものではありません。彼は、アルコットの言葉を使うことではなく、非常にひねくれたピックではありません。たとえば、文学的なbhaerは、フランスの俳優であり監督のガレルが演じるドリームボートではなく、ジョーが「彼の顔に本当にハンサムな機能を持っていない人」と説明する頑丈でひげを生やした仲間です。映画の中で、キャラクターがジョーの執筆を不合理に批判するとき、彼は彼女の執筆の道徳的資質を懲らしめるのではなく（本の中であるように）、彼女がそれにふさわしくない物質に彼女の才能を無駄にしていることを示唆するためにそうします。そして最も重要なことは、映画では、ローリーと一緒に彼女を見る前にジョーと一緒にBhaerを見ることです。彼は、移民や人生にあふれている賑やかなニューヨークとリンクしています。ビアホールでの彼らのダンスは、彼らの関係を国内の義務への消極的な降伏ではなく、新しいものの約束に満ちたものとしての関係を設定します。

ジョーが小説の支払いと著作権をめぐるシーンの後、映画はさらに2つのシーケンスの間でカットされます。一つには、ジョーは彼女の本が印刷され、縛られているのを見ています。もう1つは、すべてのキャラクターがPlumfield Academyに集められており、学校はGrouchy Aunt March（Meryl Streep）によって彼女に残された家に設立されました。スクリプトの後者のシーンは「フィクション（？）」とラベル付けされており、彼女がリードした人生ではなく、ジョーが書いた本の結末を表すと解釈できます。著者としての彼女のキャリアについて。しかし、Gerwigのたぶん結末ではないかもしれないことについて特に素敵なのは、その呼び出しを行う必要がないということです。たぶん、それらは2つの別々の可能性、たぶん1つのフィクションと事実であり、おそらくそれらは共存することができるかもしれません。ガーウィグはトップスピニングを去り、彼女のキャラクターがハッピーエンドを得るために結婚する必要がないことを私たちに感謝させます。ダッシュウッドが言うように、「それはロマンスだ！」そして、ジョーが言うように、「それはmerc兵です！」人生の多くのことのように、それは実際には両方の少しです。