写真：Miles Aldridge/Trunk Archive
この記事はで紹介されました1つの素晴らしい話、ニューヨーク読書の推奨ニュースレター。ここにサインアップしてください毎晩それを取得するために。
私の娘3歳になって、「子供向けのベストファースト映画」をグーグルでグーグルで始めました。確かに、誰かがすでに3歳の子供に最も適していた数百の児童象徴的な映画のどれを正確に並べ替えたに違いないと私は考えました。確かに、たくさんのリストと提案がありました。
ありませんでした。私の公共図書館は、脊椎にディズニーのロゴを備えたDVDの未分化の棚でした。幼稚園のセットを対象としたリストは、2歳と4歳の間の主要な発達の違いを無視しているように見えました。そして、推奨事項はどれも、私が本当に望んでいた情報でタイトルを壊しませんでした：それはどれほど怖かったですか？それは何についてでしたか？物語はどれほど複雑でしたか？暴力的でしたか？歌はありましたか？それは良性の方法で不快でしたか、それとも有毒な方法で不快でしたか？
私はテレビ評論家です。私は私が良いと思ったこと、私が楽しんだもの、何をしたかという私自身の批判的な感覚を磨くのに長い間費やしました良い意味する可能性があります。私の3歳の善意は非常に異なっていました。もちろんそうでした！しかし、それを知っていて、私が彼女が好きなことを予測するのは簡単ではありませんでした。
親になる前に聞いたことのないサイトである有用で明確で包括的なガイダンスを提供することに近づいたサイトは1つだけでした。常識的なメディア。その評価は、幅広の意味のない範囲ではなく、特定の年齢（3-PLU、4プラスなど）によるテレビ番組や映画をリストしました。コンテンツの説明は、怖さについて警告し、暴力の特定のインスタンスを説明し、テーマと概念によってタイトルを壊しました。他のリストが通常のラインナップを提案した場合ピクサーそして、私が確信していたドリームワークスは年長の子供たちにとってより良いだろうと、常識メディアは提案したwinnie-the-pooh、好奇心george盛なジョージ、そしてグラウランドのエルモの冒険。そして、一見すべてのものの評価とレビューがありました - すべてのNetflixオリジナルのアニメーションキッズショーは聞いたことがない、6つのティンカーベル映画のすべて、すべてのスピンオフレゴショー、私自身の子供時代が終わってから出てきたすべてのマイナーリーグディズニープロパティと私は注意を払うのをやめました。
私はかなり常識を使い始め、それからどこでもそれを見始めました。ターゲットのウェブサイトの「親情報」タブに、ドラゴンを訓練する方法7歳以上の子供に最適でした。チケット販売サイトFandangoで、年齢の適切性についてアドバイスをくれますレゴバットマン映画; NPRでは、映画やテレビ番組の報道を聞いたところで、承認の印章の名誉のためにCommon Senseが選んだことがありました。 Common Senseの年齢評価は、Verizon、AT＆T、Spectrum、Cox、DirectV、およびApple TVのプログラムガイドに表示されるようにライセンスされています。娘が幼稚園に行ったとき、私は彼女の学校から受け取った電子メールで、クラスで示される映画について私に知らせてくれました。
Common Sense Mediaは、私が理解するようになった、子供たちが見ても大丈夫なことについてのほとんどすべての大規模なガイドラインのデフォルトの決定者です。テレビ、映画、本、ビデオゲーム、YouTubeチャンネルをカバーする35,000のエントリがあり、月に約600万ページの視聴を受けています。これは、全国の公立学校の参照であり、何千もの学校で続くデジタル市民のカリキュラムを書いています。
「あなたの子供が見ても大丈夫」というスペースを完全に夜明けし始めた常識メディアの完全な支配が私に完全に夜明けになり始めました。質問は、常識が何であるか、その目標が何であるかさえではありませんでしたが、私はそれらのことについて間違いなく興味がありました。むしろ、その基本的なアイデンティティは私には不可能に思えました。すべての種類の家族や背景から、すべてをレビューして評価したすべての子供にとって何が大丈夫かについての中心的な決定のハブです。
私の批評家の脳は、異議と質問とともに鳴き始めました（真剣に、これらの人々は誰ですか？評価はどのように機能しますか？）、私は同時現実から逃れることができませんでした：常識の評価は非常に慰めでした。
ジム・ステイヤー2003年にCommon Sense Mediaを設立しました。彼はスタンフォード教授であり、長年の子供たちの福祉擁護者です。 1988年、SteyerはChildren Nowと呼ばれるロビー活動グループを開始し、テレビでの子どもに適したプログラミングを求めました。 Steyerが言うように、Common Sense Mediaのアイデアは、チェルシークリントンがSteyerの学生の1人になり、最終的に彼のTAになった後に出会ったBill Clintonから来ました。彼の最初の本を書くとき、2002年からの警報師「メディアが私たちの子供たちにどのように影響するか」というテキストが呼ばれています他の親、Steyerは、メディア規制について前大統領にインタビューしました。 「「ジム」」とシュタイヤーは、クリントンが言ったと思い出します。そして彼は言います、「あなたは知っている、あなたは大きな組織を構築します。ただやってみませんか？」私は、「それをファック、それが私がやろうとしていることだ！」 」
兄弟が民主党の大統領候補であるトム・ステイヤーであるシュタイヤーは、クリントンや大手ハイテク企業のCEOなどの人物を含む種類の物語を語ることにつながり、lo然とし、傾向があります。 Steyerにとって、Common Senseの格付けとレビューの大規模なライブラリは、常に目標ではなくインセンティブとして意図されていました。彼は常識を主に擁護団体にすることを意図していましたが、NRAやAARPのような組織を見て、メンバーシップの基盤を構築することでの成功は、Steyerが「無料のものを手に入れる」ようにメンバーのために主に来ると判断しました。常識の評価、Steyerが「消費者レポートメディアのためのガイド」は、無料のものです。組織が強力なロビー活動ベースを確立するのを支援するものです。
そのベースは最終的に実現しました。 Steyerは現在、彼のエネルギーの大部分を常識のロビー活動、Common Sense Kids Actionに費やしています。これは、子供の安全性の問題を擁護しています（アンチ蒸発は最新の十字軍です）が、彼はまだ常識の卓越性を維持し、ハリウッドとの関係を管理する責任があります業界の数字。彼は、NetflixのCEOであるReed Hastingsと話すことについて話してくれます。13の理由出てきたそして、ショーの有害な主題を考慮していないことを彼にchiり、常識の特徴に反対したクリエイターからの呼びかけについての話をします。彼は、クエンティン・タランティーノが彼に電話をかけて、彼の映画の1つを与えたという格付けの常識について不平を言うために彼に電話をかけたと言います。
同一で公正な、イデオロギー的に中立的な編集基準に関する35,000のレビューのカタログを作成することは人間的に可能ですか？レビューアンドレーティング事業には、130人以上のフルタイム従業員、フリーランサーの軍隊、サンフランシスコ、ロサンゼルス、フェニックス、ロンドン、ニューヨーク、ワシントンDCのオフィスがあります。非常に大きく、そして常識は中立性のアイデアに非常に強いので、常識のレビューを書くプロセスの多くは、1人のレビュアーの個々の味や腸のレベルの反応の区別を覆すように設計されています。特定のタイトルを年齢格付けを割り当てるには、レビュアーはいくつかの異なるコンテンツ領域内で作業を分類して定量化する必要があります。悪い言語はありますか？いくら？各単語のインスタンスはいくつありますか？特に何の言葉ですか？ヌードはありますか？いくら？いくつのインスタンス？グラフィック暴力はありますか？それは銃で演奏されますか、それとも他の武器で演奏されていますか？武器はいくつですか？画面上の死亡はありますか？
各「強化剤」はタイトルの年齢評価に貢献し、各年齢評価には許可された資料の独自の分類があります。 Common SenseのRubricsは、13歳の性的格付けの2回の評価が8歳のものと同じではないという事実を可能にします。 （1992年の映画の8以上の評価ベートーヴェン、犬に関するものには、CWショーの13以上の評価と同様に、「セクシーなもの」の5回のランキングが含まれています矢印。）言語、消費主義、飲酒、麻薬、喫煙などにも同じことが言えます。
Common Senseのレビューカテゴリの多くは、多様性、非伝統的な性別の役割、疎外された視点を理解するという、広く進歩的であると見なされる価値を祝います。しかし、レビューは、可能な限り不快で抽象的な言語で書かれており、多くの場合、両側主義の用量を用意しています。 1989年の評価リトルマーメイド「多くの人が考える」アリエルの物語は、「女性が男性に敬意を表して彼女の追求と意見をあきらめるべきだという考えを強化するため、問題がある」と指摘しています。 「他の人はこの概念を脇に置くことができます」とそれは続けます、「中心人物の甘さと愛の普遍的な挑戦を楽しむために」。
「消費主義」のようないくつかのカテゴリは、それほど定量的ではないようであり、時には直感に反する方法で使用されます。レゴ映画それは製品に関するものであるため、消費主義の5回の格付けを完全に取得します。しかし、なぜなら冷凍2 ストーリー内の消費者の物語を宣伝しておらず、キャラクター自体は最初はおもちゃではありませんでした。「無数の商品の結びつき」があると評価されているにもかかわらず、5つのうち1つだけが得られます。
常識的なスタッフと話すとき、これらのカテゴリーとその定義は豊富な誠実さから来ているという感覚以外のものを逃げることは不可能です。彼らは自分自身を検閲と考えていません。彼らは本当に忙しい親が、子供たちがメディアとどのように相互作用するかについて、情報に基づいた選択をするのを助けようとしています。
しかし、常識の使命の中心にある基本的なパラドックスは、私が最もイライラさせ、最も魅惑的だと思うものです。中立性の行為は、常に「中立」とは何かを定義する必要があります。 「ポジティブなメッセージ」のようなカテゴリを持っていることは、それを意味しますポジティブいくつかの具体的な意味があり、それは「ポジティブなロールモデルと表現」についてさらに明白です。のメッセージセクションデナリのモリーショーの「文化的多様性に対する尊敬」と「多文化主義」を称賛します。の「ロールモデル」セクションネモを見つける、格付けは、ネモが「彼の障害が彼を遅くさせない」と述べています。 5歳の「ポジティブなメッセージ」の比較的白黒の道徳は、10-によって選ばれたメディアと格闘すると、はるかに巧妙になるかもしれないと思われますが、私はサイトがこれらのカテゴリを一般的に定義する方法に同意します。または13歳。
常識的なエントリは、レビュアーの意見を反映するための余地を残します。年齢格付けとコンテンツを説明するボックスに加えて、タイトルにはスター評価とレビュアーが「それは何でもいいですか？」と評価するフィールドが付属しています。これらのセクションは役立つ場合がありますが、評価セクションを形作る音色の同一性は、多くの場合、レビューの言語に漂います。間に意味のある違いはありますかプフィンロック（「見るのが楽しい」）、スーパーモンスター（「非常に楽しい」）、カイロウ（「彼は常に人生のレッスンを受けます。視聴者もそうします」）。これらのショーがあなたの俗語にない場合は、批評家に彼女の意見を提供させてください。プフィンロック壮観です。カイロウ悪夢です。
特に年少の子供にとって、レビューはショーが行う良い良いことに焦点を当てる傾向があります - それは共有を教えることができ、それは子供たちにSTEMを紹介することができます - なれ。 「いいですか？」のセクション羊のショーンエピソードには「賢いユーモアが詰まっている」ことに注意してください。しかし、それは主にショーンの穏やかないたずらが子供たちに同じように振る舞うように促すことができるという心配を和らげることです。それが素晴らしく美しいショーであり、その賢いユーモアは主に珍しく機知に富んだデザインの結果であることは言及していません。そして、レビューでは、「あらゆる年齢の視聴者を喜ばせる」と述べていますが、その穏やかな条項は、幼児、学年、親に子供たちのショーが同様に魅力的であることがまれで印象的な成果であることを控えめにしています。 「それは何かいいですか？」のレビューワンダーパークこの映画は、子供たちが予想するよりも「暗く」「より強烈」であると説明しています。映画も非常に悪いことは言及していません。
私が一番襲われたのは、常識の評価の言語と構造に深く飛び込んだ後、私の批評家の脳と親の脳の間の和解できないギャップです。私の批評家の脳は、これはすべて不条理だと言っています。私たちは皆、実際の人々の小さなグループが決定の背後にいることを知っています冷凍26プラスとして指定され、そのような決定は定量的であり、定量的だけでなく定性的な決定であると指定されます。そして特に、評価が保守的ではないにしても、少なくとも慎重に感じるとき、人間の反応と権威ある測定の区別を曖昧にすることに対する常識の主張は、警告の赤いフレアを送ります。それは私をほとんど怒らせます、または少なくとも私のレビューを書いている私の部分は、私自身のレビュー、テレビ番組に対する私自身の反応と他の視聴者が感じるかもしれないものと想像するもののバランスをとるのに毎週苦労しています。
それは私の親の脳を怒らせません。私の親の脳は、「最終的にすべての経験が主観的である場合、批評家は芸術にどのように対応すべきか」のような議論を気にしません。私の親の脳は確実性と安全性を大切にし、それはすでに最高のものを見てきた大人からの推奨を高く評価していますMinecraftYouTubeチャンネルと私の子供たちを恐怖に巻き込まない人に向けてください。私の5歳の彼女がある日、「Disney+」を見たいという欲求を神秘的に埋め込んで家に帰ったとき、私はすぐにCommon Sense Mediaで関連するリストを見つけ、彼女を遠ざけましたレゴスターウォーズ（7-PLUS）しかし、決定しましたスパイダーマンと彼の素晴らしい友達おそらく大丈夫だった（6プラス）。
これは、多くの常識ユーザーの言うことでもあります。教師は、あらゆる種類のバックグラウンドからクラスのすべての子供にとって大丈夫なビデオを作るためにそれを使用すると私に言った。自閉症の子供の親は、彼らが子供を動揺させることを知っている特定のコンテンツのスクリーニングにそれを使用すると私に言った。両親は、評価を無視し、コメントを読むだけだと言った。両親は、コメントを無視し、評価を使用するだけだと言った。彼らはまた、彼らの危険で常識メディアをチェックしなかったという話と、常識メディアを使って何かを見ることが許されるべきかについての主張を主張した年長の子供たちの話を私に語った。テレビ評論家のアラン・セピンウォールは、彼の家族の中で、彼の妻は子供たちが見ても大丈夫なことを理解するときに、コンポリーセンスメディアをタイブレーカーとして相談する傾向があると私に言った。現実には、子供たちは大人と同じようにピークテレビによって浸水しているということです。常識メディアは、疲れ果てた、過度に拡張された、混乱した親にとって最良の選択肢ですForkyは質問をします。
少なくとも19世紀以来、子どもの文学は、子供のための本は彼らにとって良いものであり、彼らの道徳的性格を改善するべきだという考えによって形作られてきました。子どもたちのフィクションは、それが面白いかもしれないという考えを採用するのに時間がかかりました。子供のテレビと映画の歴史は、あなたの子供を占領し、楽しませ、おそらく彼らにアルファベットを教えるというベースラインの約束から始まり、逆アークでした。テレビが価値を植え付けることができるという考えは比較的最近のものであり、過去数十年でしか子供のテレビ番組に十分な多様性があり、親は子供たちが望んでいて霊感を受けたい世界を反映するタイトルを選択できるようにしました。
まだ子供たちに見たくないものがありますが、テレビに見せたいこともたくさんあります。珍しい動物、世界中のさまざまな場所、子供たちが互いに協力して、キャラクターが障害を克服します。特に、子供のメディアがたくさんあるので、私は自分自身が個人的な、批判的な声の常識のようなものを心から回避することを切望していることに気づきました。強い女性キャラクターがいるだけでなく、ショーが美しい場合、革新的である場合、思慮深い美学がある場合、ユーモアのセンスがどのようなものかを知りたいです。
言い換えれば、子供向けのテレビは両方とも彼らにとって良いことができますそして良い。そして、両親は現在、「積極的に不快ではない」上のどこかにバーを設定するために、より高い目標を向けるのに十分な選択と十分なコントロールを持っています。彼らがまだ持っていないのは、子供のプログラミングの海を歩き回り、いくつかの宝石を探しているために必要な数え切れないほどの時間です。 Common Sense Mediaがすべてを並べ替える仕事をしている唯一の主要な操作であることは制限され、イライラしていますが、それはまた、何よりもはるかに優れています。それに加えて、最終的に子供たちが最も必要としているのは、何を見るべきかについて独自の決定を下すためのツールです。そのための常識もあります。 「親子関係は基本的に陳腐化されているように感じます」と、ある親は私に言いました。
*この記事は、2019年12月23日に掲載されています。ニューヨーク雑誌。今すぐ購読してください！
