良い場所ノートルダムの学生とクリエイターのマイク・シュール。写真：バーバラ・ジョンストン/ノートルダム大学
今年の秋の学期にノートルダム大学で月曜日の午後、17人の大学生が非常に特別なゲストと一緒に長いテーブルの周りに座っていました。彼らは、通常の教室ではなく、「ファウンダーズルーム」として知られる洗練された会議スペースで召集されており、壁に沿った温暖化トレイでケータリングランチがありました。生徒たちは、他の方法よりもきちんと服を着ていました - 誰もスウェットパンツを着ていませんでした - そして、このような重要な新人とのこのgussiedされた環境では、すでに1人の学生に一杯の水をノックしさせた明確で不安定な雰囲気がありました。
気分を明るくするために、彼らは典型的な砕氷船の質問に答えました：オフィス、ブルックリンナインナイン、公園とレクリエーション、 または良い場所彼らは最も識別しましたか？
「レスリーの結び目。」
「フィリスからオフィス。」
「ローザ。」
「4月とトムの逆説的なハイブリッド。」
映画、テレビ、劇場を専攻しているジュニアであるメアリー・クロフォードが答えた後、「私は間違いなくチディと言います。クラスのゲスト・オブ・オナーがついに声を上げたこと。
「それなら、あなたはチディのようではありません」とマイク・シュールは言いました。学生から笑い声を引き出しました。チディ、良い場所によって描かれたキャラクターウィリアム・ジャクソン・ハーパー、彼の人生で明確に決定を下したことはありません。シュールは、彼がキャラクターを作成したので、他のすべてのキャラクターが議論されていることを知っているでしょう。
これは「The Good Class」です。これは、彼が作成したシットコムに完全に焦点を当てた新しいセミナーです。良い場所。しかし、シュールはインディアナ州北部の大学キャンパスで正確に何をしていましたか？なぜ彼はたくさんの大学生と一緒に昼食をとることができるように、なぜ国の真ん中に飛ぶのですか？それはすべて手紙から始まりました。ノートルダム哲学のメーガン・サリバン教授は、「神と良い人生」と呼ばれる新入生の哲学コースを教えており、昨年11月、彼女はシュールをゲストスピーカーとして予約することに目を向けました。
「私たちが各学期に教える300人の学生に[「神と良い人生」]に投げかける中心的な質問は、あなたが良い人生を送るのに何が必要ですか？」サリバンはシュールへの手紙に書いた。 「クラスの各会議も答えを提起します。世界で有用性を最大化する必要があります。熟考の人生を追求する必要があります！等々。関連する哲学について議論し、その理論をオンにする現在の出来事について議論します。」彼女の生徒たちは、彼らが自分の生活をどのように生きるかを選んだという哲学的防衛でコースを頂点にしたと彼女は説明した。 「私たちはあなたをノートルダムに連れて行き、良い人生の問題についてそのような野心的で素晴らしいシットコムを作る方法と理由について学生と話したいと思います」と彼女は書いています。
インマヌエル・カントとニヒリズムにうなずいた後、サリバンは冗談で手紙をまとめましたジェレミー・ベアミー（「私の研究分野は時間の哲学です。私たちは博士号の学生を口頭試験で締め始めようとしています。ジェレミー・ベアミーの時間を説明する質問を含めて強く誘惑しています。」）ノートルダムの卒業生レジス・フィルビンにそれを与えた誰かにそれを与えます。手紙はついに最後の感謝祭に到達しました。
「レジスが私のところに来て行きました、私はこれを手に入れました、私はそれをどうしたらいいのかわかりません、ここ！そして、私の顔にそれを投げました」とシュールは言います。 「そして、私はそれを読んで考えました、これは素晴らしいですね。このクラスは、ショーの正確な学問に相当するように聞こえます。これは、多くの大きなアイデアや概念のサンプルの盛り合わせです。」
シュールは、彼女が手紙を最初に引き渡してから2週間も経たないうちにサリバンに戻りました。彼が彼女のクラスに来ることに同意すると、彼女はさらに大きく考え始めました。彼女は映画、テレビ、演劇の教授であるリッキー・ハーブストとクリスティン・ベッカーと一緒に集まり、3人は完全に専念する学際的なコースを計画し始めました良い場所。そして、公式に「良いクラス - 良い場所の背後にある哲学と制作」と呼ばれる1つのクレジットクラスを発表すると、登録の需要は非常に高かったため17人の学生。 （このコースは哲学と映画、テレビ、演劇専攻に限定されていましたが、彼らは他の学生から多くのメールを受け取りました。 「どうだろう良い場所それをする？」そのために、アプリケーションには2つの質問しかありませんでした。
1.なぜあなたは良いクラスに入学するに値するのですか？これらの成果のそれぞれに対して獲得したと思われるおおよそのポイントを伴う特定の理由を提供します。
2。私たちは最近、何世紀にもわたって誰も良いクラスを通過していないことを発見したので、コースを今後かなり格付けする方法についての提案を提供してください。回答はそれぞれ400語以外でなければならず、創造性は報われます。
「私たちはそれがハードコアである人々のためのフィルターになりたかったのです」とサリバンは説明します。 「私たちは皆、これを無料でやっています。これは、私たちの教育クレジットのいずれにもカウントされません。ですから、私があなたとこのショーについて話すためにたくさんの金曜日をあきらめようとしたら、あなたはこの懸命にうんざりしなければなりません。」
学生のオタクの資格は失望しませんでした。 「なぜあなたは良いクラスにいるに値するのですか？」という質問に答えました。ポイントを彼らの善行と悪い行為に帰することによって。 （「再利用可能なステンレス鋼のストローを持続可能にするために購入する：+743.33」は、「私のストローを誰にでも披露する：-176.54」によって相殺されました。場所。他の人たちは彼らの良い資質の例を挙げました：「正直：「ノベルティID会社」が私の顧客サービスの苦情に応じて私の自宅の住所に手紙を送ったとき（つまり、彼らは私のひどい偽のIDを送っていません）、私の両親はかなりでした動揺。しかし、私は彼らに嘘をつきませんでした。」
教授が余分な仕事を引き受け、学生がクラスに参加するために戦った理由を見るのは難しくありません - シラバス学業よりも楽しいように見えると思われるレッスンでいっぱいでした。学期は、「何がとても特別なのか良い場所？」テレビ業界のミニセッション、ユーモア理論、美徳倫理を通じて。毎週は新しいテーマに焦点を当て、サリバンが哲学とハーブストを取り、ベッカーがテレビのトピックを分割しました。あるクラスは、現代の美徳倫理とショーがどれだけうまく釘付けになっているかに専念し、別のクラスは批判的な反応を議論しました。チディとエレノアソウルメイトとラベル付けされるに値する。 UCLA教授と良い場所アドバイザーPamela Hieronymiは、「スクリプトライティングのための美徳倫理」に関するクラスのためにゲストレクチャーを整え、生産のNBC VP Michael SwansonがTV業界について話してスカイプしました。
しかし、もちろん、良いクラスでやるべき宿題がまだあります。読みに加えて、必要なエピソードの視聴があります。1週間、シーズン3の「ジェレミー・ベアミー" そして "パンデモニウム」とペアになった学術記事Comic-Conのマーケティングが、ファンダムが最も純粋である人ではなく、献身が収益化できる人々として「良いファン」をどのようにラベル付けするかについて。言い換えれば、それはの中心でハミングする質問をします良い場所：誰かが良いのはなぜですか？
クラスは、シーズン4が良い場所最後ですが、教授が最終的に見つけたとき、彼らは興奮しました。探索良い場所学術的に最終シーズンは、ショーのエンディングにリアルタイムでエンディングする珍しい機会を提供しました。
「ショーを終了する決定、テレビ番組の終了方法、哲学的尋問に最終的なものをどのように置くか、これが最終シーズンであることの教育機会について話す可能性がありますか？」ベッカーは言う。 「完全なオタクとして、それは私にとって最もスリリングなことです。」
その日の2時間のセッションとして - サリバンの「神と良い人生」クラスへの朝の訪問と、「Can TV Make Us私たちをより良い人？」というタイトルの公開講演の間に挟まれています。夕方 - 終わりに近づいて、生徒たちは最終的な質問をしたいと思っていました。シュールがストリーミングが業界に長期的に影響を与えると考えたとき、彼はテレビが全国規模で対話をすることができる一方で、彼は指摘しました。人々は、ピーク時代に物事を一緒に見たり、同じペースで物事を見ることはめったにありません。 「見たことがないときアメリカ人そして、他の誰かが見たことがありませんはそして、他の誰かが見たことがありません王冠、私たちは皆、私たちの文化について話すために共通の言語を見つけようとしています」とシュールは言います。 「私たち全員が話すことを持っているという考えは消えています。それは悪いと思います。」
少なくとも、良いクラスは、人々が毎週彼らが見たものについて話すために毎週召集する1つの場所を提供します。
「[このクラスは]一緒にテレビを見て議論することの意味のアイデアを持っています。テレビを車として使用する。最近の倫理的問題について話すのは難しいです。サリバンは言います。 「私たちの魂で2、400年前の仕事のいくつかを行うには、このような文化的な質問が必要です。」
