Martin Scorsese Pens New York Times Op-Edは、Marvel Moviesが映画館ではない方法を解き放つ

写真:David Livingston/Getty Images

ニューヨーク時代オンエド月曜日の夜に公開された、マーティン・スコセッシ彼の最近の物議を醸すコメントをより深く掘り下げます実際、マーベルの映画はまったく映画ではありません。監督が彼の主張に立ち向かうのを聞いても驚くことはありませんが、彼は彼が問題とするスーパーヒーローのストーリーラインではなく、マーベル映画(および他のほとんどのフランチャイズ映画)が中に形作られているという事実を明確にしたいと思います。スタジオによる彼らの生活の1インチは、芸術性よりも大衆市場性に関心がありました。 「私が知っているように映画を定義する要素の多くは、マーベルの写真にあることを知っています」とスコセッシは書いています。 「啓示、謎、または真の感情的な危険があります。危険にさらされているものはありません。写真は特定の一連の要求を満たすために作られており、有限数のテーマのバリエーションとして設計されています。」

監督は続けます。「彼らは名前の続編ですが、彼らは精神的なリメイクであり、それらのすべては本当に他の方法ではないので公式に認可されています。それが現代の映画フランチャイズの性質です。市場で研究され、視聴者がテストされ、吟味され、修正され、修正され、改造され、消費の準備が整うまで修正されます。」

マーベル映画の同一性または保証されたグローバルな魅力性が、監督がマーベルシネマティックユニバースに抱えていた唯一の問題であった場合、スコセッシは、彼は自分の懸念についてそれほど声を上げないだろうと説明します。しかし、スコセッシ氏は、私たちは巨大なフランチャイズ映画がほとんどの劇場に行く聴衆が利用できる唯一の映画の一部である時代に住んでいます。 Netflixと唯一のNetflixは、Scorseseが主張して、彼が最新の映画を作ることを許可しました、アイルランド人彼がそれを作りたかった方法。

何よりも映画の販売可能性を優先することにより、監督は、映画製作者とスタジオの間の生産的な緊張を失っていると主張しています。 「今日、その緊張はなくなっており、芸術のまさに問題に絶対的な無関心と、映画の歴史に対する態度に絶対的な無関心を持ついくつかのビジネスがあります。そして独自 - 致命的な組み合わせ。」

「悲しいことに、今では2つの別々の分野があるということです。世界的な視聴覚エンターテイメントがあり、映画があります」とスコセッシは書いています。 「彼らはまだ時々重複していますが、それはますますまれになっています。そして、私は、片方の財政的支配が他の人の存在を疎外し、さらに軽視するために使用されていることを恐れています。」

監督は次のように結論付けています。「映画を作ることを夢見ている人や、始めたばかりの人にとっては、現時点での状況は芸術に残忍で人を寄せ付けません。そして、単にそれらの言葉を書くという行為は、私をひどい悲しみで満たします。」スコセッシのものを読むことができますフルオペレーションはこちら