韓国の映画の顔は心配し、恐れ、比phorに満ちています

過去25年間の韓国映画の途方もない波が顔を持っているなら、それは歌カンホのものです。

Hong Sang-Soo'sの少しの部分から始まります豚が井戸に落ちた日1996年、曲は私たちの時代の卓越した俳優の一人になりました。プラン、ファウルキング、JSA）そして、リー・チャン・ドンの日常の叙情性から、韓国の映画製作のスリルがそれ自体に来ることに満ちたさまざまな作品秘密の日差し）パークチャンウックの高いオペラの暴力へ（復ge氏への同情、渇き）。多くの場合、彼はタクシー運転手のような労働者階級のヒーローや韓国の歴史の大規模な歴史に巻き込まれた理髪師を演じましたが、それでも彼は明らかにキム・ジーウーンの西のようなマッドキャップパーツのザニエを楽しんでいます良い、悪い、奇妙（彼は奇妙でした）。

おそらく、他の監督は、ボン・ジュオンホのように完全に彼の柔軟性を披露した人はいないでしょう。彼らの最新の外出、寄生虫、わずかに哀れでさりげなく雇用されているキム・キテクとして、豪華な賛美と主演の歌を豪華な賛美と主演の歌をデビューしました。彼らは20年以上お互いを知っています、ボンが彼を見た後に最初の会議緑の魚1997年。それでも、ボンは2003年の特集まで曲をキャストするのではなく、長い眺めを取りました。殺人の思い出、韓国で最も悪名高い連続殺人犯の一人を狩ることの探偵であるパク・ドゥーマンとして。ボンは歌を閉じ続けました：2006年のモンスター映画の不幸な麻薬父の父としてザ・ホスト、そして、ボンの英語のデビューの麻薬添加コードクラッカーとして雪だるま。もし寄生虫はボン監督は彼の力の高さに達します、同じことが、キタクとして顔を横切ってrickめ、絶望の底なしの海を伝えることができた歌についても同じことが言えます。

歌は彼のプライバシーを楽しんでおり、私がロサンゼルスで彼に直接会う前に、彼のチームは彼が彼の個人的な生活について質問をしたくないことを私に知らせます。ボンは20年以上にわたって彼を知っていましたが、彼は歌の内側の働きに本当に困惑しているようです。彼はまだ俳優が「神秘的」を見つけていると私に言います。「彼は天才です」とボンは言います。「彼は私が書いた対話を言っていて、私たちがブロックしたことをしているにもかかわらず、彼はあなたが瞬間から瞬間的に予測できないこの火花を持っています：ブーム！爆発のように。彼はテイクごとに少し違うことをします。彼は、彼が初めて状況を経験しているようなこの不気味な感覚を作り出すことができます - まるでドキュメンタリーを撮影しているかのように、彼はそれを経験している本当の人です。それは魔法です。」

歌は人が観察され、威厳があり、韓国語で哲学者の優雅さで語っています。ビバリーヒルズのホテルでコーヒーを飲みながら、私たちは演技の性質、ボン・ジュンホとの永続的な関係、そして彼が彼のキャリアを通じてそのような挑戦的で残忍な映画に惹かれた理由について長々と話しました。

このインタビューでは、の終わりについて説明します寄生虫、特定の質問が示すように。それらの周りを自由にスキップしてください。

私の理解は、彼が取り組んでいたときにボン監督があなたに最初に手を差し伸べたということですモーテルサボテンで'90年代。あなたが彼に会ったとき、彼のあなたの第一印象は何でしたか？
ボン監督は本当に魅力的な「声の色」を持っています。それが意味するのは、人はあまり魅力的ではなく、私の第一印象に影響を与える可能性がある「声の色」を持っていることがあります。しかし、この場合、私は思った、うわー、彼の声には本当に存在感があります。適切な声の存在に伴う特定の信頼性があります。また、彼は非常に礼儀正しく、礼儀正しく、広告[アソシエイトディレクター]がどのように行動するかについての私の概念を完全に覆い隠したと話しました。通常、広告は彼らに少し荒いエッジを持っており、彼らは俳優やビットパートの俳優を支援することを容認する傾向があります。私たちが最初に一緒に働くことについて話し合ったとき殺人の思い出、これは私にとって大きな要因でした。私は彼のデビュー映画を本当に楽しんだ、barえる犬は決して噛まない、そして、それは彼の最初の印象とともに、私がそれをあまりにも苦痛を感じることなく、私が非常に迅速に決定を下すのを助けました。

彼は長年にわたってどのように変化しましたか？
過去に、彼について変わったのは彼の体重だけだと言ったが、それは冗談だった。実際には、彼については何も変わっていませんが、彼は明らかに進化しており、この映画はその証拠です。寄生虫彼が「進捗報告」を韓国に提出しているようでした。彼の芸術的な野望は、より手ごわい力に進化しました。

彼の芸術的プロセスをどのように説明しますか？
彼が私たちの社会に視線を修正する方法には、ボン監督に非常にユニークなものがあります。彼が社会を見る方法は、常に非常に鋭く、切断されてきました。彼の作品にはずっと続く感覚があります寄生虫この巨大な世界について、私たちは自分自身とそのパラドックスのために築き上げました。そして、人間の状態のネズミレースが私たちの性質のさまざまな道徳的ギャップをどのように明らかにするか。彼はそれを決して手放しません。絶え間ない調査を通じて、彼は明らかに厳しいプロセスを通じて、すべてを芸術的なビジョンに固めることができます。寄生虫芸術的満足感を感じることができる作品です。将来、もっと素晴らしい映画があると確信していますが、それが現時点で私が今感じている方法です。

ボン監督は、彼の映画のすべてに長い妊娠期間を持っています。いつ最初に知ったのですか寄生虫？
私は正確な日付を覚えていませんが、私はこのプロジェクトについて数年前から知っています。私はこのプロットが何であるかを正確に知りませんでしたが、彼がどのような話をしたいのかを一般的に知っていたので、私たちはたぶん3年前に2、2から一緒に仕事をしようと言っていました。

スクリプト作成フェーズの早い段階でキャラクターについて話し合いましたか？
私たちはそのような議論をしたことがありません。それが私たちの最初の仕事から一緒にいたかどうか殺人の思い出またはで寄生虫、彼は決して尋ねません、「これはあなたが描いているようなキャラクターです、あなたはどう思いますか？」彼は私がどのように働いているかを理解しており、私たちはこの時点でお互いを本当によく知っています。

スクリプトを最初に読んだときは、あなたのプロセスについて少し教えてください。 Kim Ki-Taekのようなキャラクターの策定をどのように始めますか？
ほとんどのプロジェクトは、最初は少し圧倒されます。のために寄生虫、このキャラクターのキム・キテク、この「無脊椎動物」をどのように描写しますか？最初はバックボーンを持っていない人は、世帯のリーダーとして優柔不断で効果がありません。彼はどんな父ですか？彼はどんな家庭のリーダーですか？彼はこれまでどのように彼の人生を生きてきましたか？これからのイベントをどのように描写するのですか？私は自分の仕事のこの部分について少し不安を抱いています。ボン監督にとっても同じです。私たちはそれが何が来るのかを楽しみにしています。なぜなら、最初は私たちは本当に知らないからです。私は自分が作る必要があるつながりを作る方法がわかりません。この不安と興奮は、どちらも同時に私にやって来ます。私がこれをやってのけなければならないので、それは怖いです。

私はすべての俳優がこれのいくつかのバージョンを経験することを期待しています。最初から「はい、この役割を非常にうまく演じることができます」とは言えません。私はこれをすべて理解する方法を少し恐れており、不確実性の感覚があります。しかし、これらのことを1つずつ理解するプロセスと、それから得られる達成感、それらすべてが映画の完成に向けて構築されます。

普通のキャラクターの進化は、突然勇気あるキャラクターに進化していることです。
はい、それは本当です。

これらの種類の役割を担うことを促進するものは何ですか？
ある意味では、それは私が俳優として選んだ運命です。私は生計を立てるためにこれらの選択をしなければなりません。私はただ冗談を言っています。それは単なる冗談でした。

まあ、それはまだ非常に挑戦的な部分を引き受けることを選択していますよね？よりシンプルなプロダクションで、より簡単な役割を果たしている生活を送ることができます。
うーん、はい、しかし人間は少しです - 私はどう言いますか？ - 自己破壊的。私は必ずしも簡単なものが欲しいとは限りません。それは非常に苦痛で網羅的なプロセスであるにもかかわらず、私がそれを行うことができるときに得られる感覚 - その感覚は、私がこれらの役割に戻り続けるように駆り立てます。

のクライマックスについて話したいです寄生虫。映画の最後でのキャラクターの行動をどのように解釈しますか？
それが現実のようなものです。現実はより暴力的で、より衝動的です。物事は映画よりも予期せずに起こります。人の感情は当時私たちにとって不可解ではないように見えますが、あなたが本当にそれについて考えるなら、あなたはそれらを理解することができるという点があります。その形がどのように見えるかについて考えます。つまり、Ki-Taekがとる行動は衝動的に思えますが、実際にはまったくそうではありません。映画全体で展開することがわかります。あなたは、人の最後の尊厳の断片がますます負傷するようになり、それがなんと苦痛なプロセスになります。ある意味では、それはあなたが匂いを嗅ぐものや、その裕福な人が何をしているのかではありません。彼らは完全な見知らぬ人です。地下のその男は、彼が私に憎しみを感じたので、彼はそのように振る舞っていませんでしたが、それはすべての蓄積です。私たちは皆お互いに見知らぬ人であり、持っていない人に対する憎しみの感覚を感じ、その憎しみを表現すると、それはこれに至ります。 Ki-Taekはそれを内臓的に感じています。そのため、当時は驚くべきことですが、映画が終了すると、多くの異なる考えがあり始めます。

そして、それらの考えは何ですか？
これは、100人中100人が「おそらく同じことをしただろう」と言うタイプの状況ではありません。それはあなたがよく見たり、うなずくクライマックスのタイプではありません。それは挑戦的に感じるかもしれません。「それは私を不快に感じさせました」は人々が抱いた一般的な反応ですが、この映画に関するボン監督の意図は、暴力に固執することではありません。深く、彼は私たちに考えてほしいと思っています、なぜ私たちはこのように生きなければならないのですか？私たちが自分自身のために構築したこの社会構造は正確に何ですか？本当の寄生虫は誰ですか：それはKi-Taekの家族ですか、それとも裕福なのですか？どの家族が寄生虫であるかを正確に特定するのは困難です。これは本当の犠牲者です。この映画は、そのタイプの白黒の道徳や内部論理で作られたとは思わない。彼がそれを称えたにもかかわらず寄生虫、ボン監督は、私たちが最終的にお互いに寄生虫になることを求めているのではなく、調和して一緒に住み、私たち全員が一緒にいる世界を夢見ている社会に向けて努力しています。

あなたがこれまでに受けた最も挑戦的な役割は何だと思いますか？
私はこれを言っているだけではありませんが、それらはすべて挑戦的です。たとえば、私はかつてコメディー映画と呼ばれましたファウルキング私はレスラーの役割を果たさなければならなかったので、約20年前にそれは非常に物理的に課税していました。多くの賞賛を受け、興行収入で成功した映画でさえ困難でした。失敗した映画は、失敗のために困難でした。

より具体的なことを議論しましょう：Park Chan-Wook's復ge氏への同情本当にあった映画へのショック- 韓国だけでなく、世界中で。どのようにしてその映画をすることにしましたか？
最初は、私はその役割を辞退しました。実際、私は3回辞退しました。韓国映画業界の当時、復ge氏への同情その環境には存在できませんでした。今日では、パークチャンウックや、さらに生と頑固なものを撮影している若い監督のような監督がいますが、当時は衝撃的でした。私は考えていました、このような商業映画をどのように作るつもりですか？誰がそれを見たいですか？

私たちが撮影することができた理由復ge氏への同情映画だからですJSAそのようなものでした商業的な成功その直前。そうでなければ、あなたが頑固で、反営利的で暴力的なものを作ることができる方法はありません。これは、商業映画として本当にメリットがなかった映画です。しかし、一度JSAとても成功していたので、映画製作者が表面に出てくると、監督のパークの生涯の野望を見ることができました。

では、なぜあなたはそれをしたのですか？
これは少し皮肉で、少し逆説的であり、同時に少しジレンマですが、最終的にはイエスと言った理由は、そもそも3回辞退したのとまったく同じ理由でした。私は説明しようとします：私が言っているのは、私がそもそもノーと言った理由があったに違いありませんよね？しかし、時間が経つにつれて、それが私がこの部分をとらなければならない理由であることに気付きました：なぜならそれはとても反営利的で衝撃的でした。このような映画は可能ですか？それは非常に怖くて不安を誘発することでしたが、ますます時間が経つにつれて、それが私がそれをしたかった理由になりました。俳優の観点から、それは非常にジレンマです。まあ、多分ジレンマではなく、皮肉です。

それは、あなたがより普通の簡単なことをすることができるとき、なぜあなたがなぜそんなに挑戦的で困難なことをしているのかと尋ねたとき、私が前に言ったことに似ていますか？なぜあなたが嫌いだと思われるこれらの映画を選択し続けているのですか？それはそれに非常に似ています。だから私たちはそれをします。それは苦痛ですが、その経験を経験すると、成功したか失敗するかにかかわらず、その達成感を感じたいです。そして、私はこれがすべての俳優、いや、すべての芸術家がある程度感じているものだと感じています。それがアーティストの野望だと思います。

セットでも困難でしたか？
実際、始めたら、とても楽しかったです。私は本当にこの経験が大好きだったので、私は考えていました、ああ、すごい、多分このような映画は私たちの業界に影響を与えることができます。しかし、もちろんそれはでした完全な失敗。しかし、正直に言うと、私たちは皆それを期待していました。

しかし、それは興行的な観点からです。あなたが今映画の遺産について考えるなら…
ええ、それは本当です。その映画は映画界で非常に賞賛され、一般の聴衆でさえその映画を賞賛し始めています。しかし、当時、韓国映画の歴史の中には、このような映画は一度もありませんでした。それで、私たちはその結果に苦しみました。私自身だけでなく、他の俳優、監督も同様です。しかし、私はパーク監督が当時さえ非常に明確な達成感を感じていたことを覚えています。ボン監督を含む多くの若い映画製作者は、その映画に驚きました。うわー、どうしてこんな映画を作ることができますか？当時の驚きと一緒に少しen望があったと確信しています。しかし、俳優としての観点から、それはほろ苦いものでした。私は本当にその映画が成功することを望んでいました。しかし、もちろん、20年後、その映画がそれが持っているように再評価されるのを見るために、私は誇りの感覚を感じさせます。

ボン・ジュンホはなったかもしれませんカンヌでパルメドルを獲得した最初の韓国監督今年、韓国の映画制作があります長い間映画の重要な力。この時点で韓国の映画制作がどのように到着したと思いますか？
私たちは非常に小さな国ですが、非常に長く拷問された歴史があります。私たちが何度も侵略されていたので、それは韓国人にとって決して快適な存在ではありませんでした、そしてもちろん、私たちは分裂した国です。そして、多くの点で、韓国は今、政治的、社会的、文化的に多くの混乱に陥っています。あなたがあなたの人生に多くの強さをもたらさない限り、生き残るのは難しいです。それはカリフォルニアのようではなく、その平和と豊かさを持っています。韓国は少し違っています。私たちの5、000年の歴史を通して、私たちは多くの課題を克服しなければなりませんでした。そして、それらのことを克服する際に、私たちは人々として強くなり、当然のことながら芸術家はそのエネルギーを食べさせました。それは彼らのためのリソースになります。それが、このような小さな国からの韓国映画が、国際映画コミュニティにそれがそうであるように影響を与えることができた方法です。もちろん、監督のボン、リー・チャン・ドン、パーク・チャン・ウックなどの素晴らしい監督が必要ですが、彼らの仕事の基盤は私たちの国の歴史にあります。

保守的な政府の下で、映画製作者のような州の支援を否定する政府のブラックリストがありましたパークチャンウック。あなたがあなたの役割に取り組んでいたとき、あなたはいわゆるブラックリストの効果を見ることができましたか？
ブラックリストの影響は、表面に実際には感じられません。その後、それはまったくブラックリストではありません。プロデューサーや投資家（私や監督のような俳優よりも）がブラックリストの影響を受けたことについて多くの話を聞いたことがあります。おそらく、最前線と主流にあるほとんどの俳優にその影響は見られないでしょう。なぜなら、もしそうするなら、それはすぐに一般の人々に明らかになり、それは非常に迅速に明らかにされるからです。したがって、私の意見では、ブラックリストの悪意のある効果は、おそらく私たちが容易に見たり聞いたりすることができない領域で最も顕著です。

アーティストとして見るのは残念ですか？
まあ、私たちは失望を超えて、それを取り除くことを確認する必要があります。それが今であろうと将来であろうと、そのようなことは私たちの世界には場所がありません。韓国社会が未来に進化するには、そのようなことを取り除く必要があります。

ボン・ジュオンホ、リー・チャン・ドン、パク・チャン・ウックなどの監督が俳優としてあなたに戻ってくるのはなぜだと思いますか？
予測可能なことや、誰でもできることをやりたいと思っているアーティストがいるとは思いません。何ですか予測可能なのは、映画俳優がハンサムである必要があると考えることですが、アーティストにとって、彼らはそのステレオタイプに閉じ込められるのが好きではありません。なぜ映画を作るハンサムな人やクールな人でなければならないのですか？なぜ私たちは普通の人や普通のような人と一緒に映画を作ることができないのですか？それはすべてそこから始まります。演技と同じこと。俳優は、典型的な監督が期待することの感覚を持っています。あなたに期待されていることを正確に行うのはそれほど楽しいことではありません。したがって、俳優が完全に予期しないことをしたり、驚くべき方法で感情を表現したりすると、パークやボン（または他の誰か）のような監督がそれに応答します。それは私が約20年ほどやってきたことだと思います。

どのようにして期待を回避し続けることができますか？
私は本当に誰かが予測できる誰かであるという考えに我慢できません。ですから、私は常に新しい方法で何かを表現できる方法について興味があります。たとえば、コーヒーマグを表現する必要がある場合、突然ガラスカップになることはできません。コーヒーマグはコーヒーマグであり、コーヒーマグが特定の方法で見えることを常に期待しています。しかし、私たちが今まで見たことのないコーヒーマグを見たとき、それは私たちが驚いたときであり、考えるときですうわー、私はそのようなコーヒーマグが存在することを知りませんでした！

しかし、ガラスカップがやって来て、それがコーヒーマグだと主張した場合、それは意味がありません。したがって、これはおそらく演技の最も難しいことの1つです。時々、存在していないコーヒーマグについて話さなければなりません。ガラスカップを使用する方がはるかに簡単だと思うこともありますが、それは私たちの本質から逃れるようになります。

ええ、それはそのようなものです。

このインタビューは、ジェイ・チェの支援を受けて翻訳され、編集され、凝縮されました。