ピアノ事件全体の前のエミーズでのホーマーシンプソン。写真：Frederic J. Brown /AFP /Getty Images
後アカデミー賞今年初めにホストなしで成功裏に進行しました2019 Emmys同じことをすることを決めました。これは、概念として賞のショーのホストが公式に死んで埋葬されることを示唆する動きです。しかし、日曜日の夜のテレビ放送の後、私はよくわかりません。
効率性の観点から、エミーズのホストなしのアプローチは美しく機能しました。マイケル・ダグラス、最終エミーのプレゼンターから傑出したドラマの勝者ゲーム・オブ・スローンズ、東海岸の午後11時1分におやすみなさい。つまり、ショーはほぼ正確に終了しました。それは27の賞を発表した後、3つ以上オスカーで与えられます、3時間23分でクロックインしました。いくつかのサイドバーを除いて、トリビュートゲーム・オブ・スローンズそしてveep、バラエティカテゴリに関する奇妙な音楽番号、In Memoriamセグメント - エミーは、トロフィーを配って、あまりにも急いで感じないスピーチを受け入れるのに十分な余裕を受賞者に与えることに焦点を当てました。
しかし、Emmysのテレビ放送はまだあちこちに感じていました。私は問題をオープニングに戻します。オープニングは、タキシードのホーマーシンプソン「ウォーキングステージ」から始まり、その時点でパニックのアンソニーアンダーソンが彼を置き換えるためにスクランブルしました。アンダーソンは、エミー像を盗もうとする試みにすぐに避けられ、ステージハンドにカメラの前でブライアンクランストンを突き出して、今シーズンのテレビに敬礼するモンタージュを導入するように促しました。全体は、rec室のタイルの床の周りで跳ね返るピンポンのボールのようなものでした。そのオープニングが必要としていたのは、エミー賞が全体として賞を必要としなかったとしても、ホストでした。
ホストを完全に削除するのではなく、エミーのようなショーは、賞のショーの司会者になることの意味を再定義する必要があります。オスカー、エミー、トニーはすべて、過去数年間でホストについて大したことをしており、おそらく安くない才能を雇っています。誰かが賞のショーを主催するために多額のお金を払うとき、あなたはそれらを仕事に置きたいです。それは通常、オープニングの独白、コメディーのビットが賞の合間に散らばっており、プレゼンターのいくつかの長い紹介につながります。しかし、実際には、すべてを必要としないということです。式典の最初にトーンを設定するために誰かが必要です。
オスカーのプロデューサーはこれを理解しました。だからこそ、マヤ・ルドルフ、ティナ・フェイ、エイミー・ポーラーが昨年2月に放送を開始し、ジョークをいくつか伝え、最初の賞を授与しました。トリオは公式に「ホスト」しませんでしたが、彼らの外観はショーに馴染みのある構造の感覚を与えました。オスカーとエミーズはさらに一歩進んで、コメディアンを公式のオープナーとして任命するべきだと思います。そして、その人にルドルフ、フェイ、ポーラーがしたよりも少し長くステージに留まらせるべきだと思います。彼らにタイトな5をしてもらい、その後、最初の賞に直接セグエルします。それは昨夜の最初のいくつかのミントを燃やすことを考えると、はるかに優れた解決策のように感じます。
Maya Rudolph、Tina Fey、およびAmy Poehler *は、オスカーをホストしていません。
また、サラシルバーマンがエミーズプレショーで言ったことが、これらの儀式がどのように計画されているかの兆候である場合、それは必要なもののように感じます。ジェイソン・ケネディ（レコードのために、紫色のキャルペットの職務を扱う優雅な仕事をした）がシルバーマンに夕方に何らかのビットが計画されているかどうか尋ねたとき、彼女は言った。彼らは私たちを膝で切り取りました。これらのショーにはもうホストもいません。彼らはコメディアンに話しかけたくありません。」その最後の行 - 「彼らはコメディアンに話をしたくない」 - は、ホワイトハウス特派員の夕食もコメディアンを特徴としていない方法を思い起こさせます。これらのイベントは、冗談を言う人を本当に必要としないと主張することができます。しかし、私の反論は次のとおりです。そうです。
これらのイベントはすべて、オスカー、エミー、特派員の夕食 - は、孤立した自己重要な業界での達成のお祝いです。コメディアンはエンターテイメントを提供するためにそこにいます。しかし、彼らはまた、エンターテイメント、ジャーナリズム、そして世界で何が起こっているのかについて、敬意を払って鈍い真実の爆弾をいくつか落とすためにそこにいます。特にハリウッドの公平性と平等についての高まりの会話と、ock笑と解説を求めるより広範な政治情勢を考えると、それは重要だと思います。
それを言うことができますトーマス・レノンのエミーズコメンテーターとしての仕事昨夜はそのような不敬を許しました。彼の不条理な逸話のいくつかは陽気でしたが、私は特に、彼が着ていた同じサイズのスラックを着ているジェイソンのベテマンについてのものが好きでした大草原の小さな家」 - 複数の機会に、彼らは勝者の輝かしい瞬間から気を散らしました。受賞者は、スポットライトで瞬間を所有するに値します。コメディアンのジンガーもそうです。
このホストのないトレンド全体は、それがトレンドである限り、ケビン・ハートの論争、彼の過去の同性愛嫌悪のつぶやきと冗談が、賞のショーがこれ以上眼球を失う余裕がないときにオスカーの聴衆のメンバーを疎外するかもしれないという懸念に促されます。当然のことながら、オスカーの生産者は、ホストを捨ててその摩擦を避ける方が簡単だと判断しました。シルバーマンが昨夜言及した別の問題のために、その選択も簡単でした。多くのコメディアンは、賞のショーのギグに参加したくありません。
しかし、仕事が短いスタンドアップセットのみを伴う場合、より賢くて面白いコメディアンがイエスと言うことをいとわないと思います。それははるかに少ない時間のコミットメントを伴いますが、ショーの成功や失敗のせいは、肩の1組にそれほど簡単に置くことができませんでした。
著名なコメディアンがprim責されるたびに、人々はTwitterが面白い人と女性がいかに検閲されているかについて適合しています。しかし、私は2つの最大の賞ショーが彼らのコメディの要素を廃止したという事実について同じ騒動を感じていません。オスカーとエミーの両方が、彼らの格付けが低下しているほど欠陥があり、コメディアンが世界的な聴衆と話すための最も知名度の高いプラットフォームの1つを提供しています。その役割を満たすために漫画をタップしないことは、最初は賢いように見えるかもしれませんが、それはネットワークが誰かを間違った方法でこすり付けるかもしれない政治的ジョークの見通しを避けるためのゆるい方法でもあります。想定される勇気に誇りを持っている業界にとって、それはそれほど勇敢ではありません。
私は言います：才能のあるコメディアンのために各賞のショーのオープニングを予約しましょう。そして、そのコメディアンに彼らのスタイルで彼らのスタイルを作る機会を与えましょう。エミーのようなショーは、施設でユーモアといくつかのしっかりしたジャブでキックオフする必要があります。これを正しく行う方法をさらに研究するために、フェイとポーラーが主催するゴールデングローブ式の儀式を見て、手元のビジネスに到達します。
オスカーが2020年に再び伝統的なホストを持たないという可能性はありますが、物事を混ぜるのに遅すぎることはありません。ティファニーハディッシュに、式典を開始するためにタイトな5つをしてもらいます。またはハサン・ミンハジ。またはジョン・ムラニー。またはハンナ・ガズビー。それが誤称のように見える場合は、それらを「ホスト」と呼ばないでください。トーストマスター、コミック、またはオープニングエンターテイナーと呼んでください。コメディアンを完全に削除しないでください。特に唯一の選択肢が漫画のキャラクターにピアノを落とすことである場合は、それらが必要です。
