で進行中の戦争間ソングライターとストリーミング会社彼らは、適切な補償で容赦なくけいれんしていると言います、新しい非常に苦い戦いが醸造されています。昨年の判決に続いて劇的に増加しましたソングライターに与えられたロイヤリティ率（44％）がストリーミングサービスが法廷で押し戻されています。
先月、著作権局の登録は、著作権ロイヤルティボードの画期的な2018年レートの決定を承認しました。これは、5年間（2018年から2022年）にわたるソングライターの音楽ストリーマーからの収益の10.5％から15.1％に増加しました。 「CRB史上最大のレートの増加は、CRB史上最大の増加」と、当時、National Music Publishers 'Associationの社長兼CEOであるDavid Israeliteは述べています。
現在、Spotify、Google、Pandora、およびAmazon（米国の主要なストリーミングサービスの4つ）が、「音楽ライセンシーと著作権所有者に害を及ぼす」と言って、この判決に訴えています。 Spotifyはいくつかの理由をレイアウトしました。ブログ投稿。一方、イスラエル人、主要なソングライター、および業界の幹部は、裁定を訴えていないことでApple Musicを称賛しています。それで、実際に何が起こっているのでしょうか？誰が勝ち、なぜそれが重要なのですか？これがあなたが巻き込まれるために知っておく必要があるすべてです。
著作権ロイヤリティボードは何ですか？
議会図書館によって選ばれた3人の連邦裁判官は、著作権ロイヤリティ委員会を構成しています。彼らの主な役割は、SpotifyやApple Musicなどのレートサービスを、販売またはストリーミングする各曲のソングライターや音楽出版社に支払われる機械的ライセンスを含む法定ライセンスの料金を支払うことです。
どうやってここに着いたの？
2017年3月のCRBレート聴聞会から始まり、National Music Publishers AssociationとNashville Songwriters Association Internationalは、Apple Music、Spotify、Amazon、Pandora、およびGoogleに対する訴訟を発表し、このレートを上げました。
ソングライターは、各ストリーミングサービスの収益の割合に基づいてソングライターのロイヤルティを分割する現在のモデルではなく、ストリームあたりのレート（100ストリームあたり15セントまたはストリーミングサービスユーザーあたり1.06ドル）を提案しました。
議事録では、Spotify、Google、Pandora、およびAmazonは、ソングライターの音楽ストリーミング収益の増加に反対しました。 Apple Musicは、代替として別のモデルを提供しました：電話現在のレート構造は「複雑すぎる」と「経済的に不健全」であり、100プレイあたり9.1セントの単一のストリームレートを提示しました。 （ソングライターが提案したものよりもまだ低い。）
特に、ストリームあたりのレートは、本格的なフリー層を備えたこれらのストリーミングサービスの唯一の1つであるため、Spotifyを最も傷つけるでしょう。
なぜCRBがロイヤルティ率の上昇を決定したのですか？
数ヶ月の裁判所の手続き、ソングライターの協会とストリーミングサービスの両方から議論を聞いた後、審査員は2-1の判決で、レート構造をインタラクティブストリーミング収益（SpotifyやApple Musicなどのサービス）の15.1％に増やすことを決定しました。 5年間の展開期間。彼らは、「適切なリターン」と「継続的な開発のためのインセンティブ」を、彼らの推論においてソングライターと音楽出版社のために引用しました。
Spotify、Google、Pandora、Amazonが魅力的なのはなぜですか？
で共同声明、Spotify、Google、およびPandoraは、CRBがロイヤルティ率を増加させた「深刻な手続き的および実質的な懸念を引き起こす」こと、および「音楽ライセンシーと著作権所有者の両方に害を及ぼす」ため、CRBの判決に訴えると主張しました。
CRBの魅力は珍しいことではありません。昨年の秋、soundExchange - これはレコードラベルとアーティストを表しています - 失ったこのCRB事件を聞くのと同じ裁判所である米国DC巡回裁判所における非インタラクティブストリーマー（PandoraやIheartradioなど）に対する控訴。
Spotifyの会社のライン、広く広まって物議を醸すブログ投稿、ソングライターはレートの増加に値するが、非常に複雑なCRBレート構造の「重要な欠陥」のいくつかを解決する必要がある。 CRBレート構造は、実際、非常に複雑です。それでも、Spotifyのブログ投稿（いずれかの企業からの唯一のコメント）は、「公開権の正しい範囲」について多くのセマンティクスに入ります。バンドル、および記録的なライセンス率ですが、その議論のほとんどは手元のケースに関連しておらず、CRBが制御できるものを超えています。
イスラエル人の観点から見ると、ブログ投稿の理論的根拠は、手元の真の問題を隠しています。Spotifyはこの15％のロイヤリティ率を支払いたくありません。 2017年の裁判所の手続き中に、Spotifyは、現状よりもストリーマーにとってより友好的なモデルを提案したと述べています。
「しかし、彼らのブログでは、より多くの支払いをサポートすることについての彼らのレトリック - より多くの曖昧な説明 - は嘘です」とイスラエル人はハゲタカに語っています。 「彼らは、彼らがもっとお金を払おうとする方法を提案する機会があり、彼らは彼らが主張をする機会があったときに反対をしました。」
（SpotifyとPandoraはコメントのリクエストに応答しませんでした。Amazonはコメントを拒否しました。）
Spotifyはソングライターを「訴える」のですか？
いいえ。Spotify、Google、Pandora、およびAmazonは、ソングライターや出版社にストリーミングサービスによって与えられたロイヤリティ率を高めるCRBの判決を訴えています。
Spotify、Google、Pandora、およびAmazonがSpotify、Google、Pandora、およびAmazonが「訴える」ソングライターは、その後ウイルスになっていますが、最初はイスラエル人が法的戦いを特徴づけて作った激しい声明に由来していました。彼はそれ以来です説明したこれは、CRBの判決に対する音楽ストリーマーの魅力の略歴であったこと。
どのストリーミングサービスが魅力的ではありませんか？
Apple Musicは、ストリーマーがCRBの判決を訴えていないため、ヒアリングからの唯一のホールドアウトです。で新しい声明、AppleはSpotifyを具体的に呼び出し、訴えるというライバルの決定を非難しました。 Appleは、よりアーティストに優しいプラットフォームとしての地位を築いてきました。 Spotifyとは異なり、Apple Musicは無料の広告ベースのサブスクリプションサービスを提供していません（アーティストには低い支払いを提供します）。
前述のように、Apple Musicは、ヒアリングの他のストリーミングサービスとは異なるモデルを提案しました。すべてのストリーミングサービスにわたる単一のプレイごとのレートです。 「インタラクティブなストリームには固有の価値があります」Appleを書いた提案の2016年版では、「ビジネスモデルに関係なく、サービスプロバイダーが選択します。」
「混雑したストリーミングマーケットプレイスでは、サービスを区別できる1つの方法は、ビジネスの実施方法とワシントンでの主張の両方において、クリエイターをよりよく扱うために競争することです」音楽連合の将来の利益は、Apple Musicの決定のハゲタカに語っています。
TidalやSoundcloudのような他のストリーミングサービスは、裁判所の手続きに関与しておらず、声明を出しませんでした。
ソングライターは控訴に応じて何を言っていますか？
ストリーミングサービスに対するバックラッシュは、ソングライター、ソングライティング組織、および業界幹部から迅速でした。
「[なし]歌は、これらのハイテク企業にはストリーミング/販売するものがありません。恥ずかしい」ソングライターのジャスティン・トランター（アリアナ・グランデ、ジャスティン・ビーバー、グウェン・ステファニ）Instagramに書いた。 「110年ぶりにソングライターは、その時点で音楽ビジネスがどれだけ変化したかに基づいてロイヤリティを増やします。これがハイテク企業の反応です。おお。"
「これは完全にめちゃくちゃです」と、独立音楽出版社ビッグディールミュージックの創設者であるケニーマクファーソン（マイモーニングジャケット、レイラモンタニュ、セントビンセント）、ツイート。 「ジェフ・ベゾスはおそらく世界で最も裕福な男であり、ダニエル・エック[sic]彼の途中です。彼らは素晴らしい製品を作成したので、別の優れた創造ソングライティングをサポートしてみませんか。提唱する。動員。」
「AmazonとSpotifyは、アメリカのソングライターがより高いデジタルメカニカルロイヤルティに支払うというCRBの決定について控訴を提出することを決定したのは残念です」とナッシュビルソングライター協会インターナショナルのエグゼクティブディレクターであるバートハービソンは声明で述べています。 「多くのソングライターは、ストリーミング音楽の時代に職業にとどまることが難しいと感じています。何百万ドルもの小川のために数百ドルを稼ぐとき、あなたは家族を養うことはできません。」
音楽大御所アーヴィングアゾフは、とりわけ、CRBの判決を訴えていないことでApple Musicを称賛しました。 「Appleは、彼らがアーティストビジネスにいることを理解しています」とアゾフツイート。 「明らかに、Google、Pandora、Spotify、Amazonはそうしません。」
次に何が起こりますか？
まだ、Spotify、Google、Pandora、およびAmazonは、CRBの料金決定に訴えるという通知を単純に提出しています。 Music Streamersの予想される控訴は、米国DCサーキットの控訴裁判所で行われ、プロセスは解決に数年かかる可能性があります。上級裁判所は、主に、CRBがその決定を下す際にその裁量を乱用したかどうかを検討します。
「上位レベルの裁判所である控訴裁判所は、CRBの判決に多大な敬意を払う予定であり、CRBがその裁量以外の方法で行動しなかったことを確認します」 、ハゲタカに伝えます。 「上訴裁判所がCRBに完全に同意しない場合でも、裁判所がCRBが根本的に健全な分析を提供したと考えている場合、決定を逆転させる可能性は低いです。」
今後の音楽ストリーマーの評判については、Apple Musicがこれらの魅力の初期の受益者として浮上しています。
イスラエル人はハゲタカ氏に、「これは、これらの[魅力的なストリーミング]企業による愚かな追求であるため、私は彼らが失うと思うだけでなく、彼らの関係も（ソングライターと）何のためにもダメージを与えるでしょう。」
この投稿は全体を通して更新されています。
