1994年の裁判中のスタンドでのロレーナボビット。写真：アマゾン
1993年にロレーナボビットが夫のペニスを遮断したとき、この事件は世界的なパンチラインに変わりました。
デイビッド・レターマンとのレイトショーそれについてトップテンリストを作成しました。アンドリューダイスクレイ、ロビンウィリアムズ、ウーピーゴールドバーグは、その周りにスタンドアップルーチンを構築しました。の上サタデーナイトライブ、アダム・サンドラーのオペラ、歌詞はどうですか、「Dook el Shlongo？」
しかし、ボビッツの物語は笑い問題ではありません。それは、家庭内虐待、ジェンダー政治、民族的ステレオタイプ、名声とお金の誘惑、センセーショナルなジャーナリズムの台頭を含む、複雑で非常に公的なサガでした。ロレーナ、JoshuaRoféが監督し、Jordan Peeleがプロデュースしたエグゼクティブが監督した新しいAmazon Docuseriesは、これらすべての視点から物語に分かれ、アメリカ人が最初にそれにどのように反応したか、そして家父長制の文化がその周りの会話を枠組みした程度を思い出させます。
あなたが1990年代初頭に生きていて現在の出来事を認識していた場合、ボビッツの間で起こったことの基本 - ロレーナ4つの、約1時間のエピソード- まだあなたの脳に焼き付けられています。それにもかかわらず、1993年6月23日、バージニア州マナッサスでボビッツが共有したアパートで、ロレナはベッドから出て、水を一杯飲みに行き、ナイフで寝室に戻り、スライスしました彼女の夫のペニス。その後、彼女はアパート、ナイフ、ペニスをまだ手に入れ、去り、最終的に切断された体の部分を車の窓から畑に投げ、その後、彼女が働いていたネイルサロンの近くのゴミ箱にナイフを投げました。
9-1-1を呼んだロレーナからのいくつかのガイダンスにより、警察は陰茎を回収し、外科医はそれをジョンに成功裏に取り戻すことができました。イベントの余波で、ロレーナは、夫からの長期的な感情的および身体的虐待に苦しんでいる後にしたことをしたと言いました。ジョンは、彼が妻を虐待したことがないこと、そして彼が離婚を望んでいることに腹を立てていたので、その6月の夜にスナップしたことに反論しました。
両方のボビットは、その後の数ヶ月で裁判にかけられ、彼は夫婦の性的暴行のために、彼女は悪意のある負傷のために裁判にかけられました。ドキュサリーはこれらの両方の試験をカバーしていますが、後者は、必見のシンプソン前の裁判所のテレビに変わった5リングのメディアサーカスに変わりました - は、試験の余波と試験の大部分を獲得します。両方のボビットを見ることの意味は、男性と女性の間の不均衡な力のダイナミクスの国家的シンボルになります。
Roféは、ボビッツ、その弁護士、ju審員、ジャーナリストの両方の主要な数字との最近のインタビューと、1990年代の広範なメディア映像にこの多面的な絵を描くことに依存しています。当時の公的な反応の多くが、男がペニスを失う恐怖に焦点を合わせていたことは驚くことではありません。しかし、ジョン・ウェイン・ボビットの登場のような瞬間を見るのはまだ不快ですジェニージョーンズショー、彼は彼の2人の兄弟を伴っていました。 「もし私が彼女に会っていたら、私は彼女を殺しただろう」とジョンの兄弟であるトッド・ビロは、「彼女は男にとって最も意味のあるものを奪った」と付け加えた。何人かの男性がいる凶暴性ジェニー・ジョーンズ観客は、ロレナを殺害したという単なる言及に称賛し始めます。そして、それがストレッチのように聞こえる場合は、パート4で、ドキュサリーがラスベガスでのジョンの現在の生活をもっと示しているとき、彼の車の虚栄心のナンバープレートの明確なショットが含まれていることに注意してください。
ハワード・スターンが彼のラジオ番組で定期的に彼をホストし、大晦日のテレソンで彼のために190,000ドルを集めることで、男性のボビットをある種のヒーローに昇格させる上で演じた役割を思い出させることも同様に狂っています。寄付数をマークしました。ロレーナ・ボビットの裁判が進行中である間、ジョンはスターンのラジオ番組に登場し、聴衆と一緒に聴き、ショック・ジョックが言ったように、「彼が彼女をレイプしていたという話さえ買っていない。彼女はそれほど格好良いことではありません。」
ボビットは、彼が妻をレイプしたり暴行したりしたことはないと主張し、それでもそれを主張している。ロレーナの裁判中、彼は反対尋問中に彼が彼女をhitったことはないが、時々彼女が彼を襲うのを防ぐために彼女を押したり拘束したりすることがあると言います。 「私は彼女にストライキをするのは女性的ではないと言った」と彼は言う。辞書が、有毒なアメリカの男らしさの定義の隣にある男性の写真を望んでいる場合、そこにはたくさんの選択肢があります。しかし、ジョン・ウェイン・ボビットはかなり高くランクされています。
ロレーナこの物語に大きな復geと激しい怒りで反応しているのは男性だけではないことを明らかにしています。多くの女性は、彼女が夫によって瀬戸際に押し込まれたというロレーナの主張を信じており、エクアドルのネイティブは単に「ラティナ・ホットヘッド」であり、狂った「ラティーナ・ホットヘッド」であるという物語に賛成せず、彼女の配偶者を失う見込み。 「女性が興奮した程度で、ほとんど衝撃的でした」とジャーナリストのキム・マスターズは言います。バニティフェア。
または、ウーピー・ゴールドバーグが彼女のスタンドアップ行為に置いているように、「それは1994年であり、たわごとがファンを打っています。女性は腹を立てています！」
多くの女性だった腹を立てて、彼らはロレナ・ボビットを信じられていない、または真剣に受け止められていない多くの虐待を受けた女性の顔として見た。直接的かつ間接的な方法で、ドキュサリーは、1994年と1990年代の残りの部分でファンを襲ったすべてのたわごとにもかかわらず、物事はそれほど変わっていないことを容赦なく示しています。そのゴールドバーグクリップのしばらくして、roféには別のものが含まれています国家コラムニストのキャサ・ポリットは、チャーリー・ローズ（！）に何世紀にもわたって虐待されており、「テーブルは少し変わっている」と説明しています。ローズ、そのセクシャルハラスメントの記録さらに20年以上にわたって一般の知識にならないでしょう、ポリットの話を聞いている間、少なくとも少し心配しているようには見えません。
その間ロレーナこの物語の多くを客観的に語ります。ロレナ・ボビットをヒーローとして描写することに歪んでいることは間違いありません。彼女の裁判からの証拠を振り返ると、ジョン・ウェイン・ボビットは、訴訟が終わった後に彼自身のために確立した実績は言うまでもありません。ポルノ映画に出演することで悪名を搾取することに加えて、彼は他の女性を暴行し、嫌がらせをしたことで起訴されました。 - 現在バージニア州北部に住んでいるロレーナは、長期的なパートナーと娘と一緒に住んでいますが、不安定なようには見えません。しかし、このシリーズは彼女を完全に簡単にするわけではなく、ジョンが彼のやり方で判明した理由を妨げるものでもありません。最後のエピソードで、彼は母親と自分自身が若い男の子として経験した虐待について議論します。
ロレーナ彼女が母親を襲った後に直面した1997年の攻撃容疑のように、その名前の主人公についてのいくつかのお世辞の詳細を見落としています（彼女は後に無罪となった）、そして彼女とジョンという事実一緒に現れましたインサイダー2009年。ドキュサリーの終わりは、ジョンがロレナと繰り返し連絡を取り合っていたことを意味します。主に彼がお金のために名声を搾り続けたいと思っているからです。それは物事の壮大な計画には当てはまるかもしれませんが、奇妙ですロレーナ過去10年以内に、この2人が実際に国営テレビで互いの存在に存在していることを言及することを怠ります。
ほとんどの人がボビットの事件を考えるとき、彼らはそれを何かSordidであると考えています。これは、今後数年間で実際のジャーナリズムに潜入するタブロイドジャーナリズムのスニークプレビューです。明確にするために、間違いなく厄介なものがありますロレーナ、ジョン・ウェイン・ボビットのロップオフペニスと怪我の部位の複数のむしろグラフィックイメージを含む。しかし、まだこの物語をとても魅力的にしているのは、その衝撃的な価値でも、中心にいる二人の人々について私たちに語っていることではなく、何かがあるのでこのカップルの間で発生したすべてのものに信じられないほど頭を揺さぶる私たち全員について言っていることです彼の関係の機能不全の彼のsaidでは、悲しいことに認識されます。
「虐待のサイクル」と呼ばれる最後のエピソードでは、1990年代に全国女性機関のエグゼクティブバイスプレジデントであり、後に大統領になったキムガンディは、ボビットの物語の家庭内虐待側はそうではなかったと言います。報道を形作っているニュース編集者は男性だったので、その時点で注意を払う必要があります。 「物語を書こうとした女性記者がたくさんいますが、彼らは「これを書こうとしました、そして私の編集者は言いました、誰もそれを気にしません、 '」彼女は思い出した。
人々がそれを気にかけていることは明らかです。しかし、それが当時のことであり、これが#MeTooであると言うのは魅力的です。マスターズはこのリマインダーを提供しています。「フェミニズムには進歩があります。あなたは、私たちは本当に変化を起こしているのだろうか、それとも私たちはちょっとしているだけで、誰もがそれが以前のことに戻ってきたのだろうか？」
ロレーナ説得力があるのは、それが野生で悪名高い真の犯罪のケースをよく考えているからではありません。ある意味では、それを見るには、私たちの過去と現在の調査が含まれるからです。
