オスカーは日曜日にあり、相変わらず、ショーツのカテゴリは、聴衆の大部分にとって謎のゾーンです。賞の前に候補者を見るのが容易になっています。映画館に入ろうとする努力と、オンラインでの利用可能性の増加のおかげで。しかし、それらについての話は常にはるかに少ないですが、それは残念です。多くの場合、それらの間にはいくつかの宝石があります。批評家のデイビッド・エーデルシュタインとエミリー・ヨシダはそれらすべてを見て、彼らのお気に入り、それほどお気に入りではない、そしてオスカーを獲得するための彼らのピックについて話し合うために座った。ストラップイン - ノミネートされた15の映画には、少なくとも1つの本物の傑作があり、多くの児童殺人があります。
エデルシュタイン：私はあなたのことを知りませんが、私は5つのノミネートされた実写ショーツ、私が見たことのない映画のより憂鬱な、そして/または動揺する選択を見て病気になると思いました。子供の殺人または死について。
吉田：私の神、このカテゴリーのなんて恐ろしい束！一般的に、短い物語の映画は、実行時間の性質だけでストーリーレベルに影響を与えるのが難しいと思います。そのため、映画製作者はその時間を使って信じられないほどのパフォーマンス、良い冗談、または視覚的なトリックに集中するためにしばしば使用します。今年のアカデミーの候補者は、数人以上が印象的に生産されていますが、長さの子供殺人のトラウマを20分に圧縮することで、さらに思い出深いものになるかのように、積極的に恐ろしい話を選んでいるように見えます。それらを完全に見るという集合的な経験はaです多く。私はそれを言うのは嫌いですが、それはすべてしばらくすると少し安く感じ始めます。
エデルシュタイン：最初、ヴィンセント・ランベ拘留、幼児と手をつないでいるショッピングセンターから離れた2人の青年期の英国の若者の事例を劇的にします。当時、3人の監視カメラの写真は、私たちの多くが私たちが見ることができることを望んでいたものでした。誰も犯罪を推測することはできませんでした。誰も犯罪を推測したくありませんでした - そこに行くことでさえ、あまりにも恐ろしいことでしょう。この映画は、各少年の別々の尋問を、簡単なフラッシュバックをカバーしています。構文は、目的のある拡張、つまり子供に対する暴力で破壊されています。両方の男の子が嘘をついている間、1つは涙を流して嘆願し、母にしがみついています。もう1つは反抗的なタフです。興味深いことに、男の子のその後の運命について読んだとき、「敏感な」ものが子供のポルノに何度も捕まって刑務所に戻ってきたことを発見しました。ランベは謎の底に到達しないと思います。彼が試したとは思わない。しかし、彼は多くの興味深いものを手に入れますその周り私が尊敬する方法での凶悪な犯罪。
吉田： 拘留ラフです。ランベは、警察からの質問中に2人の少年の実際の録音に基づいて脚本を基づいているようですが、あなたと同じように、私は26年後にこの恐ろしいものをドラマ化する動機を見つけるのに苦労しました。この映画は、2歳の犠牲者の母親によって公開されています。彼は、ランベが映画を作っている間、彼女と相談したことはなく、この映画は若い殺人者に同情的すぎると考えています。これは私を間違った方法でこすりつけたものではありません。子供が殺人について持つことができる認識のレベルは、ここでの具体的な興味深い質問の1つであり、泣き声の子供は非常に効果的にびっくりしています。それが同情的に見えるなら、それであるが、一つのこと拘留非常にうまくいきます。これは、これが文字通り関係者全員にとってホラーストーリーであり、殺人はホラーストーリー期間であるという考えを伝えています。
エデルシュタイン：私が見た次のデッドキッド映画はそうでした戸惑い、ジェレミー・コントによって。これは、2人の子供が電車の側面に登り、パイプに岩を投げ、砂のような風景の上を走り回ることから始まります。設定だけでなく、それは刺激的です。思春期の少年たちの遊びを特徴付ける冒険性とサディズムのミックスを捉えています。悲劇が1マイル離れているのを見ることができます。私が愛していたのは、生き残った少年の無力感でした。彼は何か意味があり、その後、ひどいスローモーションでその結果を見なければなりませんでした。これはおそらく私のお気に入りのショーツでしたが、アカデミーがどのように進むかはわかりません。
吉田：私は終わりまでこれと多かれ少なかれ、私と一緒にいました。崇高な速記として動物と「意味のある」尊敬の瞬間を持つキャラクターに一時停止することはできますか？ 2004年のダブルワミー以来、人々はそれをやっています担保（コヨーテ）とスティーブ・ジソウとのライフ・アクアティック（ジャガーサメ）、そしてそれはほとんど獲得することはありません。
これまでのところ、私がこれらのショートパンツから得ているのは、小さな男の子が絶対に最悪だということですが、彼らは人々を殺すとき、まだ気分が悪くなります。
エデルシュタイン： 母親ロドリゴ・ソロゴエンはツアー・ド・フォースです。それはまた恐ろしくて憎しみです。それはすべての親の悪夢ですが、私が安くて簡単だと感じた方法でやった。技術的には素晴らしい：母親の長いリアルタイムのショットは、彼女の息子が彼女の元によってフランスの空のビーチに放られていることに気づきました。繰り返しますが、一般的な口調は無力ですが、私たちを拷問し、監督のテクニックの1セットの1つのタイムラインの純度で私たちを感動させることを除いて終わります。イェッキ。もう一度言います：Yecchh。
吉田：これらの最初の3つのショートパンツはすべて同じ構造を持っています。これは、地獄に向かって一方向の鼻です。私は驚くべきことが起こるのを待ち続けました母親（あなたが言うように、これは非常に経済的に語られていますが、地獄のように操作的です）が、その終わりの動きはクレジットに削減することです。奇妙なことに、それは私に映画の動機付けに何よりも疑問を抱かせたのはダブステップでした。
エデルシュタイン：肌Guy Nattivは、ハリウッドのギグを手に入れるのに十分な人種差別のたとえ話です。思春期の少年が彼の刺青された、明らかに人種差別主義者の父親と彼の父親の友人によって「教育を受けた」のを見ると、最高の部分は早いです。そして、そのお父さんがどんなに卑劣であっても、彼は良いお父さん。私は、家族の前の黒人の父親に対するギャングのその後の攻撃を見ることができないことを発見しました。私は早送りしました。黒人のギャングによる復venは詩的ですが、ばかげています。誰も男にあまり同情を感じることはありませんが、誰も結果を買うことはありません。あまりにもパット。
吉田：スキンヘッドのお父さんは白人の子供が大好きです、あなたはそれを信じますか？皮膚で死んでいる子供はいませんが（2人は人生で傷つけられた可能性が高い）、これは私が最も身をよじりながら、映画製作者が自分がやっていると思っていたことを理解するのに苦労したものです。黒人ギャングによる復venは、本物の「すごい、本当に？」を得ました。私から「これはばかげている」まで約2秒後に溶けました。パット正しい言葉であり、それはそれに関して少し懸念しています肌暴力的な人種差別主義者を人間化するために、その実行時間の多くは、人種差別が何であるかについてやや妨害された見方を裏切る結末をやめるためだけに費やします。
エデルシュタイン：最終的な映画は、文脈ではほとんど陽気です：マーガレットマリアンヌ・ファーリー。タイトルの老婦人は、レズビアンであることが判明した看護師の会社での彼女の最後の日を明らかに生きています。離れて。少し一般的ですが、素敵で感動的なもの。おそらくアカデミーの選択です、私は知りません。それは政治的に健全で、死んだ子供はいません。
吉田：おそらくオスカーを獲得する甘くてむしろ角質のことでしょうか？私はアカデミーの子供のトラウマに対する好みを過小評価している可能性があると思いますが、私の考えではそれはこれですか肌、局所的で、最後に識別可能な「ボタン」を持つ2つの映画のみです。また、他に何も言うことはありませんマーガレット、これは素敵な人々についてのとても素敵な映画です。
エデルシュタイン：ニース。
吉田：ドキュメンタリーのショートパンツは、全体としてより礼儀正しい束です。このカテゴリは、今年は他の人よりも多く、ドキュメントの映画のメリットよりも「問題に投票する」というケースのように感じられます。これは問題ありません。
エデルシュタイン：同意します。さまざまな種類のドキュメンタリーがありますが、アカデミーにとっては、フォームはジャーナリズムと同義です。よりとらえどころのない、想像力のある作品は、最終的なカットをする傾向がありません。
吉田： 黒い羊エド・パーキンス監督は、おそらく正式に何かを違うことをしようとしているように感じる束からの1つの映画ですが、それが着陸するのは本質的には長い再現です。それは、それ自体の主題であるコーネリアス・ウォーカーによって語られています。コーネリアス・ウォーカーは、エセックスでの10代の町で町で唯一の黒人の子供の一人として話をしています。彼の肌を漂白し、青いコンタクトを着用します。ウォーカーはカメラに直接対処します、そして、彼は映画がちょうどある種のものであるにもかかわらず、彼は感動的なナレーターです終わり。それは、より長い映画、おそらくまっすぐな物語映画の概念の証明のように感じられ、最終的にはうまくいかない不完全さの感覚のように感じます。
エデルシュタイン：私は見つけました黒い羊見るのが難しい。コーネリアスの物語は照らされていますが、彼が言うほとんどすべてが再現されているため、記憶と現実の間に貴重な空間はありません。私が意味するのは、彼が郊外に引っ越して、小さな子供が彼に叫んでいることを覚えていると言うとき、「ああ、n — R！」突然、そこに小さな子供が叫んでいます。たぶん、あなたはそれがフィクションの途中で感じられるので、それがより長い映画になりたいです。私は、再現が深刻なドックの世界では物議を醸す問題のままであることを付け加えるべきですが、ここで行ったほど疎外されているとはめったに感じません。私はコーネリアスの言葉を聞いて、彼の顔を見たかったのです。俳優の顔や言葉ではありません。
吉田： 庭での夜ドイツがポーランドに侵入する7か月前に、1939年にアメリカ合衆国のニューヨーク市のマディソンスクエアガーデンで行われた歴史から紛失したナチの集会のアーカイブ映像の7分です。 80年後に見るのは信じられないほどの発見であり、気がかりなことですが、マーシャル・カリー監督が掘った7分以上を望んでいることに気付きました。集会を開催したプロナチの組織であるドイツ系アメリカ人の外園は何でしたか？ニューヨーク市の残りの部分は何を作りましたか？男はどうなりましたか？ちょっとした研究が、ブルックリンのユダヤ人の配管工であると私に言った - 誰が舞台を駆け巡ったのか？
エデルシュタイン：すべてのアメリカ人がヒトラーと戦いたいわけではなく、私たち - ユダヤ人や他の少数派が正しいと考えるのは正しいことだと思い出させる、気がかりな小さなタイムカプセルここで起こる可能性があります。しかし、私はこの映画がオスカーのファイナリストであることは奇妙であることに同意します。より大きなドキュメント機能のために資金を得るために、組み立てられた映像のように感じられます。
吉田： 期間。文の終わりカテゴリを獲得するための私の賭けです。そして、その気持ちの良い物語のためだけではありません。 Rayka Zehtabchiの映画は、インドの田舎の女性グループを追跡します。インドの田舎の農村部は、月経について話したり認めたりすることをまだ拒否している文化で製造とマーケティングの衛生パッドを開始します。多くの女の子は、それを管理する方法がわからずクラスに参加する方法がわからないので、生理を獲得したら明らかに学校を中退しますが、パッドメイキング操作により、自分のお金を稼ぎ、より多くのお金を稼ぐことができ、さらに多くの人にアクセスできます。月経への現代的な方法。私は映画の起源に多少疑問を呈しています。その意図ではなく、明らかに高貴ですが、パッドメイキングマシンを女性に提供したLAプライベートスクールクラブによって生産されたという事実です。 （エンドタイトルカードは、この映画は「Bake Sales、Kickstarter、およびYogathons」によって資金提供されていることに注目しています。映画自体の心温まるDIYの精神に加わります。）宣伝するものと原因。
エデルシュタイン：勝つかもしれませんが、数分後にアイデアを得たように感じました。私はa敬の念を抱いていますアイデア：月経の治療を、一般的にその社会における女性の治療のための微小宇宙として使用すること。それは、女性のセクシュアリティだけでなく、より良い用語「人格」の欠如のために、ある意味で、何らかの形で強制された無知です。これらのパッドを製造することは本当に解放的です。
吉田：救命艇地中海の難民危機に関する多くのドキュメンタリーが近年そうであったように、動揺し、悲惨で効果的です。難民の流れの1つの側面に焦点を当てることでそれ自体を区別します。これは、組織のSea-Watchによる難民の救命艇の捜索と救助であり、組織の船長であるJohn Castleの形で魅力的なキャラクターを紹介します。監督のスカイ・フィッツジェラルドが、キャッスルの乗組員に連れて行かれたさまざまな難民にインタビューし、個別化したことに感謝しましたが、映画全体は私にあまり印象を残しませんでした。
エデルシュタイン：私は映画が大好きでした。私はそれに圧倒されました。言葉難民私たちのさまざまなニュースフィードに毎日、手をつないでいる社説や外国人嫌いの恐怖の物語の形で登場します。もちろん、難民のlight状には、アフリカと中東の国々から逃れ、残忍でレイプされ、投獄されているため、素晴らしい特徴がありました。しかし、私たちの理解は、できる限り深くなります見るugい、物質的な恐怖 - 疲れ果てた、無慈悲で、深く傷ついた人間の顔は、私たちがこれまでヨーロッパや米国に来るよりも多くのリスクを冒します。スカイ・フィッツジェラルドは、私が同情的に船酔いになっていることに気づいたところまで、彼らと一緒に揺れた海にいます。私の唯一の問題は、シーウォッチのコマーシャルとして編集されていることです。ポストスクリプトで涙を拭き取ったら貢献したかったのです。それはまったく悪いことではありません！しかし、良いプロパガンダはまだプロパガンダです。
吉田： ゲームを終了します、Netflix Shortは、敏感に作られていますが、その中心にある組織のプロモーションクリップのように感じたもう1つのドキュメントです。繰り返しますが、宣伝するのが最悪のことではありません！それを見ているのはただの種類の経験です。この場合、原因はベイエリアのホスピスケアセンターであり、そこではいくつかの末期患者とその家族が残りの日を過ごす決定について議論しています。それはいくつかの点で、最大の未知の人間が取り組んでいることであり、死を受け入れることの感情的な意味を見ることはかなり深遠です。これはオスカーを獲得するための私の他のピックになるでしょう、あなたはどう思いますか？
エデルシュタイン：私は多くの終身映画を類似していないことを見てきましたゲームを終了しますそして、アカデミーの有権者も持っていると想像してください。しかし、それは異常に便利な肖像画です。あなたが言うように、「並外れた措置」を使用して避けられないことを延ばすのではなく、死を受け入れる側に非常に重要です。これらの人々はすべて、文字通り、やることのあるポイント、またはdoとdieのポイントにあり、カメラはそのような共感、そのような思いやりで彼らを抱きしめています。私は予測するつもりですが、これは非常にうまく勝つかもしれません救命艇、一部には、私たち自身の南の国境で何が起こっているのか。
エデルシュタイン：アニメーションショートパンツカテゴリは、明確な勝者を持つように思われる唯一のカテゴリです。勝者だけでなく、クラシック。他の4つをすばやく考えてみましょう。
エデルシュタイン： 動物の行動Alison SnowdenとDavid Fineは、犬が率い、さまざまな動物が出席したグループセラピーセッションを描いています。セックス、取り乱したヒル、そして新人、類人猿。私は人生の中でいくつかの治療グループにいましたが、動物を使用してさまざまな不適応な人間の行動を示すという考えが好きです。しかし、これは、基本的に1回のジョークの短編であり、最初のBob Newhartシットコムのグループセラピーシーンよりもかなりの進歩ではありません。約3分後に退屈になります。
吉田：人間の神経を動物の行動にリンクすることは、より良く、より賢明に行われますボジャック・ホースマン- 私はこれがワンノートを感じたことに同意し、ジョークが確立された後（約1分）、ショートができることはそれほど多くありませんでした。ひどくはありませんが、間違いなく歓迎されました。
エデルシュタイン：ありがとうバオ- ピクサーの生産 - 私は劇場で見たことがありますが、言うことはほとんどありません。このグループで唯一の3Dショートであり、私は自分自身が婚約していないことに気づきましたシュレック- 最近の3Dのように、これらの映画は一般に、アニメーターの想像力を阻害する空間と重力の法則に縛られているからです。とにかく、それは若い女性シェフの存在しない子供の比phorのように見える感覚的な豚バンの人生などについての甘い映画です。たぶん、アニメーターがアニメーションのキャラクターに非常に多くのモールとさまざまな傷を入れて（アニメーターではなく）テクスチャを与えるという事実に最も興味があったということを言っているかもしれません。これは、滑らかな肌よりも少ない人への歓迎と思われるかもしれませんが、私はそれが奇妙だと思います。 David Lynchの作品のように、私はそれがより深いビジョンを示すとき、悪い肌が好きです。 Domee ShiはDavid Lynchではありません。
吉田：私は本当に気にしませんバオ- それは劇場では私のためには機能しませんでした（それは前にプレイしましたIncredibles 2）、そしてそれは今私にとってはうまくいきません。これらすべての実験的な2Dプロジェクトと一緒にそれを見るのは興味深いことです。これは、必ずしも蒸したdump子のテクスチャーを釘付けにするとは限りませんが、ピクサーよりも少ないリソースで、メディアではるかに多くのことを行います。私はピクサーのハートストリングタグの主要なモードについて何度も続けることができました。これは、子供たちが成長し、大人が成長することに罪悪感を感じることを恐れさせることです。バオの縮図です。
エデルシュタイン： 午後遅くLouise Bagnallは、認知症または後期段階のアルツハイマー病の老婦人が彼女がよく覚えていない娘に世話をしているというシンプルでとても素敵な物語ですが、一連の急降下を通してその娘に戻る方法を見つけました。幻想的な思い出、多くはビーチに置かれています。形とコンテンツの融合はここでは絶妙であり、おそらく心理的にもっともらしいと思います。本当に素晴らしい作品。
吉田： 午後遅く私にこっそり！ここで私は、この印象派を撮影していただけで、しばしば老婦人の記憶について抽象的な物語を描きました。そして、それはフィナーレに向かって角を曲がっていて、老婦人が彼女の娘が砂の中に書いていることを覚えています。バースト私の眼球で。信じられないほど、本質的に憂鬱な主題だけでなく、バグノールの素敵で刺激的な視覚的なストーリーテリングを通して、獲得したと感じました。彼女のシンプルなラインが描くキャラクターは、抽象的な色の渦巻きを変えて流れます。それはあなたがそれを完全にあなたに伝える以上に物語を感じることができます。
エデルシュタイン： 1つの小さなステップAndrew ChesworthとBobby Pontillas著も素敵ですが、はるかに操作的/感傷的です。娘のために一人の父親が常にそこにいます。宇宙旅行の空想を育て、彼女に餌をやり、その後、彼女が学校で失望を経験し、宇宙プログラムによって拒否されるので、ますます足の不自由になります（彼の杖は比phorです）。娘が自然な解放のプロセスを開始したときに父親が持っている感情について、私は吐き気を吐き出すことができます。ここでの考えは、彼がいなくなるまで彼らの絆がどれほど深かったかを覚えていないということです。それは、女性の経験の物語にくびびている良い自尊心のあるお父さんの物語です。
吉田：言いたいです1つの小さなステップ存在するのにより良い仕事をします最初の男よりも最初の男そうしましたが、それは正確に公平ではありません。それは、誰かを宇宙に入れるのに必要な努力と決意の物語ですが、チャゼルの映画の長引く疑問と皮肉はありません - 1つの小さなステップ「最初は成功しなければ」純粋な力を与えています。それは大丈夫ですが、親子の物語が詰まったカテゴリでは、それはもう少し深いですバオ、しかし、このカテゴリには、より興味深い作業があります - 視覚的にも物語的にもあります。
エデルシュタイン：今：週末トレヴァー・ヒメネスによる。それはフラットアウトの驚異です。それは素晴らしいアニメーションがすべきことをします - 現実とファンタジーの間の壁を分解する表現主義的な風景を作り、それらが連続体の一部になるようにします。また、言葉はありません。前提は、両親が離婚し、コミュニケーションがゼロのコミュニケーションを尖っていない少年が、2つの異なる世界の間で前後に動きます（週末はお父さんと一緒です）。田舎の雑誌の家では、ママ（奇妙なことに首のブレースを着ています）はサティピアノの作品を演奏し、簡単で愛情のこもった関係を持っています。街では、少年と彼のお父さん（悲惨な海峡を爆破する）は、中国のマスクと剣を含むよりエネルギッシュなゲームをしています。視覚モチーフは、少年が大都市の写真窓を見つめて座っている木製の馬です。疎外と憧れの比phorがあれば、疎外と憧れの比phorです。ヒメネスは、頭と体の形と彼らの特徴の動きによってこれらの人々を特徴づけています。母親は、正方形の頭と愛用者の恋人を獲得し、頭にろうそくをろうそくにしていることがよくあります。 （彼は家にいると虐待します。）私は、汚れた背景、落ち着いた色、そして少年の夢があなたが彼の内なる恐怖と変位の感覚について知る必要があるすべてをあなたに示す方法を愛しています。この映画を何度も見ることができました。
吉田：私は同意します - そして私もそれを主張します週末今年の機能候補と同じくらい良いです。 （それはまた、必要な限り、まさにそれがまさに釘付けするショーツカテゴリにとって難しいことです。）Jimenezの映画は視覚的な特異性に非常に満ちており、パレットとフレームレートは、まるで一部から送信されているかのように感じさせますかすんだ子供時代の記憶。誕生日ケーキのボーイフレンドは、2018年の映画で私が見た中で最も恐ろしいものの1つであり、容赦なく厄介でありながら、夢のような方法で完全に官能的です。音楽も見事にオフキルターです。少年は、2つの家のオブジェクトと持ち物が動かずに空に浮かび上がることを頻繁に想像します。これはオスカーに勝つはずですが、私はそれが有権者にとって奇妙すぎるかもしれないと心配しています。いずれにせよ、私はそれがそれにふさわしい聴衆を得ることを願っています、そして、私はジメネスが次に何をするかを見るのを待つことができません。
