写真：Getty Imagesを介したNBC/NBC
後月曜日の短い怖い、Netflixが確認されました友達「2019年を通じて」ストリーミングサービスに残り、1990年代の永続的に人気のあるシットコムスマッシュへの簡単でオンデマンドのアクセスに慣れてきたファンの間でさらにおかしくなりました。しかし、それは、少なくともNetflixではなく、セントラルパークギャングが常にあなたのためにそこにいることを意味するものではありません。今から1年後には、有意でないチャンスが残っています友達ストリーミングの巨人を離れ、AT＆T所有のワーナーメディア（ショーの権利を管理する会社）によってまとめられている新しいサブスクリプションベースのテレビの提供に移動します。そうすることができます友達-Pocalypseはまだ実際に通過しますか？もしそうなら、Netflixにとってそれはどういう意味ですか？これが私たちが知っていることです。
Netflixが考慮していることは非常に明確です友達Must-Stream TV：同社は、2019年までの広大なプログラミングライブラリの一部としてショーを維持するために、Warner Bros.国内のテレビ配布を8,000万ドル近くに支払っています。 （両社の担当者は、取引の条件についてコメントすることを拒否しました。）Netflixでさえ、それは多くお金の。 「Nuts」は、支払いを説明するために使用されるトップエージェントが1語の答えでした。別のエージェント、ショービズ経済の現在の状態を反映し、Netflixが才能との総合的な取引の実行、電子メールで、合計は「もう合理的なのはもう合理的だからですか？それでも、8,000万ドルの数字は、Netflixが望ましいテレビ番組のために作った他の取引と完全に段階的ではないかもしれません。 Netflixのネットワーク再実行に関する一般的な知識を持つ別のエージェントは、ライブラリに100程度のエピソードがある適度に成功したシリーズで年間1,000万ドルを落とすことは珍しいことではないと述べています。とすれば友達10シーズンのランで236エピソードを作っており、最初のシーズンを除いてトップ5のショーでしたが、8000万ドルは見た目ほどばかげていません。
現在のパフォーマンスに関しては、Netflixは視聴統計をリリースしないことで有名なため、何人の人が見ているかを確実に知る方法はありません友達サービスについて。しかし、Netflixのコンテンツチーフテッドサランドスは昨年春に私に言ったシリーズはサイトで非常にヒットしました、そしてアメリカの聴衆の間だけではありません。 「友達世界中で非常に人気があります」と彼は言いました。そして実際、Netflixがそのライブラリに持っている他のコンテンツの深さを考えると、会社がこれほど支払わないことを示唆することはストレッチではありません友達それが最も人気のあるタイトルの1つではなかった場合。覚えておいてください：Netflixの幹部は、加入者が望むものに基づいてプログラミングの決定を下すことを定期的に指摘しています。明らかに、データはNetflixの幹部に伝えています友達高値タグの価値があります。 Netflixは、取引をすることに関心のあるストリーミングサービスだけではありませんでした友達 -ワーナーブラザーズは、複数の入札者からのオファーを楽しませました。状況に精通している人はハゲタカに語ります。 SarandosにNetflixの状態について尋ねたとき友達ライセンス契約は今年初めに、「他のバイヤーがそれを丸で囲んでいることによって決定されるだろう…競合他社がいる」と言った。あたりレコード、2人の主な入札者は、Hulu（非常に論理的に）とApple（もう少し驚くべきこと）でした。
ショーの価値を強調する別の詳細：Netflixのワーナーブラザーズとの取引には、友達'NetflixとWarnermediaの両方のストリーミングが今後のストリーミングサービスの両方でストリーミングしています。 Netflixがショーで再実行権を共有することは前例のないことではありません：CBS Corp.-Owned乾杯、たとえば、Netflixに加えて複数のオンデマンドサービスで見ることができます。しかし乾杯それほどコストはなく、著名なほど近くにはありません友達。 Netflixは、それが非独占的な家である将来の取引に開かれているようです友達言っています。 （注目に値する：if友達Warnermediaサービスでストリーミングすることになり、Netflixはほぼ確実に支払います多くそれが少ない。）
Netflixが保持したいのと同じくらい友達できる限り、ショーの運命は最終的には手に負えない。 AT＆TとWarnermediaは、シリーズをNetflixと共有するか、ショーに排他的な権利を使用して消費者に独自の新しいストリーミングサービスにサインアップするように使用する方が理にかなっているかどうかを決定します。これは、外部のサプライヤーからのライセンスコンテンツに伴う固有のリスクであり、Netflixが数年前に独自のオリジナルライブラリの構築に積極的に費やすことを決定した理由の重要な理由です。 Netflixは、メディアの巨人がそれを販売していることを知っていました。オフィスそしてアメリカンホラーストーリーそして、はい、友達いつかは自分でストリーミングゲームに入ることにします。そして、その日が来たとき、Netflixは準備を整えたいと思っていました。
先週、サタデーナイトライブで楽しんだとんでもない数の新しいショーと映画Netflixが解き放たれます。しかし、ストリーマーは意図的に多くの異なる種類のショーを作成しているため、お気に入りのタイトルが最終的に消えたときにサブスクリプション番号が苦しむことはありません。 Netflixのますます迅速なトリガーフィンガーを独自のオリジナルに知らせるのと同じ考え方です。すべてが吸うまたはアメリカのヴァンダルキャンセルされますが、サービスで本当に好きなものが他にも3つあるので、おそらくNetflixサブスクリプションを保持するでしょう。だから、はい、友達Netflixの期限切れのタイトルの恐ろしいリストに、今後1年か2年後には非常にうまくいかないでしょう。しかし、もしそうなら、結果としてサービスから逃げる人は非常に少ないという可能性があります。そして、もしそうなら？さて、Netflixはかつてワーナーブラザーズに与えた数千万ドルをかけ、さらに新しいショーや映画を作るためにそれを使用します。世界中。
Netflixとストリーミングは比較的新しいものですが、サブスクリプションビデオサービスの基礎となるビジネスモデルは何十年も前から存在しています。ずっと前カードの家HBOとShowtimeは、プレミアムコンテンツの安定した供給のために月に20ドルも支払うように説得することで、テレビの世界を揺るがしました。そして、両方のネットワークの初期には、そのコンテンツは主にハリウッド映画の大ヒット映画でした。 HBOとShowtimeは、さまざまなフィルムスタジオの出力に対する権利のために互いに長年にわたって費やし、テレビ視聴者の1位になるために数億ドルを砲撃することで、大きな長編映画や古典的なタイトルを見ることができました。しかし、最終的には、ネットワークは、自分の運命を制御し、大ヒット作や基本的なケーブルチャネルで見つけられなかったものを消費者に提供することがはるかに理にかなっていることに気付きました。約15年前、Showtimeは映画の権利に対する支出を劇的に削減し、最初のコメディとドラマに加入者料金を投資することを決定しました。一部の批評家は、聴衆がショータイムの支払いを続けるかどうか疑問に思いました。ネットワークでは、加入者ベースが数百万人増加しました。
Netflixは、過去10年間で同様の軌跡に載っています。同社が最初にDVDからストリーミングへの移行を開始したとき、Sarandosとトップ中Liは、クラシックなテレビ番組や長編映画図書館など、できる限り外部のコンテンツを奪いました。 HBOからDreamWorksアニメーションファミリー映画を手に入れ、スターツの以前の家からディズニーのタイトルを盗みました。 HBOは、家族に優しいタイトルを失ったとき、ビートを見逃しませんでした。スナッグセサミストリートPBSから。そして、おそらく2012年にスターツが大予算の賭けをしたことは偶然ではありませんOutlander同じ頃に、ディズニー映画がNetflixに向かいます。結論：他の会社の大手コンテンツライブラリへのアクセスを失うことは、HBO、ShowTime、またはStarzを不自由にしませんでした。歴史は、Netflixが他のネットワークからお気に入りのテレビ番組を見つける場所でなくても、うまくいくことを示唆しています。
今週のショーを取り巻くすべてのドラマの後、ワーナーメディアの親のAT＆TのCEOであるランドール・スティーブンソンは、火曜日にすべてが言われ、終わったときに彼の会社がストリーミングの権利を共有することに大丈夫かもしれないことを提案することで再びニュースを出しました友達。ニューヨークで開催された毎年恒例のUBSメディア会議で講演したスティーブンソンは、ショーは「私たちが私たちのプラットフォームで間違いなく望むコンテンツ」である一方で、今後のワーナーメディアストリーミングサービスを意味すると述べました。 。 「Netflixにとっても明らかに非常に重要です」とStephensonは言いました。 「Warnermediaに排他的である必要がありますか？いいえ、それは必要ではありません。コンテンツを持っていることが重要です。」
スティーブンソンはそれを排除しませんでした友達コングロマリットのストリーミングプラットフォームでのみ利用できるようになる可能性があり、彼の慎重な口調は、数千万人のNetflixがショーを何らかの形で維持するために喜んで支払う意思があることをあきらめたいと確信していないことを示唆しています。ワーナーメディアもストリーミングに必要な金額を費やしたくないかもしれません友達独占的に。覚えておいてください：ワーナーブラザーズテレビはショーを制作し所有していますが、シリーズの利益の有意でない部分をショーのクリエイターと共有する必要があります。その星。シリーズが人気があるとき友達NBCでの最初の実行中に、スタジオはいわゆる利益参加契約を交渉し、主要なスタッフがNetflixとの1年間の契約である8,000万ドルの契約など、ショーに関連する将来のwindfallを共有できるようにします。ワーナーブラザーズは、同じ会社の一部であるにもかかわらず、将来の兄弟ストリーミングプラットフォームにストリーミング権を1ドルで販売することはできません。新しいストリーミングサービスは、継続する市場レートを支払う必要があります友達または、生産者からのいわゆる「自己取引」訴訟を危険にさらします。 Netflixの1シーズンにどれだけの支払ったかを考えると友達、ワーナーメディアは、ショーの排他的な権利を安価に得ることができません。
これは、会社がまさにそれを行うことができないか、できないことを示唆するものではありませんが、AT＆Tやワーナーブラザーズなどのレガシーメディア企業は、四半期ごとの考え方で有名です。彼らは、新しいストリーミングユニバースに適応するために必要なお金を使うことを意図していなかったため、Netflixにキャッチアップしていることに気づきました。そして、現在業界を分析している元Amazon Studiosの幹部であるMatthew BallRedef.com、それがまさにワーナーメディアがやっているように見えることだと心配しています友達。長くTwitterスレッド火曜日、彼はワーナーメディアが更新するという決定に「un然とした」と言った友達Netflixと、ショーを再生することを会社の明らかなためらうことで対処します。 「彼らは[サブスクリプションストリーミング]で勝つことにコミットしていると言っていたにもかかわらず、ビッグメディアはケーキを食べ、それを食べたいと思っています。そして、彼らが3番目のケーキを手に入れることを望みます」とボールはツイートしました。
彼らの防衛において、ワーナーメディアとAT＆Tはストリーミングプラットフォームで開始されたばかりであり、新しいサービスのすべての詳細さえ解決していません（今のところ、今のままです。3つの異なるサブスクリプションベースの提供）。また、ビジネスモデルが赤字に合わせて無制限の金額を支出できるNetflixとは異なり、ウォールストリートは、支出に関しては古いメディア企業を同様の緩みを削減する意欲を示していません。 1つの25歳のショーをするだけで、数千万ドルを断ります（ではありますがとても成功したもの）は1つのプラットフォームでのみ利用可能です。特に、同社が分析するために独自のストリーミングデータを持っている前に、簡単に発生することはできません。ワーナーメディアが非独占的なストリーミングプラットフォームを起動することを妨げるものは何もありません友達そして、Netflix取引のプラグを1〜2年後に引っ張って、消費者向けの直接スペースに対してより良く感じることができます。さらに、ショーはすでにワーナーブラザーズを作っています。数十億ケーブルネットワーク、地元のテレビ局、現在はNetflixとのシンジケーション取引のおかげで、その生涯にわたってドルがあります。そして、Netflixのために、シリーズはまったく新しい世代の視聴者。このような重要なショーに少し注意が必要です。結局のところ、私たちは皆、あなたが何が起こるかを知っています新しい関係に突入します物事を考えずに。
