ミッドナイトカウボーイ。写真：ユナイテッドアーティスト
「外向きに映画産業は穏やかで、陽気でさえ、今年のクリスマスシーズンの未来についてです」書いたニューヨーク時代「マレー・シューマッハ1960年12月、「ハリウッド以外で人気を博している恐ろしい言葉にかなりの懸念があります。この単語は「分類」です。芸術的な美徳に関係なく、子供には適していないとは思わない映画のラベルが明確にラベル付けされる方法です。」
「分類」は、業界が1960年代に移行したため、実際にホットな話題でした。 1930年代以来ハリウッドを規制していた映画制作コードは、その範囲に曲がっていました。60年代の終わりまでに、片側の映画製作者の欲求不満と、政府の役人や宗教指導者による継続的な検閲の脅威に直面しました。 、映画産業は、自発的な評価システムで自分自身を規制することを決意します。
1968年11月1日に実装されたアメリカ映画協会の分類システムは、もともと4つの評価で構成されていました。
・G - 一般的な聴衆に提案されています
・M - 成熟した聴衆のために提案された（親の裁量は助言）
・R - 制限付き。 16歳未満の人は、親または大人の保護者を伴わない限り、認められていません。
・X - 16歳未満の人は認められていません。
修正があります。Mは1970年にGPを再申告し、1972年に再びPGに再作成されました。 Rレートの映画の最低年齢は、1970年に16から17に引き上げられました。 PGとRの間に囲まれたPG-13は1984年に追加されましたが、最初はXよりも騒ぎと論争を引き起こした単一の評価はありませんでした。 （これらの映画の多くは、その開始の50周年に祝われます。Quad Cinemaの「Rated X」シリーズ今月ニューヨークで。）
そして、60年代後半から70年代前半の短い期間、この誠実な大人の評価は機能するだけでなく、繁栄しました。 「私たちの分類の最初の目的」とMPAA社長のジャック・ヴァレンティは1968年に説明しました。「映画製作者を解放し、写真を隔離する際に足首の周りに芸術的なフェッターを緩めることです。」その不幸な類推はさておき、Xによって提供された新たな自由は、映画製作者が時代の変化する慣習に完全に関与し、性別、暴力、人種、権威の新しい認識を探求し、地元の検閲委員会の干渉なしにそうすることを許可しました。アートの紹介以来、リボンに写真をカットしていました。
のような映画ミッドナイトカウボーイ（ベストピクチャーの最初のXレートオスカーの勝者）、時計仕掛けのオレンジ、ミディアムクール、Sweet SweetbackのBaadassssの歌、私は興味があります（黄色）、もし…、 そしてパリの最後のタンゴコンテンツの制限を押して、ソーシャルコメントと心理学的検査で新たな根拠を破りましたが、ご挨拶（X評価を掲載する最初の物語機能）、人形の谷を越えて、猫のフリッツ、 そしてマイラ・ブレッキンリッジX（およびThe Times）のあらゆるものの精神を喜んで使用して、完全に腐敗した社会風刺やまっすぐな愚かさを生み出しました。
しかし、ひっかかった。 「Nudie Sexploitation Moviesを示す劇場」と報告しましたNewsday、「過去と同じ慎重な未成年者を排除することで、大人の顧客の奇妙な味に応え続けます。」 10年が終わりに近づいたとき、それらの「Nudie Sexploitation Movies」 - Russ MeyerやRadley Metzgerなどの監督からのソフトコアコメディとエロティックなドラマは、ハードコアポルノに取って代わりました。ポルノメーカーとディストリビューターは、わいせつな法律の緩みとMPAA評価の採用の両方によって勇気づけられた、プライベートの「ループ」からブースの視聴ブースに商品を移動しました。
そして、MPAAは重要なエラーを犯していました。G、R、および（最終的な）PGは商標化されていましたが、Xはそうではありませんでした。その結果、ニューヨーク日曜日のニュース1969年に説明した「いくつかのフライバイ晩の映画製作者は、安価なセックスプロテーションのちらつきにXの評価を配置しました」。つまり、評価の目には、「」ミッドナイトカウボーイそして、下品なもの私、女性II。」この問題は早期にフラグを立てられました - 評価システムの成功と失敗に関する1年目のレポートで、National Association of Theater Associationは「搾取のために厳密に作られたX評価の写真と深刻な芸術的意図で作られた写真を区別する必要性を特定しました。 。」しかし、ヴァレンティとMPAAはこの勧告を受けませんでした、そして1970年代が続き、ポルノが進んだようにシック、そのディストリビューターは、X評価だけでなく、その存在しない（まだ紛れもなく刺激的な）いとこであるXXとXXXを元気に適用し始めました。
当然のことながら、評価の当初の意図は失われました。短い期間、好奇心がピークに達したとき（特にリビングルームのテレビでは光景やサウンドの場合）、X評価の写真は収益性の高い企業であることが証明されました。 「トレードポンダーズ：x boの鍵？」 1970年に行きましたバラエティ「ボックスオフィス」に出版物の速記を使用して、見出し。しかし、Xがハードコアポルノと同義語になると、その周りの雰囲気が変わりました。主流の劇場では、X定格の映画の配布を禁止するルールを実施しています。新聞やテレビ局はそれらを宣伝しません。したがって、これらの映画をどこにも見せず、それらを宣伝する方法がないため、スタジオは（当然のことながら）それらを作るのをやめました。
初期の楽観的な時期でさえ、X評価の映画は多くありませんでした。システムの実装の最初の記念日に、時代25 x評価の適用を報告しました（101 Rs、170 ms、および139 gsと比較）。 1970年から71年のシーズン、その高さで、48本の映画が評価を掲載しました。翌年、その数は6に減少しました。 「誰もが新たな自由に巻き込まれた」とMGMのジェームズ・オーブリー大統領は言ったバラエティ。 「業界はそれに包まれています。しかし、許容映画は6か月前に成功したかもしれませんが、今は成功していません。全国は味の大きな逆転を受けており、最近では最も注目に値するものの1つです。」
映画批評家や業界のオブザーバーは、評価、または少なくともその芸術的な反復を救おうとしました。ニューヨーク映画批評家サークルは、問題を解決するための評価システムの改訂を提案しました。そのメンバーの一人、ニューヨーク映画評論家のジュディス・クリストは、MPAAヘッドのヴァレンティに公開されたレターを書いて、「あなたは確立された映画製作者に市場レベルの交渉を余儀なくされました。 「X」ではなく、
これらの苦情に応えて、ヴァレンティは彼の1968年の地位からピボットし、彼の人生の残りのために新しい地位を保持しました。 「映画の評価システムは、両親のために作られ、繰り返し、両親、プロの批評家や映画史家ではありません」と彼は書いた1972年社説で時代、に応じて映画評論家のヴィンセントキャンビー。 「それが評価プログラムです。これ以上、それ以下。それは、カンビー氏または結婚していない、または結婚している場合、子供がいない人のためではありません。」彼の新たな使命は、実際に未婚者や子供のいない人向けの芸術を検閲していたという考えは、ヴァレンティが想像できなかったものでした。
したがって、主流Xが死亡しました。一部のスタジオは「そのタグを取得する可能性のある映画を制作または配布しないことを公に誓った」とAP通信は報告しましたが、「他の人はそのような発表されたポリシーを持っていませんが、個人的には「おそらく「おそらく」と言っていますが、今はそれを手に入れる写真を作ると言います。一種の評価。」代わりに、それ以来、そのような写真はそうなるでしょう慎重に戻って再提出しますRレーティングのために、多くの場合、評価委員会から有用な提案があります。ここでのトリム、ショットのシャッフル。時折ジャンル映画は、誇りのポイントとしてX分類を着用します。ストリートファイター1975年にやった。ジョージ・A・ロメロのような他の人死者の夜明け、彼らのXSを拒否し、「未評価」にリリースされました。
マルチプレックスブームのおかげで、1980年代にのみ固化したXへの抵抗（そのような劇場の多くは、厳密に禁止されている展示または大人の材料の配布をリースしたモールにありました）、ケーブル、およびビデオ時代は両方ともリンクを再定義しました。 Xからポルノまで、提示された - ママとポップの店が、厳格なNo-Xポリシーのような「家族向けの」メガチャンによって廃業された後、さらに別の補助的な収益源の喪失です。
マウント圧力の下で、MPAAは1990年に最終的に新しい成人のみの評価を導入しました。しかし、NC-17はRとXの間のPG-13スタイルの橋ではなく、X代替品でした。すぐに被験者になりました同じ禁止に。最初のNC-17機能、ユニバーサルヘンリー＆ジューン、商業的な失敗でした。かかった5年間別のスタジオが評価のある映画をリリースするために、MGMのショーガールズ、そしてそれもタンクしました。 （それ以来、誰も大人のみの機能の幅広いリリースを試みていません。）その同じ年、ワーナーブラザーズは主要な再リリースサムペッキンパのワイルドバンチ、監督の元のカットから10分間の映像を復元しました。これは、1969年の最初の劇場走行中にスタジオがせん断していたため、より多くのショータイムを可能にしました。 MPAAによってrと評価されていました。 1995年のその組織の反復は、同じ映画NC-17を評価しました。芸術的自由の収縮のより良い現代的なイラストがあるなら、それを見つけてください。
しかし、そのストーリーは、これらのビンテージXレートのタイトルがそのようなパンチを詰める理由を強調するのに役立ちます。短いが強力な期間の間、映画製作者は初めて、すべての賭けはオフです。 そして、数十年にわたる規則の一生に一度の脱落により、彼らは主題や画面上のリアリズムで新しい水を自由にテストし、境界を破り、リスクを冒すことができましたが、前代未聞以外の何かをすることを許されました今日でも、彼らはセクシーで危険な合法的な映画を作ることを許可されました。それが続いている間は良かったです。
