お気に入りパックのような時代のドラマ：乱れた女王は、彼女の寝室に17のバニーを覆われたままにします、アドバイザーは宮殿内で舞台のアヒルのレースをします、エマ・ストーン彼女が相手を毒殺するために共謀している夜遅くにとどまるので、手の仕事をします。 （私たちはブレアウォルドーフレベルのバックスタブについて話している。）お気に入り言い換えれば、楽しいです。他の時代の作品のルーチンの広大なダンスシーンの代わりに、お気に入り大規模なダイニングホールでの領主とレディースパーティーと18世紀のソウルトレインラインの流行。
センターには、と比較される女性のトリオがありますイブについてすべて。アン女王（オリビア・コルマン）落ち込んでいますが、注意を求めることは、個人的にビジネスをしすぎている支配者のようなものです。サラ（レイチェル・ワイズ）彼女を和らげ、彼女を征服することができる唯一の人です。サラのいとこアビゲイル（ストーン）、タイトルのない無一文の女性であるが、サラの機会の窓を見るためにアンに対するサラの効果を見てください。お金とタイトルのために、アンの注意のためのアビゲイルの騎手。 「それがあったという事実主人公としての3人の女性これらの複雑なキャラクターでは、とにかくあなたがめったに見ることはありませんでした、そして私はそれを探求することに興味がありました」とヨルゴス・ランティモス監督は今月初めにニューヨーク市で語った。彼は時代のドラマをすることを決して期待していませんでしたが、これらの女性（彼らのダイナミクス、ダイナミズム）についての何かが正しいと感じました。 「また、私たちが視覚的にそれをどのように表現するか。非常に親密な個人的な関係のテーマと、全国の運命や全世界の運命に影響を与える人々。」彼は映画の秘密と計画について、そして彼が秘密を守るのが得意かどうかについて、ハゲタカに話しました。
魚の目のレンズの使用について話したいと思います。それは本当に印象的な視覚的なイメージであり、これらの強力な人々がこれらの巨大なベッドルームや庭園でどれほど孤独に見えるかを見ています。どうやってそれに到達したのか教えてもらえますか？
多くの要因が私をそれに導きました。 1つは私の一般的な個人的な好みです。ここ数年、とにかく広角レンズで少し実験してきました。しかし、特にこの映画では、より適切だと感じました。私たちが非常に極端な広角レンズを非常に使用することを最初から知っていたことは必要ありませんでしたが、それは私の頭の中にありました。
すぐにテストを開始し、撮影を開始したときに、スペースだけでなく映画の雰囲気にも合うことが明らかになりました。最初から、私はそれらの本当に大きくて空のスペースを人々のクローズアップと並置したかったのです。ある意味では、これらの3人の女性と個人的な関係についてのこの親密な物語についての映画の一部を反映していますが、彼らの関係と親密な物語がはるかに大きな世界とはるかに大きなフレームにどのように影響するかも反映しています。これらの巨大なスペースをさらに大きく歪め、空間内のすべてを見ることで、人々がその空間にどれほど小さくなるかを見ることで、映画の多くのテーマを表していると感じました。奇妙なことに、あなたはより多くのスペースを見ていますが、それはより閉所恐怖症を感じます。あなたはすべてを見るが、あなたは実際に彼らが囲まれているものを見ている。
そう、これら3人の女性はこの複雑な関係に悩まされていますが、これらの巨大な部屋に閉じ込められています。それは本当に孤立した効果を持っています。
ええ、彼らがこれらの大きなスペースに閉じ込められているように、あなたはそれがどこで終わるかを見る。それは無限ではありません。
スクリプトを初めて読んだとき、2人の女性が3分の1の注意を向けてジョッキーをしている紛争について何を作りましたか？
デボラ・デイビスの物語と元の脚本を読むとすぐに、これが興味深い物語であることがわかりました。これらの複雑なキャラクターを持つ主人公として3人の女性だったという事実は、とにかくめったに見られないものであり、私はそれを探求することに興味がありました。しかし、私が前に言ったこと、私たちが視覚的にそれをどのように表現するか：非常に親密な個人的な関係のテーマと、全国の運命や全世界の運命に影響を与える人々。
それらのテーマは私にとって非常に興味深いものであり、それから私は時代の映画を作ることに興味をそそられました。しかし、18世紀にイギリスの女王についてイギリス時代の映画を作っている理由を見つけるために、私はそれを自分のものにするために、この映画に非常に具体的なトーンを見つけなければならないことを知っていました。
時代型の映画を作ると思ったことはありますか？
何年も前？いいえ。英語の映画を作ることさえ知らなかった。確かに、私が時代撮影映画を作ることを決して知りませんでした。いいえ、これは私にとって驚くべきことでした。しかし、私は物事が自分のコースをとると思います。私は確かに長期的な計画を立てていません。
では、これらの女性について正しくするためにあなたにとって何が重要だったのでしょうか？映画が彼らが神秘的になることを可能にするのが好きです。良い意味で、とても厄介です。
そのトーンを見つけてそれをカプセル化するために、私が一緒に仕事をする作家を見つけることは私にとって重要でした。その作家であるトニー・マクナマラを見つけるのにしばらく時間がかかり、私たちはこれらの女性を非常に複雑で複雑なものとして創造しようとするために、断続的に長い間働いていました。時々彼らは神秘的で、時にはあまり同情的ではなく、時には反対です。私たちは、あなたが彼らが何をしているのか、彼らがどのように見えるか、または彼らの行動を見た後、あなたが彼らをちょうど特徴づけることができないように、それらの完全な人間を作成しようとしていました。
もちろん、私たちは歴史やそれについて知っていたことに多くの自由をとらなければなりませんでした。あなたはそれがあまり何も起こったのか、何が起こったのか、基本的な物語、人々についてのいくつかのことを本当に知りませんが、あなたは密室で何が起こったのか本当に知らないので、あなたは発明します。しかし、最初から、物語を完全に感じさせ、私たちが話したいことについて話すことを可能にする物語を構築するものを作り、作成して発明することにしました。
映画には、レイチェルを観察し、オリビアを観察しているという映画には、見ているショットがたくさんあります。彼女は彼女の目でとても表情豊かです。あなたにとって、それらのショットについて何が重要でしたか？
まさにそれでした。私は時々、実際にメインアクションや話をしていないシーンでキャラクターに集中することを楽しんでいます。あなたが彼らが観察しているように彼らを観察するならば、あなたは人々について多くを話すことができると思います。それは彼女のキャラクター、ストーリーワイズで、この世界で新しい人であり、彼女はそれがどのように機能したか、そしてそのすべてを理解しようとしていました。俳優がラインや特定のアクションを持っていないときに時々俳優をしていると思います。そして、あなたはカメラに多くのことをしようとしているので、彼らにカメラを集中させています。それは時々非常に自意識を感じることがあり、まったく本物ではありません。それは私たちが人々を観察する方法ではありません。とにかく、私たちが観察したり理解したりしていることを知りません。エマの素晴らしさは、彼女が自意識がないように見えないために必要な繊細さを理解しているということだと思います。そして、あなたは彼女が多くのことをしなければならず、彼女のキャラクターについて多くのことを伝えることができます。
あなたはゴシップが好きですか？
私、個人的に？
うん。
それほどではありません。まあ、普通の人のように。しかし、いいえ。それは私がする主なことではありません。
あなたは秘密を守るのが得意ですか？
ええ、私はそうだと思います。 [にやにや。]私は非常に親しい人に誰かについて何かを話すだけかもしれませんが、何かを秘密にしておく必要があるときにそれを真剣に受け止めています。
これらのすべてのシーンとプロットのシーンのすべてとは対照的に、森にはジョーとエマラフハウシングの素晴らしいシーンがあります。それを撮影するのはどうでしたか？
私は本当にそのシーンを楽しんだ。私にとっては、ギリシャの映画製作者とこのギリシャ映画と呼ばれるこのギリシャ映画にとっては、ちょっとしたオマージュですEvdokia。ビーチでカップルがお互いにbeり、素晴らしい映画があります。
ジョーとエマがどれだけそれに夢中だったかに驚きました。彼らは周りに飛び込んで、お互いに取り組んでいました。それを見るのは本当に爽快で、同時に危険なようなものでした。あなたはそのことがあなたの前で起こっていることである種の緊張を感じました。だから、それは私の心にとどまっているものでした。
そのシーンでエマはいくつのドレスを経験しましたか？
私たちは多くのお金を持っていなかったので、多くはありません。それはただのものだったと思います、そして、私たちは適切なものである別のものを持っていなければなりませんでした。
それはとても面白いです。
彼らが立ち上がったらすぐにドレスをきれいにします。私たちもそれほど多くのテイクをすることができませんでした。だから、私たちは非常に少ないテイクをしました、そして、私たちはその後それらをきれいにします。
これは本当に3つのリードを持つ映画ですが、賞の季節の機械には必要ですそのリードカテゴリに提出される1人。監督として、そのように物語とこれらのパフォーマンスについて考えるのはあなたにとって難しいですか？キャラクターをこれほど複雑にするのは難しいと思います。
私たちがそれをしなければならなかったのは本当に奇妙に感じました。そして、私はあなたがそうしなければならない実際的な理由で推測します。しかし、私にとって、私たちが脚本を書き始めた初日から、これはこれらの3人の女性に関する映画になり、彼らが平等になるだろうと感じました。他の人またはリードを奪う。私はそれが映画全体で変わることを望んでいました、そして、それが私たちがそれをした方法だと思います。
映画を監督して、私は1人のキャラクターからの特定の視点がないと感じましたが、繰り返しますが、この物語をどのように見るか3人の女性を交互にします。それは彼らの3つの視点すべてを通して行われます。どのようにあなたが[カテゴリの選択をする]を知りません。それは本当に難しいです。しかし、実際的な理由で私たちはそれをしなければならないと思います、そしてそれは俳優もどのように感じるかを含みます。しかし、私はその選択をする必要がないだけです。
これは単なる実用的な質問です。アヒルはいくつあり、ウサギはいくつですか？
わからない。つまり、ウサギは確かに17でした。私たちには他の数人がいましたが、それは女王が17人の子供を失ったので、彼らは彼女が失ったすべての子供を代表したからです。アヒルについてはわかりませんが、何人いましたか。
誰がこの非常に重要な政治家に彼のチャンピオンのアヒルをひもで歩かせたことを思いついたのですか？
ある時点では闘鶏でしたが、コックファイトをすることはできませんでした。最初は彼は雄鶏と一緒に歩き回っていました。それは、その時に誰かが持っているかもしれないペットにとって興味深いアイデアでした。私たちは、宮殿で場違いに感じられたすべてのアイデアをいちゃつくことでした。しかし同時に、私たちがそれを調べていたとき、私たちは実際に闘争が起こっている絵画の絵を見ていました。それで、なぜ誰かが雄鶏を歩いていないのでしょうか？
このインタビューは編集され、明確にするために凝縮されました。
