ルイCK写真：Andrew Toth/FilmMagic
のきっかけに複数 パフォーマンスコメディセラーと他のニューヨークの会場の両方でルイCKによる見出しに入った今週、2回のポッドキャストインタビューで再び - 1回スレート要点 そしてもう一つニューヨーク時代 ' 毎日。の上要点、ドウェルマンは、セラーでの今後の出演に関して、CKと連絡を取り合っていると言いました。毎日彼は、ある時点で会場に戻るCKに開かれていると言いました。 「彼がいつ戻ってくるのかわかりません。彼は決して禁止されていません」と彼は言いました。 「彼は戻ってくると思う。それが私たちが持っている理由です「あなた自身のリスクで泳ぐ」ポリシー。」
Slateのポッドキャストでは、DwormanはCKのカムバック論争とCKにステージを与えるという選択についてコメントした2人のコメディアンに応答しました。ドウェルマンがスタンドアップについて言わなければならなかったことは次のとおりですテッド・アレクサンドロはセラーでCKについてセットしましたそれは先月遅くまで広まった：
私は彼を見て、「テッド、あなたが今私を見て、「ノーム、15年前にルイーがしたことをした」と言ったなら、私はもうそれをしません、私はそれをしません。恥ずかしい - しかし、私はそれをやった」と私は言った。そして、私はそれに対する答えは明らかにノーだと思います。それは現実の世界では起こりません。誰かが何かを認めたり、何かを告白したり、上司がそれを風にします。それが彼の現在の行動に関係しないなら、あなたはそのために誰かを捨てません。興味深いことに、彼はこの質問に従事しませんでした。彼は危険があると犬が目をそらしているように目をそらしました。そして、それは私に言ってきました - 私がそのような議論をするとき、彼らはそれを反論せず、彼らは何らかの形でそれを認めず、それを「はい、あなたは正しいですが…」私は議論をすることができました。しかし、誰もが見ているので、#MeTooへの影響を心配する必要があります。誰もそれを知らなかったとしても、それは起こりません。
ドウェルマンもaについて尋ねられましたTwitterスレッドPaul F. Tompkinsが共有しました今月初め、ドウェルマンは「道徳的な勇気がない」と非難している：
まあ、まず第一に、私は道徳的な勇気を持っています。それは道徳的ではないかもしれません彼物事にはありますが、Twitterやソーシャルメディアの人々が私を攻撃しているために、私がここでやっていることには利点はありません。繰り返しになりますが、ポール・F・トンプキンスに連絡して、「なぜ降りてみませんか、これについて話しましょう」と言ったら、競合する原則があります。特に原則が重要になる場合はそれが困難です。 「あなたは殺してはならない」のように - 実際、それには競合する原則があります：自衛、戦争、それが何であれ、あなたは知っていますか？ …競合する原則があるので、私はそれに反対します。
の上毎日、ドウェルマンは、彼は望んでいないと言ったCKは性的不正行為を認めた、カムバック、そして結果として生じるオンラインバックラッシュ。 「私は線を引いたが、それらは私の個人的な線であり、私はそれらについて話したくない。しかし、私はあなたにこれを話します：私が線を引くとき、私は隣のクラブが線を引くことを期待していません。私は彼らを判断しません。入ってくる人がいて、私が彼らと一緒にテーブルに座るのに耐えられないなら、私は彼らを予約する必要はありませんが、私はこのチームの一員になりたくありません。人は罰せられます：「すべてのクラブの所有者、そしてルーイが二度とステージに到達することができないことを確認しましょう！」または、男の過去のすべての事件。」彼は後にそれらの考えを拡大しました：
ステージや舞台で働く人々について電話をかけ始める立場にいることはできません。過去。'そして、私は彼らが真実であることを否定していません。ここで話しているこれらの事件のいずれかのいずれかで、これらの事件のいずれかに関する証言には8時間かかるかもしれません。それは、正義のシステムに必要な詳細です。そして、あなたは雇用主に尋ねることはできません - 私たちは雇用主が劇的な決定を始めた国に住みたくありません。
また毎日、Dwormanは、CKステージタイムのようなコメディアンを与えるための基準について質問されるべきであるのはクラブの所有者だけでなく、CKを求めていない人々を獲得することを求めているという考えを提起しました。
聴衆が感じていることに基づいて、私は生きて死ぬことを気にしません。しかし、ルーイが働かないと言っている人々は、どこでもっと密接に質問される必要があります彼らは線を描きます。何ですか彼らのワールドビュー？何ですか彼らの基準？どれだけの証拠がありますか彼らは十分だと思いますか？どれくらいの時間ですか？誰かが仕事をせずにどのくらい行くべきですか？彼らが働いていないとき、彼らは何をすべきですか？彼らは州の病棟になるべきですか？彼らはいくつかの仕事をすることができますが、他の仕事はできませんか？ウォルマートがルーイを雇うことは大丈夫ですか、それとも彼は無放射性であるため、誰も彼を雇うことはありませんか？これらは難しい質問です。雇用主が「この男が彼の過去に何をしたかを聞いたのを聞いたことがあるなら、彼はもう私のために働くべきではない」と雇用主が決めることを許可するなら、ここに短絡する非常に重要な質問が何十もあります。
その後、ドウマンは論争の両側の彼の視点を破壊した。 「彼が二度と働くべきではないと感じている人々は、彼がステージに出ていることを記録し解放した楕円形を聞いたとき、彼らは彼らが十分に真剣に感じていないと思われる社会に撃退されたと感じるでしょう」と彼は言いました。 「redい、許しを信じる、二度目のチャンスとこれらの種類のことを信じている他の人々は、「良い、私たちは罪人を寛容にしながら罰を追い出すことができる社会を持っている」というメッセージを受け取るかもしれません。 」
どちらのインタビューでも、DwormanはBill ClintonをCKのような人々の反発に関しては、性的捕食者に対する基準が矛盾していると感じる理由の例として使用し、彼は自分の意見が社会に揺れたくないと強調しました。メディア「暴徒」。 Dwormanが直接対処しなかったこと - 何年も前に「彼の現在の行動に関係しない」何かについて不正行為をすることを「自白」するコメディアンの修辞的なフレーミングでは、それはそうではなかったということです。ニューヨークに来た女性時代 昨年、CKはまったく認めずに不正行為を続けることができた可能性があります。 「わかりません」とドウォーマンは言った毎日、「そして、私はそれを考えていなかったかもしれません...ルイが彼のセットをするかどうかを見ている多くの性的虐待者がいることを知りません。」
